КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ 2014-2015

[gomor]

Честито на печалившите и специални пО здрави на Лозанов...

[bobson]

Най-накрая. Колеги, ако зависеше от Лозанов нямаше да има много нотариуси. То бива балтия, ама чак пък толкова. При мен има две единици разлика в оценките на различните оценяващо, което не намирам за нормално.

[dedra]

Странни разминавания в оценките - веднъж 4-5-6-3-3, после 3-4-5-6-5, това само от 1 до 50 номер !? А това -4-5-5-3-2-много гадно !

[ririri]

Мисля, че трябва да се отбележи факта, че нещата, които се говореха като цяло не се потвърдиха. Толкова спряганият син на Чайка Бележкова не е класиран, нито пък един кандидат, който се говореше, че ще спечели нам-къде си, т.е. дотук твърденията за "уреждане" не изглежда да почиват на обективни факти.

[teodoor]

М.... Това 3,80 си е гадно! Лозан да чете 24 часа-Американка забременя и роди след анален секс!

[jassyordanov]

Няма коментари нещо...Успех на издържалите и късмет!! Моите резултати си ги очаквах. Единственото чудно нещо обаче (освен приетите за верни отговори) е как една работа се оценява от един с 6, а от друг с 3..........

[bbb99]

на косъм съм минал на устния, някакви идеи какво представлява и как минава, за да се подготвям психически, казус ли ще е или просто нещо трябва да се говори по въпросите от конспекта

[brauni]

КОЛЕГИ, които не бяхте допуснати до изпита за нотариуси, поради безумните критерии на МП - нотариално заверени лични карти и свидетелства за съдимост /във всеки съд издавани по негово си усмотрение, къде и пред кого да важат, осигурителни книжки заверение /ако сте си плащали редовно осигуровките/, ЩЕ ОБЖАЛВАТЕ ЛИ КОНКУРСА? Имаше доста недопуснати заради недоглеждане на служителките на МП, какво мислите да предприемете? Пишете за да се стековаме......

[ivan_21]

КОЛЕГИ, които не бяхте допуснати до изпита за нотариуси, поради безумните критерии на МП - нотариално заверени лични карти и свидетелства за съдимост /във всеки съд издавани по негово си усмотрение, къде и пред кого да важат, осигурителни книжки заверение /ако сте си плащали редовно осигуровките/, ЩЕ ОБЖАЛВАТЕ ЛИ КОНКУРСА? Имаше доста недопуснати заради недоглеждане на служителките на МП, какво мислите да предприемете? Пишете за да се стековаме......

ПОМПИ!

[ririri]

Може да се обжалва, ако не е даден срок за отстраняване, когато е даден такъв срок - както беше тук - не би следвало да може. Такава е практиката от други подобни случаи.

[bird_of_paradise]

Как не се става нотариус в България
Отворено писмо до премиера Бойко Борисов
http://glasove.com/politika/51884-kak-n ... v-bylgariq

[karanedeff]

Как не се става нотариус в България
Отворено писмо до премиера Бойко Борисов
http://glasove.com/politika/51884-kak-n ... v-bylgariq

Да разгледаме обаче най – важното – казусът, който се падна на писмения изпит, въпросите към него, дадените от комисията отговори и оценяването на работите ни.В казуса имаше безспорно неверни неща, т.е. условието е грешно.Примери:1)„През 1993г. наследниците на Иван Петров сключили договор за доброволна делба ...... От Службата по вписванията отказали да впишат договора за доброволна делба, тъй като в него се съдържала уговорка за издръжка и гледане.”Въпросът, отнасящ се към споменатото по – горе гласеше следното: „Основателен ли е отказът за вписване на договора за доброволна делба на съдията по вписванията и може ли този отказ да бъде обжалван от нотариуса?”. Отговорът посочен от комисията за верен е: „Отказът на съдията по вписванията е неоснователен – формата е законосъобразна (т.2 от ТР 3/2013 на ОСГК), а съдията по вписванията няма право да проверява съдържанието на договора за доброволна делба – т.6 от ТР 7/2012 на ОСГТК. Нотариусът е легитимиран да обжалва отказа на съдията по вписванията – т.9 от ТР 7/ 2012 г. ОСГТК.” Въпросът на комисията очевидно не е чисто теоретичен, а е отнесен към казуса, което се подразбира и от дадения от тях за верен отговор, в който се говори именно за доброволната делба, която присъства и в условието. Всеки правоприлагащ юрист знае, че Служба по вписванията има от 2004г., а съдии по вписванията от 1998г., откакто има частен нотариат. Как тогава Служба по вписванията е отказала вписване през 1993 г. и кой съдия по вписванията е написал отказ през същата година? И как се отнасят Тълкувателни решения от 2012г. и 2013г. към събития случили се 20 години преди това, когато не са съществували нито Служба по вписванията, нито съдии по вписванията. 2) В казуса имаше и въпрос от наследственото право, по който макар и да има Постановление на Пленума №4 от 1964г. практиката е противоречива, което е недопустимо за такъв изпит. 3) Шести въпрос беше: „Какво трябва да изисква нотариусът, за да може да изпълни задължението си да провери спазени ли са особените изисквания на законите?” Така зададен въпросът не предполага разглеждането на конкретно нотариално производство, а по – скоро звучи като общ теоретичен въпрос, което обаче също е недопустимо, защото за всяко отделно нотариално производство нотариусът трябва да изисква различни документи и да следи за различни неща, за да спази особените изисквания на законите. В казуса има споменати общо четири производства – продажба, доброволна делба, обстоятелствена проверка и брачен договор. На така поставеният въпрос комисията е разгледала като верен отговор обстоятелствената проверка и доброволната делба. Как обаче ние кандидатите трябваше да стигнем до този отговор и да разгледаме точно тези две производства не е ясно? Тук възниква и още един проблем – как за доброволната делба, извършена през 1993г. нотариусът според комисията следва да изиска декларации по чл. 25, ал. 8 от ЗННД (в сила от 1997г.) и по чл. 264, ал. 1 от ДОПК (в сила от 2005г.), като тези закони не са съществували тогава? Според тях нотариусът следва да изиска и удостоверение за актуално състояние за ЕТ от Търговския регистър, който също е създаден десетилетие след това. Нотариусът следва да изиска според комисията и документ за платена нотариална такса – т.е. отнасят отговора към онзи период, в който нотариусът е бил държавен. Стигаме до абсурдната ситуация – от една страна, според комисията се разглежда период от 1993г., когато нотариусът е бил държавен, от друга страна, същият този държавен нотариус изисква декларации по закони, които въобще не са съществували към онзи момент. На така зададения въпрос вероятно само кандидат с нечовешки способности би дал отговора на комисията, здравият разум (включително и моя) не предполага точно този отговор...Изключително впечатление прави, че има кандидати, които са оценявани с шестици от членове на комисията, т.е са написали точно този отговор!Продължаваме с казуса – в края му имаше един абзац пълен с информация, относно преустройство на етаж, сключен брачен договор и т.н., за които в крайна сметка въпроси нямаше. Въпросите към казуса бяха общо 6, а до сега на предишните конкурси винаги са били минимум 10. Веднага след изпита кандидатите започнахме да коментираме, че на гърба на листа е имало още въпроси, просто защото съдържанието на казуса ги изискваше, които не ни бяха преснети (казуса го размножиха на 2 ксерокса пред нас в залата). Тези наши съмнения могат да се потвърдят и проверят и във форумите, които гръмнаха веднага след изпита и за грешното условие, и за липсващите въпроси и за некоректно зададените. Странно и озадачаващо е защо комисията публикува казуса с 6-те въпроса и отговорите към тях 2 дни след изпита, а по регламент трябваше да го направи с пускането на протокола с резултатите и оценките ни, т.е. месец по – късно. Защо комисията нарушава собственият си регламент? Очевидно, за да пресече разговорите и съмненията в нас кандидатите и да ни убеди, че въпросите са били 6.

[trifon_ivanovv]

Всички, които бяхме на изпита, знаем какво се случи. Но такъв е живота в България. Колкото до писмото, никак не ми изглежда някой да стои зад него с името си. По-скоро е драснато това име и чака да стане нещо. В противен случай, най-малкото щеше да е тук във форума, да коментираме и да се организираме, да направим нещо нали така? Но това не променя факта как мина всичко. Здраве да е, както се вика.

[karanedeff]

никак не ми изглежда някой да стои зад него с името си

№ 594

[ririri]

Напълно съм съгласна с написаното за шестия въпрос, изобщо не се разбираше какво питат. (И за 1993год ясно, но там едва ли се променя отговорът). Но не виждам защо трябва да е имало повече въпроси, то и за тези едвам стигаше времето. Логично е при шестобална система да има 6 въпроса. Пък и да е имало, и да не е имало - за всички не ги е имало.

А там където авторката обяснява как ги знае повече нещата, само защото е от София се е поизложила, определено.

[trifon_ivanovv]

Нали сме юристи все пак. Знаем, че за дадеш автентичност на нещо, трябват три имена и подпис.Особено в България. Всеки може да вземе произволен номер и да пише истории общи и увлекателни, чак приказни. Но на яве няма нищо реално. А и всички ние нищо не правим и тук, само пишем и до там. Освен да поздравим успелите и това е. Продължаваме напред )

[dedra]

В сайта на МП-"График за провеждане на устен успит-малко неграмотни ми идват тея от МП."-Л.Пенев

[dedra]

Класирането излезе!

[domicii_ulpianus]

Колеги,
дискусията тук замря. Във форума на Правен свят разговорът отдавна е напуснал тона на благоприличието и професионализма. Днес /09.07.2015 г./ изтече 14-дневния срок за обжалване на заповедите на министъра на правосъдието за вписване на новите нотариуси. За лошо или за добро аз съм един от 79-те класирали се кандидати за нотариуси. Моля ако някой от класираните кандидати има време и желание да продължим тук обсъждането относно това обжалвана ли е заповедта за неговия район и ако не - как да се подготвяме за изпълнението на следващите ни законови ангажименти. Приятен ден. Бъдете здрави!

[bird_of_paradise]

Как не се става нотариус в България...

Дори не разбирам защо съм се заблуждавала, че този фарс ще бъде прекъснат някога, но след като тези дни разбрах кой колега, как и за къде стиска заповед за вписване в регистъра на НК - с четене не се става.

п.п. за всеки зантересован, решил да ми обяснява белотата на бялото - не съм кандидат, не проявявам интерес към конкурса.
Вероятно има честно спечелени назначения, респект и уважение, и вероятно тези почтени хора са в бяло, но калта ... оставя петна.