начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

Нов конкурс за младши магистрати !!!

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот velikova_ » 03 Юни 2010, 13:54

Да, практика има, но ако обърнете внимание става въпрос само за съизвършители мъже.Не е ли абсурдно да се осъди жена за изнасилване?А приемаме,че имат общност на умисъла :)
velikova_
Потребител
 
Мнения: 267
Регистриран на: 20 Мар 2009, 21:35

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 13:55

royalty написа:
Каква е връзката, че не разбрах? С две думи?


Има едно изречение за възражението за придобивна давност - това е връзката.
Както посочих и в по-горен пост, преобладаващото становище е, че възраженията, с които се разширява предметът на делото, не могат да се правят след изтичане на срока за отговор.
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 14:08

velikova_ написа:Колеги, моля помагайте - когато имаме едно лице, което осъществява съвкуплението в престъплението изнасилване (мъж) и друго лице, което участва в принудата (жена), според закона е налице съизвършителство.Но изниква въпроса може ли жена да е съизвършител след като не е мъж, а само мъж може да бъде субект на престъплението изнасилване? И ако не, то тя в случая помагач ли се явява? - според мен да.Ще съм много благодарна, ако някой напише мнение по въпроса :)

В случая ще се приложи ал.3 на чл. 152 НК във връзка с чл.93,т.12 Нк-в него се обхващат случаите ,когато престъплението е извършено от "две или повече лица"...Тук, освен съизвършителство, ще се прилагат и подобни слуаи, когато едното от лицата не е субект на престъплението, когато липсва умисъл за съизвършителсвто.Това не е легална дефиниция на съизвършителството.Квалифициращ състав с широко приложение...
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 14:17

blind_guardian написа:
royalty написа:
Каква е връзката, че не разбрах? С две думи?


Има едно изречение за възражението за придобивна давност - това е връзката.
Както посочих и в по-горен пост, преобладаващото становище е, че възраженията, с които се разширява предметът на делото, не могат да се правят след изтичане на срока за отговор.

Ще се съглася, че основните възражения трябва да се направят в срока за отговор на исковата молба...Но връзката нещо не я виждам, с цитираното решение?няма такова изречение
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 14:21

velikova_ написа:Да, практика има, но ако обърнете внимание става въпрос само за съизвършители мъже.Не е ли абсурдно да се осъди жена за изнасилване?А приемаме,че имат общност на умисъла :)


Както и да го въртим и да го сучим ще е съизвършител... За да е помагач, не трябва да участва в самото изпълнителното деяние.
Диспозитива би звучал така:
Признава за виновни мъж и жена, за това, че на - дата, в - място, мъж се е съвкупил с лице от женски пол - пострадалата, като жена я е принудила за това със сила - престъпление по ....

П.С. И квалификацията е по чл.152, ал.3, т.1 и т.н....
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 14:25

royalty написа:Ще се съглася, че основните възражения трябва да се направят в срока за отговор на исковата молба...Но връзката нещо не я виждам, с цитираното решение?няма такова изречение


"Районният съд е изложил подробни съображения относно оспореното право на собственост на ползувателя Г. Д. Г., както и на последващите приобретатели, придобили имота чрез покупко-продажба и не е бил длъжен да изследва въпроса за придобивна давност, след като не е било направено възражение с писмен отговор от ответниците, което им право се преклудира съгласно чл. 133 от ГПК."
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 14:31

blind_guardian написа:
royalty написа:Ще се съглася, че основните възражения трябва да се направят в срока за отговор на исковата молба...Но връзката нещо не я виждам, с цитираното решение?няма такова изречение


"Районният съд е изложил подробни съображения относно оспореното право на собственост на ползувателя Г. Д. Г., както и на последващите приобретатели, придобили имота чрез покупко-продажба и не е бил длъжен да изследва въпроса за придобивна давност, след като не е било направено възражение с писмен отговор от ответниците, което им право се преклудира съгласно чл. 133 от ГПК."

аха...
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 14:37

blind_guardian написа:
velikova_ написа:Да, практика има, но ако обърнете внимание става въпрос само за съизвършители мъже.Не е ли абсурдно да се осъди жена за изнасилване?А приемаме,че имат общност на умисъла :)


Както и да го въртим и да го сучим ще е съизвършител... За да е помагач, не трябва да участва в самото изпълнителното деяние.
Диспозитива би звучал така:
Признава за виновни мъж и жена, за това, че на - дата, в - място, мъж се е съвкупил с лице от женски пол - пострадалата, като жена я е принудила за това със сила - престъпление по ....

П.С. И квалификацията е по чл.152, ал.3, т.1 и т.н....[/quot
И въпреки това, жената няма да е съизвършител, няма признаците на субект на престъплението.Просто ще отговаря наравно , като съизвършител.
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 14:41

Е то и помагачът отговаря наравно... :D :D :D
Ама няма да е помагач. :wink:
Като говорим за форми на съучастие, тъй като тук имаме такова - баш си е съизвършителство. :twisted:
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот rem_94 » 03 Юни 2010, 14:50

blind_guardian написа:...
"Районният съд е изложил подробни съображения относно оспореното право на собственост на ползувателя Г. Д. Г., както и на последващите приобретатели, придобили имота чрез покупко-продажба и не е бил длъжен да изследва въпроса за придобивна давност, след като не е било направено възражение с писмен отговор от ответниците, което им право се преклудира съгласно чл. 133 от ГПК."

Очевидно въпросът е разрешен изрично от практиката.Благодаря, blind_guardian, за посочените решения, моля всеки , който намира съдебна практика по спорните въпроси да я споделя! :D
rem_94
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 10 Май 2010, 23:43

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 14:58

blind_guardian написа:Е то и помагачът отговаря наравно... :D :D :D
Ама няма да е помагач. :wink:
Като говорим за форми на съучастие, тъй като тук имаме такова - баш си е съизвършителство. :twisted:

Е нали ти казах, защо не може да е съизвършителсвто-липсва й качеството на субект на престъплението изнасилване.Чл.93, т.12 Нк, не е легална дефиниция на понятието съизвършителсвто, макар и много близко до него да е...
Иначе , в случая, сме по-близко до помагачеството,отколкото до съизвършитеството, защото жената не участва в главния акт-съвъкуплението, а в подпомагащия-принудата, а изнасилването е престъпление против половата неприкосносвеност, раздел 8 "Разврат"...В случая наистина сме изправени пред абсурдна ситуация, требва да се обяви и жената за субект на това престъпление, и всички затруднения отпадат, още повече, че сега се измислиха и едни колани на които се монтират едни неща, с който и жена може да се съвъкупява с др жена. :D :lol:
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот rem_94 » 03 Юни 2010, 15:05

Относно съизвършителството:
Мисля ,че чл.152,ал.3,т.1 НК е предвиден,за да отговарят съизвършителите по отделен състав,който предвижда по-тежко наказание от основния.Мисля,че жената може да бъде субект, доколкото се отнася до принудата, като улесняващ акт.В случая улесняващият акт си е част от изпълнителното деяние и затова не може да се приеме,че осъществявайки принуда въпросното момиче е помогнало по смисъла начл.20,ал.4 НК.Тя е извършила единият акт от изпълнителното деяние.Помагачът извършва дейност,която не влиза в изпълнителното деяние.
RESPECT към другите мнение,това е моето :D
rem_94
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 10 Май 2010, 23:43

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот chelebieva_jura » 03 Юни 2010, 15:15

royalty написа:
blind_guardian написа:Е то и помагачът отговаря наравно... :D :D :D
Ама няма да е помагач. :wink:
Като говорим за форми на съучастие, тъй като тук имаме такова - баш си е съизвършителство. :twisted:

Е нали ти казах, защо не може да е съизвършителсвто-липсва й качеството на субект на престъплението изнасилване.Чл.93, т.12 Нк, не е легална дефиниция на понятието съизвършителсвто, макар и много близко до него да е...
Иначе , в случая, сме по-близко до помагачеството,отколкото до съизвършитеството, защото жената не участва в главния акт-съвъкуплението, а в подпомагащия-принудата, а изнасилването е престъпление против половата неприкосносвеност, раздел 8 "Разврат"...В случая наистина сме изправени пред абсурдна ситуация, требва да се обяви и жената за субект на това престъпление, и всички затруднения отпадат, още повече, че сега се измислиха и едни колани на които се монтират едни неща, с който и жена може да се съвъкупява с др жена. :D :lol:



И аз съм на това мнение,но може би.............. ще има значение фактическата обстановка.Ако се сещате в казуса за изнасилването с Димитрова ,тя е седяла зад завесата и чак след като, момчето е хвърлило пострадалата на дивана и и разкъсал ризата(принудата вече е осъществена),тогава тя беше хванала ръцете на пострадалата и и запушила устата.За мен в този случай е помагач.Но ако е участвала в самото начало на принудата,наприм е забила един шамар на пострадалата,заедно с извършителя-може и да е съизвършител на 1 акт на това двуактово п0рестъпление.Понеже иначе е малко абсурдно,но да и Вие сте прав , че има съответните колани :lol:
chelebieva_jura
Младши потребител
 
Мнения: 36
Регистриран на: 14 Апр 2010, 11:12

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 15:30

Е жената няма как да участва в съвкуплението - то винаги се извършва от мъж.
Но след като участва в изп. деяние имаме съучастие във формата на съизвършителство. За да е помагачествто трябва да не участва изобщо в изп. деяние - в случая може да участва само в принудата.
чл.152, ал.3, т.1 НК - За изнасилване наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години:
1. ако е ИЗВЪРШЕНО от две или повече лица... :wink:

И да не сме голословни:
Решение № 200 от 25.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 908/97 г., II н. о., докладчик председателят на отделение Румен Ненков
Относно съизвършителството в съставното престъпление изнасилване.
Съдебна практика, Бюлетин на ВКС на РБ, бр. 5 - 6/1998 г., стр. 14
чл. 20, ал. 2,

чл. 152, ал. З, т. 1 НК
Деянието на един от съучастниците в осъществяването на насилието представлява съизвършителство, а не помагачество в престъплението изнасилване, независимо от това, че той не се е съвкупил с пострадалата.

Насилието може да се извърши от мъж, жена и хермафродит... :wink:
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот didko11 » 03 Юни 2010, 15:41

Здравейте колеги,според вас изобщо има ли значение пола на човекът, който е държал ръцете на изнасилената?
Вероятно - няма; разгледано само от субективна страна в съзнанието на този съучастник - съизвършител?грешката е моя/ е била идеята да помогне, да улесни извършителя - изнасилвачът при осъществяване на замисленото от последния - да изнасили пострадалата.
didko11
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 29 Апр 2010, 13:31

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот didko11 » 03 Юни 2010, 16:28

явно в практиката се изхожда от общия умисъл за осъществяване на конкретното деяние, както и от това, че за постигане на желания от извършителите резултат всеки от тях участва по някакъв начин в изпълнението му, има разпределение на ролите /е, кой каквото може - един държи жертвата, друг я .../
didko11
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 29 Апр 2010, 13:31

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот velikova_ » 03 Юни 2010, 18:14

Намерих и малко теория по въпроса, която мисля, че изчиства всички неясноти:
"при изнасилването дееца трябва да е о тмъжки пол, за да може да се съвкупи с пострадалата, но това качество е без значение за участието в упражняването на принудата" - Стойнов А., Наказателно право, Обща част, стр. 314.
velikova_
Потребител
 
Мнения: 267
Регистриран на: 20 Мар 2009, 21:35

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот blind_guardian » 03 Юни 2010, 18:36

Неясноти точно по този въпрос няма - нито в практиката, нито в теорията, но когато някой си науми нещо върви го убеждавай, че не е така... :wink:
blind_guardian
Потребител
 
Мнения: 137
Регистриран на: 04 Май 2010, 18:38

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот velikova_ » 03 Юни 2010, 20:07

И така да е, аз имах известни колебания.Благодаря на всички, които отговориха на въпроса ми :)
velikova_
Потребител
 
Мнения: 267
Регистриран на: 20 Мар 2009, 21:35

Re: Нов конкурс за младши магистрати !!!

Мнениеот royalty » 03 Юни 2010, 20:08

blind_guardian написа:Неясноти точно по този въпрос няма - нито в практиката, нито в теорията, но когато някой си науми нещо върви го убеждавай, че не е така... :wink:

Практиката може да се консолидирала към подобно разрешаване, защото просто се получава затрудние в правоприлагането, не не етака и за теорията.От теоретична гледна жената не може да бъде съизвършител в престъплението изнасилване(така и проф. Р Владимиров), към което се присъединявам изцяло-има противоречия...А в практиката не е доизяснено защо жената се приема за съизвършител, въпреки това , че не може да бъде субект на престъплението-просто е намерен компромисен вариант.Ако може да се приеме съзивършителсвто в част от двуактно престъплнение, да, но няма да е точно...Според мен ще отговавя на самостоятелно основание-чл. 152, ал. 3,т.1 Нк, без да се изследва въпроса за съучастническа дейност
royalty
Потребител
 
Мнения: 111
Регистриран на: 19 Май 2010, 19:21

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 14 госта


cron