Нов конкурс за младши магистрати !!!

[didko11]

казус:
Със свое решение от 1993 г. общинска поземлена комисия гр. С. ОТКАЗВА ДА ВЪЗСТАНОВИ ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ на наследниците на Г. Г. върху имот, поради наличието на проведено застроително мероприятие в него. Решението не е обжалвано и е станало стабилен административен акт. Имотът е държавна собственост по силата на ЗСПЗЗ. Сградите, находящи се в имота са станали собственост по силата на приватизационна сделка на "П." ЕООД. С договор за покупко-продажба, сключен през 2008 г. между държавата и "П." ЕООД имотът е продаден на собственикът на сградите - "П." ЕООД.
На 03.03.2009 г. наследниците на Г. Г. са предявили иск с правно основание чл. 108 от ЗС срещу ответник - държавата. По делото е конституирано като страна "П." ЕООД.

1. Кои е родово компетният да разгледа спора съд?
2. Допустим ли е искът?
3. Как ще се произнесе съда по основателността на претенцията на ищеца?

[blind_guardian]

Според мен ще отговавя на самостоятелно основание-чл. 152, ал. 3,т.1 Нк, без да се изследва въпроса за съучастническа дейност

Не е така... За да се квалифицира престъплението по чл.152, ал.3, т.1 от НК трябва доста подробно да се изследва именно въпросът за съучастническата дейност и наличието на съизвършителство, ако второто лице не е съизвършител, а е помагач или подбудител, си отива на чл.152, ал.1, вр. с чл.20...
Това просто е квалифициран състав с оглед именно на съизвършителството - извършено от две или повече лица.

Дидко, казусът ти не може да се реши, поради липсата на страшно много обстоятелства, така че го смени...

[royalty]

Съизвършителство ще е налице, когато изпълнението на престъплението се осъществява не от едно лице, а от две или повече задружно действащи.
1. Всеки от съизвършителите е извършител т.е. участва в самото изпълнение на престъплението.
а) съизвършителя осъществява дейност изрично призната в съответния състав
б) понеже съизвършителят е извършител, той трябва да притежава особените качества на състава, когато той изиска такива. В случая чл. 152 деец може да бъде само лице от мъжки пол.

в) за съизвършителството е без значение конкретния каузален принос поотделно на всеки в предизвиканите със задружната изпълнителна дейност престъпни последици.
Както писах чл. 93, т.12 Нк не е определение на съизвършителсвтото, а какво приема практиката е друг въпрос.Според мен не е, а си е престъпление по ал. 3,чл.152, като при индивидуалузацията на наказанието умисълът в дейсвтията ще се вземе предвид като отегчаващо вината обстоятелство. Иначе ще стигнем до ситуацията да обясняваме неща като просто разпределение на ролите(да, но без да може жената да се съвкупява) и такива други . Какво щеше да стане , ако мъжът държи ръцете- др прстъпление, нали?!
Или може би това е едно голямо изключение?

[blind_guardian]

Съизвършителство ще е налице, когато изпълнението на престъплението се осъществява не от едно лице, а от две или повече задружно действащи. - жената държи ръцете, а мъжът извършва съвкуплението /осъществява се съставът на престъплението от задружно действащи лица/
1. Всеки от съизвършителите е извършител т.е. участва в самото изпълнение на престъплението. - жената държи ръцете, а мъжът извършва съвкуплението /двамата участват/
а) съизвършителя осъществява дейност изрично призната в съответния състав - жената употребява сила - по чл.152, ал.1, т.2
б) понеже съизвършителят е извършител, той трябва да притежава особените качества на състава, когато той изиска такива. В случая чл. 152 деец може да бъде само лице от мъжки пол. Къде го прочете това в чл.152, употребяването на сила може да се извърши и от жена, и от хермафродит, само за съвкуплението трябва да е мъж
в) за съизвършителството е без значение конкретния каузален принос поотделно на всеки в предизвиканите със задружната изпълнителна дейност престъпни последици. - ей тук е разковничето, сам си го казваш, ама не искаш да го проумееш.

Както писах чл. 93, т.12 Нк не е определение на съизвършителсвтото, а какво приема практиката е друг въпрос. - Кое е казал, че е определение на съизвършителството?!?! В чл.93 от НК се дават легални дефиниции и смисълът е именно в това, че за да има квалификация "престъпление, извършено от две или повече лица" трябва в самото изпълнение да са участвували най-малко две лица - т.е. да са съизвършители, ако другите не са участвали в изпълнението може да са помагачи и подбудители и няма да се квалифицира така, а по чл.20.
Ако за съответното престъпление няма предвиден квалифициращ състав "престъпление, извършено от две или повече лица", се прилага общата разпоредба на чл.20 - вкл. и за съизвършителството.

Според мен не е, а си е престъпление по ал. 3,чл.152, - Няма престъпление по чл.152, ал.3 от НК. Квалифициращият състав винаги се дава с основния, т.е. чл.152, ал.3, т.1, вр. с ал.1, т.2 от НК

И пак казвам, че нито в теорията, нито в практиката има спор по този въпрос.

[royalty]

Кой е субекта на престъплението изнасилване?Мъж, жена, хермафродит?Трябва да има особенотом качество на събекта, съизвършителя!
Да във връзка с чл.152, ал.1,т.2, но не съизвършителство

[blind_guardian]

Кой е субекта на престъплението изнасилване?Мъж, жена, хермафродит?Трябва да има особенотом качество на събекта, съизвършителя!
Да във връзка с чл.152, ал.1,т.2, но не съизвършителство

Добре тогава, да го погледнем от друга гледна точка - като не е съизвършителство каква форма на съучастие е?

[royalty]

Кой е субекта на престъплението изнасилване?Мъж, жена, хермафродит?Трябва да има особенотом качество на събекта, съизвършителя!
Да във връзка с чл.152, ал.1,т.2, но не съизвършителство

Добре тогава, да го погледнем от друга гледна точка - като не е съизвършителство каква форма на съучастие е?

Не знам защо е толкова важно да обусловим , че има съучастие, като наказателната отговорност е ясна-по ал.3, просто както казах, при индивидуализацията трябва да се отчете като отегчаващо вината обстоятелство умишленото допринасяне между двамата-задружността им. Какъв е проблема? Просто са участвали две или повече лица.

[blind_guardian]

Не знам защо е толкова важно да обусловим , че има съучастие, като наказателната отговорност е ясна-по ал.3, просто както казах, при индивидуализацията трябва да се отчете като отегчаващо вината обстоятелство умишленото допринасяне между двамата-задружността им. Какъв е проблема? Просто са участвали две или повече лица.

Малееееее, на квалифициран състав "извършено от две или повече лица" като отегчаващо вината обстостоятелство ще приемеш умишленото допринасяне от двамата?!?!
Както и да е, достатъчно писахме по въпроса.
Моят съвет е засега да се придържаш към традиционните становища, а някога, когато си в позицията да изказваш "алтернативни" и ако все още мислиш по същия начин, може да се пробваш.

[royalty]

Не знам защо е толкова важно да обусловим , че има съучастие, като наказателната отговорност е ясна-по ал.3, просто както казах, при индивидуализацията трябва да се отчете като отегчаващо вината обстоятелство умишленото допринасяне между двамата-задружността им. Какъв е проблема? Просто са участвали две или повече лица.

Малееееее, на квалифициран състав "извършено от две или повече лица" като отегчаващо вината обстостоятелство ще приемеш умишленото допринасяне от двамата?!?!
Както и да е, достатъчно писахме по въпроса.
Моят съвет е засега да се придържаш към традиционните становища, а някога, когато си в позицията да изказваш "алтернативни" и ако все още мислиш по същия начин, може да се пробваш.

В случая , е по -добре да се обяви и жената за субект, тогава няма проблем!

[blind_guardian]

Да, няма да е лошо - напиши един учебник и я обяви и нея за субект и въпросът е решен.

[royalty]

Да, няма да е лошо - напиши един учебник и я обяви и нея за субект и въпросът е решен.

Еми да, сега както се измислиха и колани с прикачени вибратори, и жена може да се съвкупява с друга.В тия изродени времена, нещата требва да се решават практически.
Иначе добра критика и забележки

[joro73]

...

[ozzo_123]

Някой, има ли представа, ориентировъчно, кога ще се проведат устните изпити за младши магистрати, имайки предвид, че датите за писмените изпити, са на 12 и 19 юни?
...Каква е практиката? ...По всяка вероятност, ще са през месец юли, но ни интересува, някой има ли по-точна представа кога? Началото, средата или края на месеца?

...на приятелката ми, й предстои пътуване през месец юли, за около една седмица, което не може да отложи. Какво, ще ни посъветвате?...

Благодаря Ви предварително за вниманието!

Миналата година беше писмения на 19 февруари за прокурори, а устния бе на 3 април........но тази година, като си има двойно увеличените кандидати, никой не може да ти даде точна прогноза.....да се има предвид и съдебната ваканция!!!

[blind_guardian]

Да, няма да е лошо - напиши един учебник и я обяви и нея за субект и въпросът е решен.

Еми да, сега както се измислиха и колани с прикачени вибратори, и жена може да се съвкупява с друга.В тия изродени времена, нещата требва да се решават практически.
Иначе добра критика и забележки

Изрових си книжките по наказателно право тази сутрин, че събират прах от няколко години - в Особената част Престъпления против правата на личността - Александър Стойнов, има цяла страница по въпроса за субекта на престъплението "изнасилване" /всяко наказателно отговорно лице/ и възможното съучастие на лице от женски пол, обяснил го е добре, поне според мен - ясно и разбираемо, ако някой има колебания по въпроса и си мисли, че има някакви неясноти - просто да си погледне там.

[joro73]

...

[ragazo]

Аз ще използвам момента да обърна внимание върху проекта за промяна на ЗСВ. В него найстина има доста важни промени свързани с конкурсите!

Най-важната и най-лоша промяна е, че вече ВСС няма да е задължен поне веднъж годишно да обявява конкурс за младши. Пише - "при необходимост"

Другата промяна е в начина на балообразуване на успеха. Вече ще се гледат само оценките от писмения и устния БЕЗ ДЪРЖАВНИТЕ , а общия бал от държавните ще се гледа само при равни балове. Следователно балът от следването отпада окончателно. Това да ви кажа не знам до колко е положително или отрицателно...практиката ще покаже.

[chelebieva_jura]

Ето малко теория по въпроса:
Изнасилване – чл. 152 (твърде дълго, не се поддава на цитиране). Това е най-често срещаното престъпление от този раздел. Самостоятелен субект на изнасилване може да е само мъж. В съучастие може да участват и жени, във всички възможни форми, включително и съизвършителство.
От обективна страна пострадал може да е само жена. Това е несправедливост. Сега съдилищата са принудени да наказват изнасилвачките посредством съвкупности от престъпления, например хулиганство + телесна повреда. Наред с качеството на пострадалия имаме и три варианта на изпълнение – чл. 152,1 т. 1-3. По т. 1, когато съвкуплението се осъществява с пострадалата, която е лишено от възможност за самостоятелна отбрана без нейно съгласие. Деецът само се е възползвал от факта, че пострадалата е в безпомощно състояние, но не я е довел д това състояние. По т. 2 – когато за осъществяване на съвкуплението се използва принуда – психическа или физическа. Тук престъплението е двуактно. Т. 3 – когато се приведе жертвата в безпомощно състояние. Съставът е резултатен и довършен опит е невъзможен. От субективна страна съставът се характеризира с пряк умисъл.

[chelebieva_jura]

Още малко подкрепа за твърдението,че жен аможе да е съизвършител в изнасилване..........

Съизвършителство има и при разпределението на ролите и при чл.152,т.2 е възможно жена да бъде съизвършител в изнасилване,ако тя осъществява насилието.

[chelebieva_jura]

Кога ще има яснота за комисията,вижте от 03,06



КОНКУРСИ

29. ОТНОСНО: Промени в поименните състави на конкурсните комисии за провеждане на конкурсите за назначаване на младши съдии и младши прокурори

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

29.1. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий проф. Румен Владимиров - хабилитиран преподавател за резервен член на Трета конкурсна комисия за провеждане на конкурс за назначаване на младши съдии, на мястото на проф.д-р Екатерина Матеева.
29.2. ОПРЕДЕЛЯ Маргарита Делчева - съдия в Окръжен съд - гр. Хасково за редовен член на Първа конкурсна комисия за провеждане на конкурс за назначаване на младши съдии на мястото на Димитър Миков Христов.
29.3. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий Павел Ханджиев - съдия в Окръжен съд - гр. Бургас за резервен член на същата комисия.

[ragazo]

Добре, това са резервите. Има ли къде да се прочете кои са титурялите на комисиите?