Какво да ра разбираме под това,че съдебната система не работ

[Silent]

Колеги, от няколко години на обществото упорито се внушава, че съдебната система не работи, не е ефективна или направо е зациклила. Аз не смятам, че това е така, при това никой не се наема да обясни, какво е точното съдържание на горепосоченото твърдение. Как да разбирам, че тази система не работи. Какво означава тогава безспорния факт, че в съдилищата постъпват ежедневно стотици искови молби и прокурорски актове, които се завеждат, насрочват и разглеждат и съответно се решват в срок или малко закъснение. Кое е неефеокиввното и какво всъщност означава "ефективно"? Защо тогава, стотици колеги се блъскат, работят у дома, в извън работна време, тъй като на работните места много от тях нямат условия, като междувременно полагат усилия да си повишат квалификацията, четат съдебната практика и теория.
Моля, погледнете в сайта на Европейския съд по правата на човека. Там се вижда какво означава будно, некомпетентно и безотговорно правораздаване и то в страните членки на ЕС, чиито представители си позволяват да ни дават съвети и да поддържат мнението за нашата" неработеша съдебна система".
Защо все още няма официално изявление от Министъра на правосъдието, Предсетаделите на ВКС и ВАС и Главния прокурор, които аргументирано да заемат становище, споделят ли това мнение и защо.

[haho]

Ne sam jurist, davam si mnenieto kato chovek ot obstestvoto. Az vjarvam che mnogo uristi rabotjat i se uchat denonostno. Na mene obache mi e pisnalo ot edna po-razlichna strana:
- mnogo prestapnici se hvastat po 5-6 pati ot policiata i pak se puskat ot sada
- nito edin ot creditnite milioneri i podobni ne e osaden do sega - tolkova li e trudno ?
- VAS se namesi po nai-grub nachin v ikonomikata spiraiki dvete golemi sdelki, mnogo vajni za stranata. Da sporjat obache za bjudjeta si mnogo gi biva kakto i za imunitetite si
- varhovete na sadebnata sistema sa palni s bokluci. Filchev ne moje da e glaven prokuror samo zastoto ima brat prestapnik i se pravi na maistor na sporta po box, ne otgovori i drugite nedokazani obvinenija. A vie kato jurist kak priemate sadebna sistema s takav glaven prokuror, koito se okazva edva li ne gospod spored Konstituciata v BG? Ami toja Hristo Danov deto e na nad 80 godini i ima sin koito ne e za obsajdane. Vsichkite vishi sadii sa s nad 15 staj, znachi ot bai Toshovo vreme, sdushili se otdavna. Ami bivshija prijatel na Filchev deto beshe zastreljan i deto horata na Filchev go hvanali s narkotici. Ediniat e vinoven, az bih izhvarlil i dvamata, zastoto za kakvi narkotici ili obvinenia v takiva moje da se govori mejdu vishi prokurori. Tova che obstestvoto ne vjarva na prokurorite e greshka na prokurorite, no ne se chisti s pismo.

V EC i USA sigurno ima skandalni sluchai, no te sa chastni sluchai, a ne sistema v sadebnata sistema.

[hebigatsu]

За Haho.
Разбирам възмущението ви, но трябва да ви обърна внимание на няколко големи дупки в познанията ви относно съдебната система, статута на съда и неговите правомощия, които са причина за вашето недоволство.
1. Нито един човек не може да бъде квалифициран като престъпник докато не се докаже, че е извършил престъпление с влязла в сила присъда(Да сте чували нещо за презумпцията за невинност);;
2.За какво хващане и за какво пускане говорим?!?!?!!!!!! - Полицията задържа лица заподозрени в извършване на престъпление и иска да им бъдат наложени мерки за неотклонение(временно ограничаване на правата им, и по специално на правото им на свободно придвижване, до завършване на наказателното производство) като трябва да представят доказателства, че те са евентуалните извършители, че са общественоопасни, че могат да се укрият и да извършат друго престъпление. Съдът не пуска никого в цитираните от вас случаи. Просто съобразно убедителността на представените от полицията(а в много от случаите и от прокуратурата) доказателства относно посочените обстоятелства се постановяват различни мерки за неотклонение(за да не ги изреждам, ако ви представляват интерес вижте чл.146 до чл.157 от Наказателно процесуалния кодекс на РБ).
3. Що се отнася до "осъждането" на някого, то обвинението трябва да е безпорно доказано и в това се състоят затрудненията на прокуратурата в РБ, защото в нейна тежест е да доказва, а работата на съда в процеса е да съди безпристрастно.(Между впрочем,мнозина критикуващи "благосклонното" отношение на съда към "престъпниците", начаса запяват друга песен, ако не дай си боже им се случи да бъдат нарочени за извършители на някое престъпление- поводи за това много: от шофиране след едно питие-за шофиране в нетрезво състояние... до попълнена неправилно от незнание данъчна декларация- за укриване на данъци.)
4.Що се отнася до "намесата" на ВАС в приватизационните сделки - съдът не се интересува и не трябва да се интересува, кое за кого, колко е важно, а дали е спазен закона.(Аз лично се съмнявам в изгодността на сделките, които правителството се опитва да сключи, но както и да е.)
5.Въпросът за бюджета на съдебната система е принципен и се касае за грубо нарушение на чл.117 ал.3 от Конституцията на РБ. Единственият разумен въпрос в тази насока е : Защо чак сега, а не още през 1992 г., когато тогавашният финансов министър Иван Костов сътвори процедурата по съставянето му, която се атакува сега.
И за финал: Какви са юристите по върховете на съдебната система не искам да коментирам, защото това обстоятелство е последица от серия драстични посегателства, ограничения и вмешателства в дейността на съдебната власт, от страна на останалите две и то по чисто политически причини(за да бъдем още по- точни: заради тясно "партийни" интереси).
А, иначе по темата на тази нишка:
Поклон на тези магистрати, които въпреки всички трудности и ограничения се опитват съвестно и качествено да си свършат работата по прекомерно големия брой дела, с които са заринати, като при това отделят от собствените си възнаграждения средства дори за елементарни неща, като канцеларски консумативи, които обществото, в чието име правораздават, следва да им ги осигури.
Що се отнася до ефективността на съдебната система, следва да се направи едно разграничение: Не трабвя да се смесват горепосочените магистрати, с некадърните такива(в частност) и със самата система - устройствен закон и процесуални кодекси(в общият смисъл).

[haho]

Preklanjam se s sas vas pred vsichki juristi koito si varshat rabotata kakto trjabva.
Kazah veche che ne sam jurist i imam dupki v znanijata po sadebnata sistema. Obache i az sam spcialist, da rechem stroitel. Vie kato doidete da vi postroja kasta, az ne vi objasnjavam s kakvi problemi se sblaskvam da vi ja postroja, a kakva ste e kastata. Taka che ne mi objasnjavaite pravoto kato nauka, a za kakvo si plastam danacite
1.Prezumpciata za nevinost dori i az ja znam. No da ste vijdali da se zloupotrebjava s neja - che to na toja svjat nisto ne moje da se dokaje 100%
2.Kakvi sa tezi hora deto policijata go hvasta za iznasilvane i se razbira che ima 8 visjasti dela ?
3. Mai sme omeshali 2 i 3, no po prtincip tuk ne obsajdame koi karal pian, ne varnal zaem ot 300 leva i t.n.
4. Zasto ne si gledate zakona po privatizacionite sdelki, ami izrazjavate nekompetentno mnenie dali sdelkite sa izgodni. Motivite na sada za sdelkite sa napravo idotski. Naprimer po bulraskite i mejdunarodnite schetovodni standarti bilo izmerena razlichna pechalba - az ako dnes sam 2m a utre 200sm, porasal li sam. Na kupuvachite se davat vsichki dani i mogat da si izchisljat pechalbite i po bulgarskite i po mejdunarodnite, ta ako ste i po papuaskite standarti.
5. Kak da uvajavam Konstituciata i sadebnata sistema sled tozi vi argument. Az tuk ne pisha za da se nadprikazvam, a da si razjasnja na mene si ili na srestupolojnata strana problem.

[haho]

Zabravih nesto vajno. Trjabva li da razbiram che priznavate che po varhovete na sadebnata sistema ima mnogo bokluci, nezavisimo ot prichinite s koito sam saglasen? Za sajalenie v jivota i nevinite otgovarjat. Ako na zapad ostanat s vpechatlenie che bulgarite kradat mnogo, tova ne e zastoto az go pravja, a zastoto mnogo drugi bulgari go pravjat. Kakto i za BT i BTK, koi na zapad go intersuva che spored bulgarskite zakoni i sadii dvete sdelki sa nezakoni, po-kasno za loshoto si ime ste plastame vsichki

[fogott]

Само едно ще кажа, колкото и лошо да звучи то - всеизвестно е , че дерогирането на Конституцията от много наши закони води до пълна каша и нарушаване на конституционните ни права. Ясно е също, че и трите власти са в ръцете на този, който ни управлява днес, или вчера, а защо не и утре. Та същите тези управници по свое усмотрение и за лична изгода съсипаха горепосочените три власти и превърнаха толкова кадърни юристи в плашила за крадците. Това е моят извод, а подробностите за елементите на цялата картина може да си ги изяснявате до второ пришествие.

[hebigatsu]

Напълно съм съгласен с fogott, а и не веднъж съм го заявявал, че неспазването на установените от Конституцията и ЗНА правила за съставяне на нормативните актове са основната причина за състояниета на нормативната уредба в страната ни. Последният пресен пример е откровенната идиотщина проявена при нормативната регламентация на отношенията на лекарите, стоматолозите и фармацевтите със Здравноосигурителната каса. Такъв каламбур от гражданскоправни и административно правни норми, които на всичко отгоре си противоречат една на друга, както и допуснатите в тази връзка празноти в момента създават невероятни проблеми за юристите, които за нещастие трябва да боравят с тях.