набедяване

[bori_m]

Искам да подам жалба за набедяване срещу лице, което е обвинило мой близък в измама. Може ли да ми помогнете и да ми кажете какво точно да напиша в жалбата. Трябва ли да опиша точно как стоят нещата межу тях или това ще се установи след това при разпита проведен от разследващия орган? Знам, че не е често срещано, но мисля да опитам. Ще подам жалбата до прокуратурата. Какво мислите и какво можете да ме посъветвате?

[akokoev]

Искам да подам жалба за набедяване срещу лице, което е обвинило мой близък в измама. Може ли да ми помогнете и да ми кажете какво точно да напиша в жалбата. Трябва ли да опиша точно как стоят нещата межу тях или това ще се установи след това при разпита проведен от разследващия орган? Знам, че не е често срещано, но мисля да опитам. Ще подам жалбата до прокуратурата. Какво мислите и какво можете да ме посъветвате?

сигурни ли сте, че е налице набедяване по смисъла на Чл. 286. (1) НК - "Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване..."???Има особености по отношение на органа, пред който да се "набеди" лицето; значението на израза "набедяване"; субективната страна и т.н.

[nikoy]

По скоро става въпрос за клевета, защото набедяването трябва да се извърши "пред орган на власт".Както казва колегата има особености от обективна и суб.страна.

[bori_m]

Със сигурност е това защото е направено пред дознател. Лицето, което е набедено дори е викано на резпит все още като свидетел.

[mishi_83]

Ако се касае до набедяване по чл. 286 НК, прокуратурата служебно ще повдигне обвинение на въпросното лице!

[dinev]

Там е работата, че не е сигурно дали прокуратурата ще извърши това служебно. Практиката е различна. Досегашната практика беше, че това ставаше само въз основа на частна жалба, и то при абсолютни предпоставки: - срещу тъжителя да има заведено дело от общ характер, завършило с оправдателна присъда; - дееца, извършил набедяването да е направил ова с пряк умисъл, т. е . - да е знаел, че действително набеденият е невинен. Изобщо не се надявайте да го осъдите, ако е бил убеден, че набеденият е виновен. Това трябва да се подкрепва от факти, говорещи, че действително в съзнанието на дееца се е оормило това убеждение. Сега с новият НПК, бе следвало служебно да го извърши прокуратурата. Във всички случаи преди да подавате каквато и да е било алба, консултирайте се с адвокат!

[nikoy]

Би следвало прокуратурата да го извърши служебно, защото набедяването е престъпление от общ характер и не се преследва по тъжба на пострадалия.

[bori_m]

КЪДЕ В НОВИЯ НПК ПИШЕ, ЧЕ ПРОКУРОРА СЛУЖЕБНО ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО? МАКАР ДА Е ПРЕДСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ЕДИН ОТ НАЧИНИТЕ ДА СЕ ЗАПОЧНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО Е ЧРЕЗ СЪОБЩЕНИЕ НАПРАВЕНО ДО ОРГАНИТЕ НА ДОСЪД. ПРОИЗВОДСТВО. АЗ ЩЕ ГО НАПРАВЯ ПОД ФОРМАТА НА ЖАЛБА. ДОКОЛКОТО ЗНАМ ТОВА Е РАЗЛИЧНО ОТ ТЪЖБАТА НА ПОСТРАДАЛИЯ.

[biva]

преди да подадете жалба, трябва да изчакате да приключи досъдебното производство с постановление за прекратяване на воденото производство, тъй като това е начина да се докаже, че приятелят ви е невинен и е едно от основанията за подаване на жалбата за набедяване

[bori_m]

Има ли значение на какво основание ще бъде прекратено производството

[dinev]

Има, разбира се. Трябва да приключи с оправдателна присъда. ...........................при знава лицето Х за невиновен, за това че....................

[nikolai.pachevski]

Ако основанието за прекратяване е "недоказаност" трудно ще излезе набеждаването...

[gdobrev]

За да заведете дело за набедяване , следва да има влязла в сила присъда - оправдателна , или постановление на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство. Ако резултатът е противен - просто нямате шанс.

[rozablue]

Ако набедяването е пред районен съд, наказателна колегия , разглеждащ дело за обида /без прокурор/ - какви са последствията? Може ли районният съд в тази ситуация да сезира прокуратурата или набеденият трябва да направи това сам?
Районният съд "надлежен орган" ли е в този случай / според изискването на НК/?

[nk7702n]

Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"

[rozablue]

Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.

[rozablue]

И ,ако е заведено дело за набедяване, набеденият има ли право на граждански иск в този случай - към това дело, или трябва да заведе друго дело с граждански иск за това набедяване /аксо се докаже,че е неоснователно/?

[rozablue]

Изясних си последните два въпроса по този начин:

1. Надлежният орган е този, който е длъжен да сезира прокуратурата за набедяване.
2.Прокуратурата образува досъдебно произвоство.
3.За първото съдебно заседание потърпевшият получава призовка.
4.Ако желае да участва като частен обвинител, той заявява това на първото заседание.
5.Също на първото заседание, но не по-късно, има право да заведе граждански иск за причинени щети.
6.Той има право на иск за щети,без значение дали участва като частен обвинител или не.

Правилно ли е всичко?

[rozablue]

Надлежният орган не си прави труда да задвижи съответната процедура.

Кой член от закона го задължава да направи това?

[shest5]

Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.

Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.

Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"

Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.

Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"