forum.lex.bg

За да се постигне споразумение по чл. 414ж НПК трябва ли обвиняемият задължително да се е признал за виновен и ако да защо?
Благодаря за съдействието Ви!

Хайде де,кой ще даде компетентно мнение???........

Ами на какво основание ще се иска тогава например щетите да бъдат възстановени като задължителна предпоставка?

обвиняемият задължително трябва да се е признал за виновен в извършване на престъплението, както и трябва да е възстановил имуществените вреди /или да е представил обезпечение/. Става въпрос за съставомерните вреди, установени на предварителното производство.
В тази връзка неимуществените вреди не подлежат не възстановяване, защото не са съставомерни и тяхното установяване подлежи на доказване.

Признавеното за виновен е задължително.То се отразява изрично в споразумението обикновено като първа точка.В края се уточнява ,че подсъдимият е съгласен със споразумението и разбира последстивята от него а именно,че същото има последиците на влязла в сила присъда и че с него се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.За да се стигне до този краен резултат понякога се налага сериозен пазарлък.

Трябва!А защо-защото ако не е виновен/респ.това не е установено в процеса/ за какъв дявол ще му се налага наказание?Ако обаче съдът не удобри споразумението не бива да имате притеснение за това признание, тъй като то автоматично губи доказателствената си стойност и вината подлежи на установяване на общо основание!Успех!

Без признаване на вина,няма наказание.Обратното би било да се докаже виновността, а това става по общия ред.В споразумението задължително се вписва,че обвиняемия/ или уличения/ признава вината си,съгласен е с наложеното му наказание и се ОТКАЗВА ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.