forum.lex.bg

Здравйте искам да ви попитам, според Вас кое би бибило най балагоприятното наказние за деец извършилпрестъпление по чл.343В ал.2 в срока му на наказване по администратижен ред за същото престъпление. Възможна ли е да се наложат пробациоони мерки имайки предвид, че денято е извършено през месец феврури тази година , а през месец април същата година е влязло в законна сила споразумение за същото деяние и е бил осъден на пробация на 1г и 9м с двете задължителни пробационни мерки. За информация ще допълня, че е бил осъждан с усложна присъда през 2003г. Има и наказание от 1 година лишаване от свобода за извършено през изпитателния срок през 2004г , които са вече изтърпени.Дайте ми професионален съвет може ли повторна пробация и да се комулира съоветно.Възможни варианти за по - благоприатен вариянт. Благодаря предварително.

Постът Ви е малко неясен, но доколкото разбрах, има първо извършено престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, за което е наложено наказание пробация 1 г. и 9 мес. с влязло в сила споразумение през април тази година. И второ престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, извършено през февруари тази година.
Смятам, че за второто деяние е възможно налагане на наказание пробация само при съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 точка 2 от НПК - при признаване на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Тогава съдът е задължен да приложи чл. 55 ал. 1 б. "б" от НК (препращането към чл. 58а от НК, съдържащо се в чл. 373 ал. 2 от НПК има значение само доколкото чл. 58а от НК препраща към чл. 55 от НК) и да замени наказанието лишаване от свобода с пробация. Кумулацията е допустима при условията на чл. 23 -25 от НК - бихте ли си ги прочели в справочника на Лекс-а, няма смисъл да ги преписвам тук.

a vaymojno li e efektivno nakayanie predvid na tova ¸che ima povtornost, i ako ima probacia, predpolagam che probaciata ste bade s po dalag srok i osven dvete zadaljitelnii merki ste ima i treta. Moje lui da se izbegne. Vie kakvo mislite

vieda написа: а възможно ли е ефективно наказание предвид на това¸чe има повторност, и aкo има пробация, предполагам чe пробацията ще бъде с по-дълъг срок и освен двете задължителни мерки щe има и трета.

Направих си труда да Ви преведа поста, но занапред моля пишете на кирилица.
"Повторност" за престъпление по чл. 343в от НК няма. Какъв е срокът на пробацията (в случай че съдебното производство бъде проведено по чл. 371 т. 2 от НПК и се замени наказанието лишаване от свобода) и какви пробационни мерки ще се наложат, зависи от преценката на съда.

Може ли да се избегне. Вие какво мислите

Какво значи "да се избегне" ? Извършили сте престъпление, да не очаквате орден "Стара планина" ? Редно е да си понесете наказанието.

Така както е описан случая, считам че е напълно възможно налагането на ново наказание "пробация", което ако отговаря на условията на чл.23-25 НК, може да се комулира с предната пробация. Ако не отговаря на тези условия се изпълнява след изпълнение на първото наказание "пробация". Размера и вида на пробационните мерки зависят от решението на съда. Много вероятно е задължителните да са с по-дълъг срок от тези в първата присъда, както и да се наложи кумулативно трета такава.
"Пробация" може да се наложи дори когато престъплението е извършено в срока на условното осъждане "л.с.", която "пробация" няма да приведе в изпълнение условната присъда "л.с.". Това вече често се ползва от защитниците на подсъдимите.

Само имайте предвид, че с последните изменения в НПК за деяния извършени в пияно състояние съкратено съдебно следствие не се допуска.
Вариантът е да се споразумеете с прокурора на пробация, ако откаже - си карате по общия ред и там съдът какво наказание ще му наложи......зависи то съдията, като нищо и реална присъда е напълно възможна с това съдебно минало и предвид обществените нагласи в последно време за строго пресладване на подобен род деяния......

maria01 написа:Само имайте предвид, че с последните изменения в НПК за деяния извършени в пияно състояние съкратено съдебно следствие не се допуска.

Колега, квалификацията тук е чл. 343в ал. 2 от НК. Нито в този състав имаме квалифициращ признак "пияно състояние", нито в дадения ни казус има такова обстоятелство.