forum.lex.bg

Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?


Благодаря

Ако може също да ми кажете по кой член жалбоподателят би могъл да предяви иск.

Иска ни 3000 лв за да не подава жалба.

Плащаш 5000 лв и после ако продължава ще го заплашваш, че ще заведеш иск за неоснователно обогатяване за 2000 лв.

Защо да му плащам след като не виждам по какъв начин би могъл да докаже, че твърденията са му истина.

Тогава къде виждаш проблем? Кво да се каже като проблем няма. Темата трябва да е НЕПРОБЛЕМ.

Интересува ме дали има начин жалбоподателя да докаже твърденията си имайки предвид обстоятелствата по случая. Търся компетентно мнение по върпоса. Ако този случай за вас не е проблем то за мен е.

Добре от мен да мине , аз съм компетентен и това ме смущава

Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му.

Ква проверка - правно регламентирана или по втория начин. Ако не е на някакво правно основание си за съд. И не за 3000, а за 300000000000 лв.

За доказването - ГПК, НПК.

Ако не знаете, както полицията така и мобилните оператори могат да проверят всеки gsm апарат от коя сим карта се ползва чрез имейа на телефона. Така, че мисля за безспоред фактът, че телефонът е ползван от него и в момента се ползва със сим картата на сестра му.

Ако не знаете, както полицията така и мобилните оператори могат да проверят всеки gsm апарат от коя сим карта се ползва чрез имейа на телефона.

За можене - могат. И аз мога да набия канчето на някой на улицата, защото ме дразни.
Както и да е - дано да намериш отговор на въпроса си.
Успех!

Твърдите, че сте компетентен бихте ли ми казали кой от вашите отговори и с какво показва, че сте компетентен. Можеби заядливият тон, с който отговаряте или " конкретните ви отговори ", които дават голяма яснота.
Когато си нямате хабер по даден въпрос, по-добре не се излагайте с глупави и необмислени коментари.

Re: Проблем!

Мнениеот voltron на 08 Мар 2010 12:31 pm
Добре от мен да мине , аз съм компетентен и това ме смущава


Ето

1. Тъпо е заглавието.
2. Плодовете на отровеното дърво не стават. И проверката ви и тя. Малко е силно сравнението за темичката, ама това се сещам - нямам време.
3. Компетентен значи способен да изпълниш определена задача успешно.
И какво се занимаваш с мен - изразих си ясно мнението, можеше и в едно изречение да е - ама и тогава нямаше да си доволен. Щеше да е нещо като "я у лево"

k_tanchev написа:Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?


Благодаря

Здравейте ,
по мое мнение отговорност на търговеца не може да се ангажира.За сключването на договор за лизинг на ГСМ към абонаметна програма не е предвидена форма за действителност , следователно може да се сключи от лице , което действа въз основа на устно упълномощаване.Като доказателство за последното е и факта , че лицето , което е подписало договора е имало и копие на личната карта на клиента.Следователно , ако такова упълномощаване е нямало отношенията ще се уредят съгласно чл.42 ЗЗД.Евентуална наказателна отговорност е мислима , но за лицето договаряло от името на клиента.Ако действително бъде подадена жалба срещу Вас Ви препоръчвам да си ангажирате адвокат , за да може маскимално правилно да защитите правата си.

Успех!

Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

voltron написа:Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

Ако си признае...

voltron написа:Ми за "правещия проверки" не може ли да му се ангажира нак. отговорност. Все пак в нак. право е темата. Да я обсъдим в нейната цялост.

Немога да разбера какво поражда тази заядливост от твоя страна. Казваш "правещият проверки". Нормално е да се направи вътрешна проверка кой ползва телефона в даденият случай и имайки предвид това, че той се е ползвал от лицето което подава жалбата и понастоящем се ползва от сестра му, е нормално да се направи такава проверка и от длъжностните лица по случая, чиито резултат да бъде описан в докоментите ако случаят премине на по-късен етап.
Сигурно не си даваш сметка колко далавераджии ходят по-улиците и денонощно мислят как да направят измама на гърба на някой друг за да изкарат някой лев без да свършат нищо полезно.
И какви доказателства ще приложиш, за да повдигнеш обвинение срещу продавача???

k_tanchev написа:Имам следният проблем. От наш магазин е закупен телефон на лизинг към абонаментната сметка. След определено време идва титуляра и твърди, че той не е закупувал никакав телефон и заплашва, че ще подаде жалба в полицията и ще ни съди. Иска ни 3000 лв за да не подава жалба. Направена е проверка и се оказва, че телефонът е използван с неговата сим карта а в момента се ползва от сестра му. Към докоментите за договорът за лизинг е прикрепено и копие от неговата лична карта, но се появява жена която твърди и си признава, че именно тя е закупила телефона от магазина на чуждото име. По какъв начин според вас той би могъл да докаже, че действително е злоупотребено с неговите данни. И какъв съвет бихте ми дали как да процедираме?

Благодаря

Ами като начало един сигнал в полицията за изнудване и ще им се дръпне ла*ното на господинчото и госпожата.

По никакъв начин не може да докаже, така че да "мине лъжата" пред съд.
Най-много да доведе двама катили, които да лъжат като разпрани. Магазинът
пък ще извади двама служители, които също ще твърдят, че БАШ този е бил
човекът и... ...

Хммм... за доказването... освен ако не извади някой задграничен паспорт с печат, че по това време не е бил в страната... Тогава става неприятно.



Пише се докУменти.

Нищо няма да му плащате. Ако подаде жалба, кажето му, че и вие ще подадете жалба в прокуратурата за това, че ви е изнудвал за сумата от 3000 лв.

Много жалба,много нещо бе, братче,в тая тема.
Не зная само в тия магазини,дето принадлежат на разни фирми,тези,де..

k_tanchev написа:мобилните оператори

,нямат ли си юрисконсулти?Сигурно някой конкурс трябва да проведеме,ако това,което се пита е истина
Иначе

кажето му, че и вие ще подадете жалба в прокуратурата за това, че ви е изнудвал за сумата от 3000 лв.

изнудване с жалба до прокуратурата ни ми звучи нещо съставомерно.Не става.
"Заплашването" с жалба и гражданско дело?-изнудване,принуда,грабеж или кражба е?
По-скоро го виждам като престъпно съвкупление.

Аз само да попитам: от кого са подписани документите по покупката на телефона и абонаментния план ?