Чл. 325 "в" от НК

[nora12345]

Здравейте,
Преди време бях писала тема за инцидент с куче от което пострадах поради това, че същото беше пуснато на свобода, без намордник и повод.
Подадох жалба в полицията. Но районния ми каза, че ще я прекратят, тъй като въпросното куче заради което пострадах със средна телесна повреда, е нямало пряк контакт с мен. Т.е не ме е хапало.
Въпроса ми е: Съгласно чл. 325 "в" от НК, следва ли въпросното голямо куче от рода на Кане Корсо или нещо подобно, да има пряк контакт с мен или с моето куче което е чихупинчер, за да се повдигнат обвинения срещу собствениците на голямото куче, за това че, същите не са положили достатъчно грижи за домашния и любимец, а с това са застрашили живота и здравето на околните хора и животни? Резултата от което е средна телесна повреда.????

[dimist]

"Който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация и с глоба до пет хиляди лева."
Текста е ясен, следва телесната повреда да е причинена именно от животното. Не е задължително да е именно ухапване, може да е от това, че кучето Ви е съборило, при което сте получили увреждането. Имаше практика, наистина по гражданско дело, за блъснат от едро животно - крава или бик, и съдът е присъдил обезщетение за болките и страданията от счупванията, както и за загуба на работоспособност.

[nikodim77]

По лесно ще Ви е да осъдите общината заради непочистените листа от листопада, който съчетан с мократа настилка е образувал хлъзгавия терен, отколкото да осъдите някого по 325в от НК., и то по изложените обстоятелства...
Извинете ме, но май се занимавате с глупости…?!?

[raniia]

Ако не сте сигнализирали 112 за инцидента, сега няма как да докажете, че такъв е имало.
Осъдила съм общината си по ЗЗД във връзка с улично куче, така че, ако имате надлежно събрани доказателства за инцидента и последствията от него, не се колебайте.