forum.lex.bg

мат ли давност такъв вид обвинения, т.е. може ли да те обвинят за нещо, станало преди 4 години да кажем?

Коя Банка и приблизително размера.

dakarela написа:Клиентът твърди, че не е стъпвал в банката, че подписите на документите не са негови и че съответно подписа му е фалшифициран. Били са трима наследника, като наследството е изплатено в полза на единия, такава е била волята им. Със сигурност подписите му не са фалшифицирани, клиентът е изискал копия на документи, за да направи експертиза, но все пак има ли вариант той да обвини лично мен в нещо?

Клиентът може да си говори - тези неща не се решават с приказки, а в съда.
Частната експертиза си е само за негово успокоение - няма доказателствена сила.
Ако има спор - страна ще е банката, не конкретен служител. Освен, ако не се докаже, че е действал недобросъвестно и в разрез с политиката на банката.

Не се е случило нищо тревожно.

Аз донякъде схванах ситуацията.

Очевидно пита този, в чиято полза са изплатени сумите. Не ми се вярва да има злоупотреба, банките или изискват да се подпишете пред служител, като проверяват самоличността, или искат нотариално заверено пълномощно. Чиято истинност банката може да провери, доколкото нотариуса ги качва в електронна система, до която банките имат достъп.

ivan_lawyer написа:Аз донякъде схванах ситуацията.

Аз обаче ... не схващам новата ситуация!
Първия пост е редактиран и обстоятелствената част липсва!

dakarela написа:мат ли давност такъв вид обвинения, т.е. може ли да те обвинят за нещо, станало преди 4 години да кажем?

Здравейте, работя в банковата сфера и след две годишно майчинство скоро се върнах на работа. Колежка ми сподели, че докато ме е нямало, клиент е отправил заплахи, във връзка с изплатено наследство. Клиентът твърди, че не е стъпвал в банката, че подписите на документите не са негови и че съответно подписа му е фалшифициран. Били са трима наследника, като наследството е изплатено в полза на единия, такава е била волята им. Със сигурност подписите му не са фалшифицирани, клиентът е изискал копия на документи, за да направи експертиза, но все пак има ли вариант той да обвини лично мен в нещо? Реално и тримата не съм ги виждала нито преди това, нито след изплатеното наследство. Имат ли давност такъв вид обвинения, т.е. може ли да те обвинят за нещо, станало преди 4 години да кажем?

Могат да ви обвинят и е най-добре да проверите какви са били правилата на банката за работа при теглена на пари от наследници. Както се каза по-горе или трябва всички наследници да дойдат в банката или неприсъстващите да са направили нотариално заверено волеизявление, че са съгласни парите да се изплатят на друг. Ако редът в банката е бил такъв и не сте го спазили е най-добре да потърсите сериозна консултация.

Ами и тримата са били реално на място във филиала и са попълнили декларация за разпределение на наследство, която е одобрена от юристите на банката. Има допълнителни копия на лични документи, собственоръчно разписани от оспорващия клиент.

Ако подписа е негов не би трябвало да има проблеми.

ivanov_p написа:Ако подписа е негов не би трябвало да има проблеми.

Дали има проблем или само спор, е въпрос на гледна точка.
Дали подписът е негов - ще каже графологичната експертиза.
А дали подписът е нанесен собственоръчно или е "пренесен" .... това е по-сложно.

dakarela написа:Здравейте, ..... Със сигурност подписите му не са фалшифицирани, клиентът е изискал копия на документи, за да направи експертиза, но все пак има ли вариант той да обвини лично мен в нещо? Реално и тримата не съм ги виждала нито преди това, нито след изплатеното наследство.

Вие как разбрахте, че подписите не са фалшифицирани, видяхте ли подписването и изобщо каква е ролята Ви в случая?

Да, видяла съм подписването, идентифицирала съм клиентите, изплатила съм и наследството. Тоест аз съм следяла за правилното прилагане и спазване на процедурите.

Тогава спете спокойно.