Законът за нормативните актове

[Imperator]

Чл.28 от Закон за Нормативните актове гласи: " Законопроектът се изготвя съобразно този закон и указ за неговото прилагане. Той се придружава от мотиви ". Какво гласи чл.1: "Този закон цели да усъвършенствува подготовката, издаването и прилагането на нормативните актове, за да служи законодателството по-успешно на развитието на социалистическата демокрация и изграждането на зряло общество". Приемането на този закон е засвидетелстгвувано в ДВ, бр. 27 от 03 април 1973 г., с последно изменение по ДВ, бр.65 от 1995 г. Още веднъж повтарям годината -1995 г. Тогава на власт бяха другарите от БКП/БСП. Макар че СДС на два пъти имаше мнозинство в Нарадното Събрание, някой не им разрешаваше да пипат този закон. Вероятно такава е била уговорката с потенциалните "демократи" за да влезнат в НС.
Както стана ясно, вчера, 160 човека или квалифицирано мнозинство са приели на първо четене Избирателен кодекс, предложен от троицата-Цанев, Абаджиев и Кошлуков. Последният другар даже черпил с щампанско в Народното Събрание по повод това първо гласуване. Вероятно някой от тези тримцата бърза да засвидетелствува верността си към изграждането на развитото социалистическо общество, за което беше установено по безспорен начин, че нито е било социалистическо, нито още повече развито и зряло. Освен това, във вторник вечерта заплашил, че ще напусне НДСВ, ако не се приеме този кодекс.
А сега нека погледнем какво пише в § 7 от този закон :" Изпълнението на този закон се възлага на Държавния съвет".
Струва ми се, че този "Избирателен кодекс" е неконституционен акт, още и защото той няма своята упора в конституционния текст-чл.86. Засега няма да представям доказателства за това, как Торквемада е използвал кодекса като легална основа на своята полиитика на испанската инквизиция. Нека първо другарят Емил Кошлуков прочете нещо повече от една книга - "Черната гвардия на Ватикана" - и едва тогава да прецени дали трябва у нас да се издават кодекси. За мен това би означавало тласък на неототалитаризма на по-висока степен, формално демократична.
Казано съвсем честно, почвам да се съмнявам в мита, че демократичния принос на Е.Кошлуков се състои единствено в прочита на книгата "Фашизма". Много е вероятно да се е харесал на Андрей Луканов в биитката му срещу Бай Тошо и така да го е бил лансирал в кръга около Жельо Желев, на когото вече бяха гласували доверие да организира "новите демократи" в условията на перестройка.
Спомняме си още как Кошлуков громеше:" И преди и сега БКП е мафия". Припомняме този лозунг, тъй като знаем кой е истинският му автор, знаем и точната дата на която беше казан и протоколиран. Датата е 08 май 1989 г.

[ttt]

Е това ми се струва ОТНОВО прекалено от страна на Imperator! Ами може ли да се ползва специализиран ПРАВЕН форум,за изказване на политическо мнение и нещо повече - политически пристрастия ?!? Хайде по същество! Има ли предоставена правна възможност да се създават Кодекси? Да! Тогава какво пречи да има Избирателен Кодекс? Аз бих изказала по-определено мнение във връзка със самия Избирателен Кодекс,когато се запозная с него.Толкова!

[Imperator]

Драга ТТТ.
Няма как да се избегнат политическите моменти. Все пак политиците избират тези закони, а не Бай Иван Халваджията. Аз поддържам тезата, че предоставената правна възможност е неконституционна. Такава е била още по Конституцията от 1947 г. и по тази от 1971 г .Нещо напротив тази моя констатация?
Бъди жива и здрава