Пояснение.

[ani0960]

Здравейте,
предварително се извинявам за въпроса който ще задам, защото на пръв поглед е тъп и елементарен !

Въпросът е следния:
Бихте ли ми разяснили, цитирам: " ОСЪЖДА....да се заплати солидарно на .......сумата от ...... в качеството си на кредитополучатели".

По въпросния кредит - трима кредитополучатели. \1 титуляр и 2-ма съкредитополучатели\
Думичката "солидарно" как се тълкува.

Благодаря, Ви!

[ivan_lawyer]

Неделя не се работи, но все пак да разясня.

Съзадължеността има няколко вида - например паритетна - взимаме тримата мускетари дълг от 1000 лева и трябва да се върне дълга. Вътрешните ни отношения са без значение и без знание и изобщо никой не го интересува.
Идва собственикът на дълга - тоест идва и чука на вратата - от който ги вземе първо и се задоволява. Вече - вие тримата се уреждате по-между си - това е вторичен иск и не ни интересува по темата.

Задължеността на няколко лица може да бъде и йерархична, досега говорих за плоска, паритетна, но йерархичната е на степени - първо се иска от най-главният длъжник - по стълбицата се слиза надолу.

Поръчителят е обезпечение - в жива форма един вид - предлагаш обезпечение в живо тегло, дето се вика - малко е като продаване на роби. Залагаш си роднината - приятеля - но го залагаш, а той не получава - не получава пари.

Съ-задължените обаче получават парите и затова са солидарни.

Паритетна Ви е конфигурацията - тоест всеки по 33.33 Процента дължи по всяко време.

[boxko]

Паритетна Ви е конфигурацията - тоест всеки по 33.33 Процента дължи по всяко време.

Според мен всеки дължи 100 процента от сумата по всяко време, а?
"lawyer" дали няма да преразгледаш позицията си

[ivan_lawyer]

Говорим за живо дело, а не за теории.
Пляскаш ги на ангро едни вид, аз така шлякнах един в Монтана адвокат с 1/17, па тя била 2/18, па не знам какво си.

Ма на мен ми ги присъждат 1/17.
Къде е рискът, според вас като външни наблюдатели.

Това е красотата на абордажа.