Закон за обществените поръчки

[mnogotypi]

не са длъжни , но аз винаги съм го изисквала , така, че каквото каже възложителя....

[mnogotypi]

още повече че съм и с претенции да е издадена точно за този търг:))))))))))

[Елена Бонева]

В отговор на вашето питане смятам че следва да стартирате нова процедура за обществена поръчка вече по новия закон. Имах подобен случай, колкото и да е глупово това е изхода.
Моя въпрос пък е дали сте правили рамково споразумение, което е една предвидена възможност за възложителите в комуналния сектор.

[андрей]

Абе може ли да сложа тук една друга тема пак свързана с обществените поръчки : Колеги, интересувам се от следният казус. При провеждане на прооцедури по ЗОП една и съща фирма участва винаги и винаги обжалва резултатите, като целта и е да изнудва останалите участници и възложителя. по две от делата ВАС е отхвъррил жалбите им. Възнамерявам да предявя иск против тази фирма, но се оказа, че това ен е толкова просто. Според вас каква трябва да е отговорността на тази фирма? Ако е непозволено увреждане, къде е вината и противоправното поведение? Все пак макар и формално, тя се възползва от законното си право на жалба против административен акт.

Благодаря предварително.

[mnogotypi]

а защо не се замислиш над варианта от тук нататък да измислиш някакъв начин да не я допускаш до участие

[андрей]

това е мисия невъзможна а и шефа разпореди така "да ги съдим за пропуснати ползи" става дума за СМР и от забавянето на изпълнението на обекта претърпяхме финансови загуби/т.е. можем да ги докажем/

[Дида1]

Помисли за има ли възможност да докажеш, че фирмата злоупотребява с право, защото непозволеното увреждане е сложен фактически състав елементите на който са - деяние/действие или бездействие/, вина, вреда и причинна връзка, която е обединяващия елемент на всички останали и следва да се докаже.

[андрей]

според мен злоупотребява защото с жалбата не внася ДТ, окр.съд му указва да внесе 50лв. и да представи вносната бележка, а той не изпълнява съвсем точно.Внася 50лв. но не представя документа за това.ОС прекратява делото.Следва обжалване на определението пред ВАС където представя вносната бележка от която е видно че е внесъл ДТ в срока указан от ОС но ВАС отхвърля частната жалба понеже не е изпълнил точно указанията на ОС внесъл е ДТ в указания срок но не е представил документа за това.Ако приемем това за злоупотреба с право какво ще да е правното основание за завеждане на исковата молба.

[Zu]

Механизма с декларациите не съществуваше по стария закон, там кандидатите още при подаването на офертата бяха длъжни да представят съответните документи. По новия ЗОП обаче нещата са промени и кандидатите декларират посочените обстоятелства с декларация и само определеният за изпълнител представя съответните докуементи. В случай, че запишете изискването за подаване на документи за обстоятелствата по чл.47 заедно с офертата и остраните кандидат поради това, че е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия (представил е декларации за тези обстоятелства), рискувате отсранения кандидат да ви атакува решението за определяне на изпълнител. Оставам на Вас да прецените как ще процедирате.

[mnogotypi]

ок, аз говорех за стария закон

[Величка Райкова]

ДО колко лева е границата , при която не се изисква провеждане на търг при обществените поръчки