ЧЛ. 34 от ЗАНН И ПРЕРЕГИСТРАЦИЯ НА МПС

[nikodim77]

Здравейте,
Отварям темата, защото не срещам съд.практика по казусът, който ме гложде.
В чл. 145, ал. 2 от ЗДвП е въведено изискването за едномесечно регистриране от страна на приобретател на придобитото превозно средство в службата за регистрация на ППС по адрес... В случай, обаче, че приобретател не направи това в рамките на 2 – години и му бъде съставен АУАН съответно НП с налагане на глоба по чл.177, ал. 6 от ЗДвП, то налице ли е вариант за обжалване на въпросното НП – позовавайки се на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН.
При повърхностен поглед над нещата считам, че би могло да се обжалва едно такова НП... Но!? Притесняват ме, чл. 11 от ЗАНН и по-специално чл. 83, ал. 3 от НК.
Ясно, че съгласно изискването на закона срокът за регистрация на придобито ППС е едномесечен, тоест след изтичане на един месец от датата на придобиване, проибретателят вече е нарушил чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
Извеждам два въпроса:
Следва ли да се приеме, че нарушението е извършено (довършено) на датата, на която изтича месечния срок, съответно, приложим ли е чл 34 от ЗАНН?
Може ли да се приеме, че се касае за продължаващо нарушение – „трае непрекъснато” съгласно чл. 83, ал. 3 от НК.

[thebeast]

Въпросът стои не само при забава при регистрация на МПС, но и примерно в следните случаи:
1.Забава на юридическо лице или едноличен търговец да подаде декларация по чл. 14 от ЗМДТ (минимална глоба 500 лв.);
2.Забава на физическо лице да върне задграничния си паспорт след регламентирания срок;
3.Всякакви други "забавления" след определена дата, когато има регламентиран срок за извършване на съответното действие и съответно административнонаказателна разпоредба при неспазването му.
Предвид това препоръчвам преглед на решенията на районните съдилища и административния съд, които колят и бесят в съответната административна област, на жалби срещу такъв род наказателни постановления.

[commodoro]

Чл. 83 НК няма алинеи

Чл. 83. Амнистията заличава престъпния характер на определен вид извършени деяния или освобождава от наказателна отговорност и от последиците на осъждането за определени престъпления.

Нещо сте се объркали..

[nikodim77]

Благодаря Ви commodoro, за откриване на грешката. Същата наистина е от объркване. Всъщност е по-скоро техническа грешка. В темата исках да цитирам чл. 80, ал. 3 от НК.
Все пак считам, че от формулиране на темата и изведените въпроси, на юристите във форума им е станало ясно, кой текст от НК съм имал предвид.

[nikodim77]

Така!
Намерих доста съд. практика, но противоречива. Да, има достатъчно СР, които са в полза на нарушителя, но...
Ще помоля за помощ!: Ако някой може да постне тук или да ми пусне на ЛС., или линкове към следните съдебни актове: Особено този на ВАС. Не ги откривам в мрежата и в ЦУБИПСА
решение от 06.04.2009г. по КАНД №551/2009г. на АССГ
решение № 67/30.01.2012 г. по к.а.н.д. № 1068/2011 г. на Адм. съд- София
решение № 5895/16.06.2003 г. по адм.д. № 10235/2002 г. на Върховния административен съд
решение от 06.04.2009 г. по к.а.н.д № 551/2009 г. на Адм.съд- София.