forum.lex.bg

karanedeff написа:Можеш! ВКС узакони една врътка - първо му даряваш някаква идеална част от твоите 600/1500 и после му продаваш останалото

oldman написа:Бих желал да благодаря на адв. Николина Митова за отговора а и за предложението на karanedeff, но ... в https://pravatami.bg/12782 намирам :
"Право за изкупуване на дял от съсобствен имот не възниква за другите съсобственици,
ако ....моят дял е част от наследство, което продавам!"

Къде, в кой закон и член е постановено това ?
Сега юристите са на ред !

По изложените съображения общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд

Р Е Ш И :

Когато с договор за дарение се отчужди идеална част от частта на дарителя в съсобствен имот в полза на трето за съсобствеността лице и останалата идеална част е прехвърлена впоследствие с договор за продажба на същото лице, без частта на дарителя да е предложена за изкупуване на първоначалните съсобственици съгласно чл. 33, ал. 1 ЗС, няма заобикаляне на закона по чл. 26, ал. 1, предл. второ ЗЗД.

karanedeff написа:ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5/2012 г.

По изложените съображения общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд

Р Е Ш И :

Когато с договор за дарение се отчужди идеална част от частта на дарителя в съсобствен имот в полза на трето за съсобствеността лице и останалата идеална част е прехвърлена впоследствие с договор за продажба на същото лице, без частта на дарителя да е предложена за изкупуване на първоначалните съсобственици съгласно чл. 33, ал. 1 ЗС, няма заобикаляне на закона по чл. 26, ал. 1, предл. второ ЗЗД.

bobi9 написа:

karanedeff написа:ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5/2012 г.

По изложените съображения общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд

Р Е Ш И :

Когато с договор за дарение се отчужди идеална част от частта на дарителя в съсобствен имот в полза на трето за съсобствеността лице и останалата идеална част е прехвърлена впоследствие с договор за продажба на същото лице, без частта на дарителя да е предложена за изкупуване на първоначалните съсобственици съгласно чл. 33, ал. 1 ЗС, няма заобикаляне на закона по чл. 26, ал. 1, предл. второ ЗЗД.

Добре, не е заобикаляне на закона по чл.26,ал.1 ЗЗД. Прикрита ли е обаче сделката на основание чл.17,ал. 1 ЗЗД. Според мен тоя тълкувателен диспозитив не обхваща този случай. При това положение е възможен според мен иск на друго основание, за разкриване на симулацията и съединен с иск за упражняване правото на изкупуване?
Грешно ли разсъждавам!?

n_ikito написа:Остана само да ни 'светнете', как точно съсобственикът с право на изкупуване, ще докаже симулацията