АКТ 16

[адв.]

Колеги, имам Акт 16, който е подписан от лице, действало без представителна власт от името на възложителя на строежа. Въэ основа на този акт е издадено разрешението за ползване на сградата. Помогнете - порочно ли е разрешението за ползване на сградата ? Мога ли да го атакувам като искам отмяната му ?

[е.с.]

Възложителят или упълномощено от него лице са задължителни участници в комисията и ако липсва представителна власт към момента на подписване на акт 16 то истинския възложител може след това да потвърди действията на мнимия представител. Ако не потвърди има недействителен акт - виж т. 1 от забележката на последната страница на Акт 15. Това е основание за отмяна на Разрешението за ползване - редът е по чл. 215 ЗУТ. Обжалването няма да спре ползването на сградата - чл. 217, ал. 1, т. 7 . Ако са изтекли 14 дни от съобщението има възможност по реда на чл. 32 от ЗАП

[123]

Не, възложителят не може да иска отмяна на Разрешение за ползване, защото няма правен интерес за това! А в утвърждаващата се практика на ВАС, второ отделение се приема, че друг освен възложителя е недопустимо да обжалва РП. Това се нарича § 22:)))

[адв.]

Благодаря Ви за помощта! Ще се опитам да докажа интереса на възложителя от отмяната.