Имот с минаващи топлопроводи

[kdkrastev1234]

......Топлопроводите със сигурност са въведени в експлоатация и то с ДПК и проекти също има. ....

Точно там грешиш. Аз съм готов да заложа по-скоро на обратното. Всъщност днес взимам изпълнителен лист по подобно дело, което спечелих. Няма строителни документи, следователно няма и сервитутно право. Нищо, че обектът е функционирал петдесет години.

[julyanvonemona]

Точно там грешиш. Аз съм готов да заложа по-скоро на обратното.

Не залагай - вероятността да загубиш е много голяма! Проектите за строежите на държавата през онова време се одобряваха от шефовете на съответната стопанска организация изпълнител, а не от някой общинарски чиновник и тях въобще не можеш да ги намериш в общинарските архиви. Евентуално, ако много припираш за тях, трябва да търсиш ликвидацията на тази стопанска организация, съответно правоприемниците и и да проследиш всичко в държавен архив. С това съм се занимавал нееднократно. Разрешението за строеж по §185 ППЗПИНМ обаче, ако такова въобще е издадено можеш да го намериш в съответния общинарски архив. Тогава към него обикновено са приложени и проекти.
И още нещо! Тези проекти тогава не бяха неразделна част от разрешението за строеж, както съгласно чл.148 (8) ЗУТ е сега

[kdkrastev1234]

За да разбереш какво казвам, трябва първо да си наясно справилата за разпределение на доказателствената тежест. Ако минеш едно дело от край до край, ще видиш че не всичко е такова каквото си го представят хората

[julyanvonemona]

За да разбереш какво казвам, трябва първо да си наясно справилата за разпределение на доказателствената тежест. Ако минеш едно дело от край до край, ще видиш че не всичко е такова каквото си го представят хората

Вероятно сте прав! Мисля обаче че сте напълно логичен в съждението си, че ако разрешение за строеж за топлопроводите по §185 ППЗПИНМ не е издавано сервитут не следва да е учреден, а дори и да е учреден, може да се отмени.Не следва от незаконен по смисъла на чл.225 ал.2 т.2 ЗУТ дя се черпят сервитутни права.
.

[Melly]

За да разбереш какво казвам, трябва първо да си наясно справилата за разпределение на доказателствената тежест. Ако минеш едно дело от край до край, ще видиш че не всичко е такова каквото си го представят хората

Вероятно сте прав! Мисля обаче че сте напълно логичен в съждението си, че ако разрешение за строеж за топлопроводите по §185 ППЗПИНМ не е издавано сервитут не следва да е учреден, а дори и да е учреден, може да се отмени.Не следва от незаконен по смисъла на чл.225 ал.2 т.2 ЗУТ дя се черпят сервитутни права.
.

За кой ли път трябва да ти "набивам в канчето" да не се буташ между "шамарите". И к`во като цитираш разни норми от отменени актове - голЕм праз.

[julyanvonemona]

За кой ли път трябва да ти "набивам в канчето" да не се буташ между "шамарите". И к`во като цитираш разни норми от отменени актове - голЕм праз.

Дръж се прилично! Доказала си освен това, че не владееш жаргона!

[Melly]

За кой ли път трябва да ти "набивам в канчето" да не се буташ между "шамарите". И к`во като цитираш разни норми от отменени актове - голЕм праз.

Дръж се прилично! Доказала си освен това, че не владееш жаргона!

Уверявам те, че изпитвам сериозно затруднение да се изказвам по начин такъв, че да ме разбереш. Защото твоят изказ е като на човек от улицата, а аз не съм свикнала да общувам по точно този начин и с техните "изразни средства". Пречи ми възпитанието. За разлика от теб.

Сега да не се впуснеш в епистоларни излияния, моля.
Спазвай ОУ на форума.

[julyanvonemona]

За кой ли път трябва да ти "набивам в канчето" да не се буташ между "шамарите". И к`во като цитираш разни норми от отменени актове - голЕм праз.

Дръж се прилично! Доказала си освен това, че не владееш жаргона!

Уверявам те, че изпитвам сериозно затруднение да се изказвам по начин такъв, че да ме разбереш. Защото твоят изказ е като на човек от улицата, а аз не съм свикнала да общувам по точно този начин и с техните "изразни средства". Пречи ми възпитанието. За разлика от теб.

Сега да не се впуснеш в епистоларни излияния, моля.
Спазвай ОУ на форума.

An passant!