Pink_Floyd написа:ДТ в размер на 1% от интереса.
не, не е 1%, а 25 лв /предполагам по чл. 16 от тарифата/. но все пак....
от доста търсене срещнах само 1 определение от окръжен съд, с което приемат възражението и осъждат молителя на 25 лв по чл. 16.
и все пак, като изключим фискалния интерес, излиза, че Тарифата е водеща, а не ГПК. Защото във всички членове - за искова молба и приложенията й, за частни жалби, за въззивни жалби, за касационни жалби,за заявленията по заповедното си е конкретно упоменато че се прилага квитанция за внесена ДТ. За възраженията обаче - и редовното и по 423 няма такъв текст. И да, донякъде е като "отмяната", но все пак не съвсем.
Както и да е - имам се разпореждане за 25 лв, но понеже не намерих освен посоченото от мен по-горе определение, та ми се щеше да видя как е в различните съдилища като практика.
Благодаря за отговорите.
Публикувано на: 28 Ное 2011, 15:29
Това не е аргумент, защото си има предвидена норма за такива хипотези- чл. 16 от ТДТССГПК( което е наистина нелепо, защото за ЧЖ е 15лв., а тук е 25, но пък, за да се установят особените обстоятелства довели до нарушение, респективно уважаване на искането за възстановяване на срок си струва парите. 
и в крайна сметка на какво основание - законово - районния съд, чрез който е подадено възражението, издава такова разпореждане? мисля, че не е от тяхната компетентност да разглеждат въобще възражението - нито за допустимост, нито за такси? просто си се чудя... 