Давност при установителен иск?

[boliarcheto]

Здравейте.
Покрай пътуванията по празниците ми попаднаха броеве на стар вестник (от 2006 г), в който са публикувани мои авторски произведения, без аз да знам за това. Мога ли да заведа иск за установяване на нарушено авторско право (чл. 95, ал. 1 ЗАПСП)? Имам някакъв спомен, че за установителните искове няма давност, но никъде не мога да намеря информация за това.

[neutralen]

Може да заведете каквито и да било искове. Всичко е въпрос на доказване и на съдебно решение. Само не е ясно(вслучая - на мен) каква е ползата от този установителен иск за вас.

[boliarcheto]

Ползата е моралното удовлетворение. И това, че издателството ще си помисли, преди да постъпва отново по този начин. Естествено, обезщетения няма как да търся, защото за тях е изтекла давността.
Всъщност не съм задал правилно въпроса си. Исках да питам не дали мога да заведа установителен иск, а дали съдът ще уважи евентуално възражение на ответника за изтекла давност.

[datajumanji]

1.Осъдителен иск, не установителен!!!
2.Иск по чл.59 от ЗЗД във вр. с чл.45 от ЗЗД - неоснователно обогатяване->спестени разходи + чл.52 ЗЗД неимуществени
3.Каква давност, какви 5 лв.? При непозволено увреждане давността започва да тече от момента на откриване на дееца - чл.114 ЗЗД
4.Изясни ли ти се картинката?

Останалото е въпрос на доказвне във вр. с чл.51 ЗЗД и бля-бля.

Мисля, че ще ги осъдиш без какъвто и да е проблем, зависи кога си открил дееца де и как ще подходиш при доказване на иска.

Кой е вестника?

[bird_of_paradise]

Проблем има и той правилно е локализиран от питащия- времето се е отразило на всякакви съдебни претенции. Така смятам, но аз не работя до 14.00ч. и може би знам повечко... , а може би -не. Кой знае.

[tixe]

Мога ли да заведа иск за установяване на нарушено авторско право (чл. 95, ал. 1 ЗАПСП)?

Можеш! Въпроса е дали е нарушеното авторското право? Ако под статията за автор е посочен не автора ,а друго лице се, то има нарушение в друг случаи, ако е посочен автора, то няма нарушение на авторското право, а увреждане на имуществени права, защото чл.24 ал.1 т.2 "Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:използването на цитати от вече разгласени произведения на други лица при критика или обзор при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно;

От това което си написал не може да се определи за какво нарушение се говори, кои е носителят на правото, прехвърлено ли е правото и др.

ЗАПСП специалната норма дерогира общата норма на ЗЗД.

[datajumanji]

Не обърквайте човека!!!
Тук единствено може да се търсят спестени разходи+неимуществени вреди!!!
Давноста при деликта е изясне по-горе...
Цитати и бля-бля...питащият ясно е упоменал публикации на негови авторски произведения, а не цитати, фрагмент и прочие.
И никоя специална правна норма не дерогира общата, що се отнася до деликтите.
Ако беше иначе, всеки може да твърди, че гледа пиратско копие на филм, като го дели на фрагменти и упоменава автора, с цел критика и/или обзор, например.
Имайте превид, че периода може да е като 1 секунда, така и 1 час или каквото си пожелаите.
Случайните събития, сигнали и прочие имат период на повторение клонящ към безкрайност и честота (не чистота) на повторение, клоняща към нула.
В конкретният казус е налице неоснователно обогатява (спестени разходи), като няма пречка да се претендират и неимуществени вреди.

[bird_of_paradise]

Фактът, че предполагаемия автор на произведение публикувано през 2006 го е прочел в публична публикация едва през 2013г. няма да санира периода от време, който е изтекъл.
Вярно е, че давността започва да тече от дата на откриване на деликвента, но при публична публикация, разпространена масово чрез печатно произведение деликта е осъществен в датата на публикацията. Има и решения в тази насока.

[datajumanji]

Никакво съдебно решение не може да се противопостави на правилото за давностен срок. В случаят давностният срок е изрично определен в правната норма!!!
Ако има тълкувателно решение е съвсем иначе, но такова няма.
Деликта може да се прояви след време, дори след много време. Възможно е да е "маскиран" или поради естеството си, както е вслучая да не е бил известен на увредения.
Това е и идеята! Откриването на дееца.
Престанете да се правите на професори, каквито не сте!
Нуждаещ се ви моли за помощ, а вие започвате да доказвате колко сте велики.
Затова ви късат по изпити и не можете да се дипломирате или не успявате да положите успешно изпита за адвокати. Умувате без да ви се отдава и търсите под вола теле.
Ако някой беше причинил на мен вреда, изобщо нямаше да се замислям и щях да предявя претенцията си по съдебен ред.
Искам СТЕ и вещо лице да определя размера на обедняването, веднага променям размера на иска и долпащам такса евентуално и т.н.
"Противните" да доказват, че са ми платили или не са се обогатили без правно основание.
Така се прави драги!!!

ПП до предишния
Трябва ли да се вмени в задължение на всеки автор, да купува и чете всяко едно печатно произведение публикувано по света, да гледа и слуша всяка електронна медия и прочие та да е сигурен, че няма да пропусне някакъв давностен срок?
Ха-ха-ха...
Отговърът е НЕ!!!
И не само това...на практика това няма как да се случи, защото е непосилно за нито един автор.

[tixe]

Драги ми datajumanj.
Изказваш се по теми, които са неясни и неразбираеми за теб.От написаното виждам, че се със знания на първокурсник. Пишете за давностен срок, а дори не посочваш какъв е той и колко е? Били посочил нормативния акт в които се записано:

във вр. с чл.51 ЗЗД [b]и бля-бля[/b]

така със сигурност си много полезен на питащия. Мисля, че вече е напълно на ясно относно поставения въпрос. Остава му само да го напише в исковата си молба и бля-бля и да чака резултат.
Упорит си, но знанията на този етап ти са оскъдни.

[datajumanji]

хахахахаха
не е истина
давностен срок...
колкото си по-некомпетентен, толкова си по-нагъл!
това важи в пълна степен за tixe!
ако бля-бля е нещо, което не можеш да разбереш, съжалявам за похарчените от теб кинти за обучение...
за жалост не искам да ти помогна, а и да исках, не бих могъл да се меса на Господ в делата, Той си знае на кой какво да даде и каво да вземе.
ПОГАСИТЕЛНАТА давност за, която питаш при деликта е всякога ??? години, но няма да ти кажа колко точно.

В случая е възможно да настъпи и ПРИДОБИВНА давност, за която ти явно не се сещаш, колко е тя?
Кога авторът на едно произведение на изкуството, науката и техниката престава да е едноличен носител на това право и не може да го противопоставя на трети лица?
Т.е. кога трети лица могат да се ползват от правата на автора без неговото съгласие, т.е. придобиват права наравно с автора.
И това няма да ти кажа.
Сядаш, четеш и знаеш!
Достатъчно насоки ти дадох.

Успех в четенето!!!

ПП
Между другото...изчетох мненията ти в този форум и смея да твърдя, че си любител юрист, т.е. не притежаваш 'юридическа правоспособност или ако притежаваш, това е поради огромна грешка в системата на висшето образование.

[boliarcheto]

Благодаря на всички за отговорите.
Да уточня - става въпрос за цяло завършено произведение (не искам да конкретизирам какво), а не за откъси или цитати. Произведението съм направил за друг вестник, в който то е публикувано за пръв път с изписано моето име под него. От вестника-нарушител просто са си го "копнали", само че са изтрили името ми. Така че налице са две нарушения - използване на произведение без съгласието на автора (чл. 18 и чл. 35 ЗАПСП) и публикуване без името на автора (чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗАПСП). Авторството си лесно мога да докажа, като представя първата публикация, на която съм изписан като автор (чл. 6 ЗАПСП).
Искам да заведа установителен, а не осъдителен иск, защото става въпрос за малко на брой публикации, имуществените вреди от които са малки. А и трудно се доказва размер, така че ако иска ти е за Х, а ти присъдят Х/3, реално се набутваш с разноските, които в случая със сигурност ще са по-големи от цената на иска. И тъй като издателя отказа да признае, че е постъпил некоректно и да каже поне едно "извинявай", идеята ми е да го натоваря с разноските (ДТ + адвокаски хонорар) от установителния иск и да му докажа, че евтиното накрая излиза по-скъпо.
А на въпроса си май намерих отговор. Купих си една книга - "Авторско право и сродните му права в република България" от Георги Саракинов. Там се разглеждат основните видове граждански искове за защита на авторски права и се казва следното: "Вторият основен граждански иск по ЗАПСП е за установяване факта на нарушението (чл. 95, ал. 1, т. 1) ..... Искът може да бъде квалифициран като положителен установителен. Предявяването на такъв иск не е ограничено със срок."
Последното изречение ми дава отговор на въпроса. Само дето не ми е ясно защо е така.

[neutralen]

Отговорът е че за предявяване на установителни искове няма давност. Проблема при тези искове е дали са допустими (наличие на интерес от предявяването им) и естествено - дали са основателни. Както писах и по горе - всичко е въпрос на доказване и съдебно решение.
Съдът може да откаже да разгледа иска поради липса на интерес ("липса на правен интерес"), като посочи като мотиви, примерно това, че имате право на осъдителен иск и т.н.

[boliarcheto]

Отговорът е че за предявяване на установителни искове няма давност.

Това го разбрах, но не разбирам защо е така. Не го намерих в никакъв закон или кодекс.
Ако ответникът направи възражение за давност, аз на кой текст от кой закон трябва да се позова, за да твърдя, че няма давност?

[datajumanji]

1.Бългаското гражданско право познава 3 вида искове - установителни, осъдителни и конститутивни искове.
2.Прочети и разбери същността!!!
3.Какво ще установяваш с предявеният иск?
- че някой е нарушил авторското ти право
- че ответникът не разполага с авторско право
- и т.н.
С установителният иск се установява съществуването или несъществуването на дадено право и нищо друго!

Давността е свързана с възникване, изменяване или прекратяване на право.
При установителният иск не се поражда, изменява или прекратява право, с него само се установява съществуване или несъществуване на право(факти в превд.от закона случаи).

[boliarcheto]

Благодаря за разясненията.
Сега ми остава да приложа всичко това на практика.