forum.lex.bg

Здравейте.
Съгласно Закона за наследството:
Чл. 51. (1) По искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото.
(2) Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
(3) Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1.

Какво ще стане ако лицето което не отговори е под 18 г.?

Съгласно чл. 130, ал.3, изр. 2 СК, отказ от права от ненавършило пълнолетие дете е нищожно.
Вярно, че неотговарянето по чл. 51, ал.2 ЗН не представлява отказ от наследство съгласно чл. 52 ЗН, но резултата е един и същ - лицето губи наследството!

М, да. Това си е направо отказ. Ама що има възможност да си изгубиш правата съвсем умишелно що пък не Но за изрядност описа е за предпочитане, дори и да няма активи.

Чета темата и се чудя, гледам обаче встрани- 53 мнения и се питам: какво по дяволите става тук. Че не си колега-ясно, че четеш и тълкуваш норми, както дявол Евангелието- ясно, но и че те мързи е факт.

Нито губи правото да го направи в по-късен етап ( 3м. от навършване на пълнолетие), нито пък е отказ от наследство ( това дори не знам от къде хрумна), отделно ВКС вече се е произнесъл.

Значи, лицето което ще наследява е малолетно или непълнолетно.
На осн. чл. 51, ал.1 ЗН съдът му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
В срока лицето /законния му представител/ не отговаря. Значи няма да се приложи чл. 51, ал.2 ЗН - "Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството".
И какво ще направи кредитора в тази ситуация - образувано е дело срещу лице, което трябва да стане на 18г. и 3 месеца, че да може да да се приложи горната разпоредба на чл. 51, ал.2 ЗН, така ли?! Ами ако ответника в момента е на година и три месеца, съдът ще трябва да изчака още 17 години, за да може да приложи нормата на чл. 51, ал.2 ЗН - да се приеме, че е налице отказ от наследство, за да се търси имуществото от наследници от следващите редове?! До тогава, какво става! Даже от формална гледна точка, няма и основание за спиране на делото за да се изчака!

Не разбирам, какво "значи" от цялото ти тълкувание, респективно все ми е тази за кредитора, но пак да повторя- ВКС вече е указал със задължителен акт, как да се процедира.

bird_of_paradise написа: все ми е тази за кредитора

Явно сте адвокат в чиято кантора влизат само длъжници и никога кредитори или поне на последните отказвате да бъдете пълномощник