Здравейте,
Законът казва - несеквестируем имот е единственото жилище, в което живее длъжникът.
Длъжникът живее сам в жилище с площ 65м2 и притежава 1/2 идеална част от селски имот, състоящ се от къща с площ 40м2, второстепенни селскостопански постройки и двор.
При едно изпълнително производство върху кой имот ще бъде наложена възбрана - върху жилището, в което живее длъжникът или върху селския имот? Защото в такъв случай се оказва, че жилището, в което живее длъжникът не е единствено, след като притежава и 1/2 селски имот.
Длъжникът не живее в селската къща, която се води жилище.
Предварително Ви благодаря за отговорите.
- Дата и час: 27 Дек 2024, 04:16 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Жилище и 1/2 селски имот
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Жилище и 1/2 селски имот
Реално, ако дълга е голям възбраната ще бъде наложена и върху двата имота. На теория - върху който имот поиска взискателя.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4537
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Жилище и 1/2 селски имот
ivanov_p написа:Реално, ако дълга е голям възбраната ще бъде наложена и върху двата имота. На теория - върху който имот поиска взискателя.
Не е само теория - има си
Замяна на обекта и начина на изпълнението
Чл. 443. Длъжникът може да предложи изпълнението да бъде насочено върху друга вещ или вземане или да бъде извършено само чрез някои от исканите от взискателя начини на изпълнение. Ако съдебният изпълнител прецени, че предложеният от длъжника начин на изпълнение е в състояние да удовлетвори взискателя, той насочва изпълнението върху посочената от длъжника вещ или вземане.
На практика - първо ще се търсят по-удобни варианти - запор на сметки, спестявания, трудови доходи ...
Наложената възбрана си е обезпечение, но не пречи на ползването. А някои имоти са непродаваеми.
Човек винаги може да се държи добре с онези, които са му безразлични.
Оскар Уайлд, „Портретът на Дориан Грей“
Това е само мнение, не сте длъжни да се съобразявате с него.
Оскар Уайлд, „Портретът на Дориан Грей“
Това е само мнение, не сте длъжни да се съобразявате с него.
- guest1
- Активен потребител
- Мнения: 2414
- Регистриран на: 07 Май 2021, 01:34
Re: Жилище и 1/2 селски имот
ivanov_p написа:Реално, ако дълга е голям възбраната ще бъде наложена и върху двата имота. На теория - върху който имот поиска взискателя.
Здравейте,
в такъв случай това означава ли, че длъжникът ще бъде изваден от основното му жилище?
- krasisto
- Нов потребител
- Мнения: 9
- Регистриран на: 24 Авг 2023, 12:31
Re: Жилище и 1/2 селски имот
Не знам дали реално длъжника ще бъде изваден от основното му жилище, но такава възможност има. Има ЧСИ-та които никога няма да направят такова нещо, има и други, които само това правят. Освен това в закона няма несеквестируемо жилище, в смисъл на автоматично несеквистируемо, има и други текстове които правят тази норма реално да означава "несеквестируемо при много добра и точна защита на длъжника, непропускане на срокове и т.н."
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4537
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 24 госта