основание за изплащане от на присъдено възнаграграждение

[юрисконсулт]

По какъв начин юрисконсулт в държавно/общинско учереждение може да иска плащане от работодателя част от присъденото по спечелено дело юрисконсулско възнаграждение? Има ли правно основание?

[monteskio.]

Според мен въобще не трябва да се изплаща юрисконсулстко възнаграждение, в размерите на адвокатско такова, понеже процесуалното представителство е в кръга на задължението му. Верно е че и съществува законова разпоредба уреждаща това право - чл. 64 ГПК. От друга страна в Конституцията в чл. 48 ал. 5 е посочено че всеки има право на възнаграждение и препраща към разпоредбите на Кт. В чл. 128 ал. 1 т. 2 се казва, че работодателят е задължен да плаща уговореното в трудовия договор възнаграждение. Е, на какво основание тогава при защита на учреждение от юрисконсулт се присъждат и разноски?!


MONTESKIO

[Гост]

И според мен не може да се изплаща възнаграждение на юрисконсулт в държавно учреждение, защото в неговите служебни задължения се включва процесуално представителство в Съда на Държавното учреждение и защита на неговите интереси в Съда.Това е различно ото договора за адвокатска услуга и изплащането на адвокатския хонорар.

[harmaiani]

Принципно колегите са прави. Само че не е особено справедливо за една и съща работа адвокатите и юрисконсултите да имат различно възнаграждение. В проекта на закон за юрисконсултите се предвижда възнаграждението по конкретните дела да е "по преценка на работодателя". В практиката някои колеги сключват граждански договор, в който уговарят размера на това възнаграждение.