Пари да ми дават тоя не бих наел за адвокат, дори и за незна

[ibgdimitrov]

Докога ще търпиме по медии и форуми, неадекватните изказвания на тоя г-н, на който поради "адекватната и правилна защита" клиентите му получават възможно най-тежките присъди. Същия твърди в интервю че доживотния живот без замяна бил отменен-което разбира се въобще не е истина. https://dnes.dir.bg/gallery/advokat-mar ... -na-zamyan. Ето и обидите му /вампир/-за пореден път към бълг. гражданин който макар и заподозрян е невинен до доказване на противното.https://www.blitz.bg/analizi-i-komentar ... 33244.html

[dworkd16]

Абе, тоя е защитавал доста от най-знаковите "заподозрени", тъй че едва ли е толкова зле. По принцип, много хора, като се вземат насериозно, почват да говорят глупости по медиите, за да се правят на интересни, така че тези квалификации не са чак толкова шокиращи. Това за доживотния затвор не съм го чул, прочетох само обясненията му за липсата на смърната присъда и варварски наказания като кастрация, като изброяваше страни от третия свят, където все още съществуват.

[ivan_lawyer]

Не е правилно да се говори срещу колега. Ние, адвокатите сме един вид спортисти - гладиатори с вратовръзки.
Няма какво да добавя, това е трудна професия, който не е държал изпит при проф. Петканов, при Александър Стойнов, при Герджиков (той е харабия), при Борис Велчев, може да си говори, друго не знам какво да кажа.

Човекът си е професионалист, добър ритор - това е синоним на оратор, много добре владее речта. Половин Христо Данов - това е МВР министър от правителство на СДС, половин Васил Гоцев - блестящ юрист. Така, че това е.
Няма кой да поеме тези тежки случаи, които колегата поема. Вицове за адвокати - много, обаче - не е така.

Словесното оръжие е най-хуманното средство за уреждане на човешките взаимоотношения. Ние сме амалгама от животните и еволюционно сме единствените говорещи един вид.

Добре си приказва колегата, за който говорим, почти като Петър Стоянов, владее аудиторията.

Реторика.