Гей семействата у нас?

Уеб-сайт · от **d_d** » 17 Юли 2008, 08:44

16 юли 2008 / News.dir.bg
Комисията за защита от дискриминация (КЗД) направи предложение до парламента за промени в Семейния кодекс, които да дадат право на хомосексуалните двойки за съвместно съжителство.
Това съобщи във Варна председателят на комисията Кемал Еюп, цитиран от БТА. По думите му за целта е необходимо от текстовете на закона да отпадне думата "разнополови" за двойките, които съжителстват на семейни начала. Еюп обясни, че така хомосексуалните двойки ще получат правото да се наследяват и да ползват болнични.
Според депутата от ДПС обаче за осиновяването и отглеждането на деца в такива условия е нужно да се проведе широк обществен дебат.
От началото на годината в комисията са постъпили над 460 сигнала. Ръстът на броя на жалбите в сравнение с миналата година е близо 75%, посочи Еюп. Той уточни, че най-много са жалбите за липсата на достъпна среда, в сферата на здравеопазването и за възползване от обществено положение.
Очаква се, ако промяната в Семейния кодекс бъде приета и хомосексуалистите могат да живеят легално като семейства, това да предизвика бурно недоволство от националистите и други организации, които неотдавна организираха протести срещу гей парада в София.

http://dnes.dir.bg/2008/07/16/news3202894.html

от **bebitor** » 17 Юли 2008, 09:50

А не! Тази показност и набиването в очи започна да ми омръзва. Мене лично въобще не ме интересува кой с кого си ляга. То пък голямо обществено отношение, че да бъде и регламентирано със закон

Освен това ще бъдат дискриминирани всички останали със сексуални отклонения: онанисти, содомисти, геронтофили, ексхибиционисти, педофили и т.н.

от **sunrise** » 17 Юли 2008, 11:40

А не! Тази показност и набиването в очи започна да ми омръзва. Мене лично въобще не ме интересува кой с кого си ляга. То пък голямо обществено отношение, че да бъде и регламентирано със закон
Освен това ще бъдат дискриминирани всички останали със сексуални отклонения: онанисти, содомисти, геронтофили, ексхибиционисти, педофили и т.н.

Така е колега, ама засега. После току виж, ще отпадне изискването да са и от един биологичен видо, току виж ще имаме и разновидови бракове. :wink:

Проблемът е ,че за да се защитят някакви техни права , се дискредитират всички останали.

от **astronoma** » 17 Юли 2008, 11:51

Църквата и без друго недоволства заради новия СК. Представям си какво възмущение ще настане ако узаконят еднополовите двойки.

от **chosen_23** » 17 Юли 2008, 11:57

Браво бееееее! Умници! Да взема и аз да се пиша една лесбийка, че първо стана модерно и после кой знае кви права ще имам! Гади ми се от тая държава!

от **sunrise** » 17 Юли 2008, 12:01

[quote="cruel_la"]:lol: Лошо няма, всеки да живее както иска, но кому е нужна такава показност.Нима хетеросексуалните правят паради ежегодни по улиците.Никой не следва да бъде дискриминиран заради сексуалната си ориентация, но нима някой е дискриминиран...напротив, на почит са...[/quote
"Парада" на хетеросексуалните може да се види всеки ден, защото това са децата , родени от любовта им.

от **portokal** » 17 Юли 2008, 12:08

chosen_23 написа:Браво бееееее! Умници! Да взема и аз да се пиша една лесбийка, че първо стана модерно и после кой знае кви права ще имам! Гади ми се от тая държава!

На теб ти се гади от тая държава, защото в нея е "модерно" да си обратен; на обратните им се гади от тая държава, защото според тях тя ги дискриминира, впрочем за същото им се гади "от тая държава" и нейното "примитивно" общество и на хетеросексуални, които претендират да имат извънредно модерни разбирания.
С две думи: и на едните, и на другите за точно противоположни (несъвместими, невъзможни едновременно) неща им е виновна "тая държава". Интересно.

от **kpavlova** » 17 Юли 2008, 12:16

quote="cruel_la"]:lol: Лошо няма, всеки да живее както иска, но кому е нужна такава показност.Нима хетеросексуалните правят паради ежегодни по улиците....[/quote]
Именно.Нямат дискриминационни проблеми.Поне от няколкото мои познати/няма да им викам такива или онакива, като че са от третия вид, да кажем, че са привърженици на еднополовата връзка /, никой не се е оплакал от дискриминация.Реализирани са чудесно- единият е в държ.администрация, другите двама- в частния сектор.И никога не би им хрумнало да дефилират под ръка по жълтите павета, за нищо на света.Нито да се окичат с пера и гримират като индианци за целта, за да покажат, че живеят в мир със себе си, като показват на околните колко са различни.
Кое е нормално и кое не е, откакто пораснах, загубих способност да преценявам. :oops:

Мисля, че няма с какво да се парадира, нито срещу какво.А участниците в парада, поне от телевизията ми изглеждаше така, бяха равен брой с нехаресващите ги, да ги наречем, по- агресивни хетеросексуални.Нито едните / хомосексуалните/, нито другите / хетеросексуалните/ са представителна извадка на някакво социално "състояние", за каквато претендират да са.Жалкото е обаче, че на пръв поглед така излезе. :oops:

от **sunrise** » 17 Юли 2008, 12:19

И понеже ,все пак е юридически форум, моля, някой да представи казус от който да разберем накрая , кой и как в държавата ги дискриминира?
Защото в противен случай всичко е

ust int the wind
http://www.zazz.bg/play:7f146c1a

от **satir** » 17 Юли 2008, 15:26

bebitor написа:А не! Тази показност и набиването в очи започна да ми омръзва. Мене лично въобще не ме интересува кой с кого си ляга. То пък голямо обществено отношение, че да бъде и регламентирано със закон
Освен това ще бъдат дискриминирани всички останали със сексуални отклонения: онанисти, содомисти, геронтофили, ексхибиционисти, педофили и т.н.

моля моля.... какво имате против онанистите????
и какви отклонения виждате в тях???? просто тренират хорицата.... за спорта :roll:

едит: моля ви, внимавайте с тоя quot!!! дразнещо е да гледаш некви остатъци и недоклепани цитати , схемата е следната :arrow:

[quote*="user"] чушки [*/quote]
legenda : * не се слага, аз я поставих за да се онагледи схемата а не да излезе така:

user написа: чушки

от **fixxxer** » 17 Юли 2008, 17:19

Bebitor e prava!
Онанизмът е болест, отклонение и води до голямо отслабване и размътване на съзнанието.

По-добреза вас ще е да се жените, отколкото да грешите със себе си.

от **bebitor** » 17 Юли 2008, 17:45

Моля, моля! Никъде нищо не съм нарекла болест :lol:

Само отклонение от типичното...
Преди много години бях чела някъде, че още в зародиша първо се формира сексуалната наклонност, а около две седмици след това- полът на детето. Случва се и двете да не съвпаднат...Вероятно е така, щом още няколко месеца след раждането бебетата вече имат определен вкус (не всяка храна им харесва), че и характер

, защо не и вродена сексуалност. Известно влияние има и социалната среда.
Така че, убедена съм, хомосексуализмът не болест. Обаче ми омръзна тази натрапчива показност, която демонстрират.

от **DEKAH** » 17 Юли 2008, 20:04

Изходните дупки на един мъж трябва да си останат изходни. Точка по въпроса.

от **diaida** » 17 Юли 2008, 21:44

Съжалявам, но ако някой от "разкрепостените" обясни вълнуващо на детето ми или на вашето как в еднополовите сексуални връзки няма "нищо лошо" и въведе това дете в тази хомо-дружинка едно е сигурно, просто ще стана клиент на адвокатите (наказателно право). С една дума ще му завра другата глава в отвора, който ползва не по предназначение! Изобщо не ме вълнуват никакви медицински, хуманни и подобни размисли и съждения. Ще мине първо през гражданския съд на който съм и председател и адвокат и после директно отива на Върховен при Св. Петър.

от **kalahan2008** » 17 Юли 2008, 22:57

Съгласно Международната класификация на болестите - 10 ревизия (МКБ-10) на СЗО хомосексуализмът сам по себе си не е психично разстройство на сексуалното развитие.
http://www.nchi.government.bg/download/mkb_v1_part1.pdf
Въпросът с хомосексуализма е по-скоро етичен, а не медицински.

от **diaida** » 18 Юли 2008, 00:39

kalahan2008 написа:Съгласно Международната класификация на болестите - 10 ревизия (МКБ-10) на СЗО хомосексуализмът сам по себе си не е психично разстройство на сексуалното развитие.
http://www.nchi.government.bg/download/mkb_v1_part1.pdf
Въпросът с хомосексуализма е по-скоро етичен, а не медицински.

Или в превод на български проблемът на един хомосексуалист е, че не е хетеросексуален, а това е плод само на изчекнатата му фантазия и долни желания! За това по чл. 1 от Закона за Изродите (ЗЗИ) наказанието е туба бензин и пачка кибрит - и по правния и по църковния календар празнуват на Содом и Гомор .

Хората, защтавали правата си са оставили кървава диря след себе си, да сте чули за кървава диря на педе...ст, освен, ако не му е дошъл цикъла от напъване да се прави на жена?!

от **pokerman** » 18 Юли 2008, 00:42

diaida кефиш ме :lol:

от **satir** » 18 Юли 2008, 08:55

"хомосексуалистите" както ги наричате са си най-обикновени пиираси...

от **riyva_evro** » 18 Юли 2008, 17:09

Щом като ще са равни с нас "ненормалните" мъже дето спим с жени то те ще могат равноправно и да работят и да заемат ръководни постове в Съдебната система. Само си помислете прокурора Иванов ще се жени за Стоянов или съдията Николов ще се жени за Петров. Бунт!!! На въстание!!!Въобще "примера" ще е заразителен.

от **donna** » 18 Юли 2008, 17:13

riyva_evro написа:Щом като ще са равни с нас "ненормалните" мъже дето спим с жени то те ще могат равноправно и да работят и да заемат ръководни постове в Съдебната система. Само си помислете прокурора Иванов ще се жени за Стоянов или съдията Николов ще се жени за Петров. Бунт!!! На въстание!!!Въобще "примера" ще е заразителен.

И те се оженили и заживели щастливо и им се народили децица...
Нямам нищо против хомосексуалните ,но прекаленното афиширане ми се струва не на място ,а за семейства уф ............

По интересното е народния представиел Х се жени за министъра У.

Гей семействата у нас?

Гей семействата у нас?

Кой е на линия