$$$ ПЕРСПЕКТИВИ ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ $$$

[Elektra25]

150 lv kolega:)))nikak ne zle,az samo ot takiva dobre si vadq,a nishto ne pravish na praktika.No ti kazvam v SF, ce e tolko i po zakon e tolko.No moi kolegi v Haskovo se oplakvat ce tam im davali po 50 lv i ako poiskali povece im kazvali da si gledat rabotata.

[Bonev1]

Скоро чаках за едно заседание по едно дело, а случайно по предишно такова процесуален представител бе една от както казвате Топ 10. Е колеги да викажа подобни простотии не бях чувал. Аз не знам тази жена въобще защо толкова я величаят, но тя освен общи приказки нищо друго подкрепено от нормативинте разпоредби не казва. Бях чувал, че е изключително слаб юрист и честно казано не вярвах. Сега вече мога само да се смея и да се чудя как въобще е стигнала до такива "висини".
Предполагам всички знаят за кого става въпрос, защото в гилдията тези неща бързо стават достояние на всички.

[Гери]

Това е все едно за кое, колко вземам, а то е фирмена тайна :)))

[Pitanka]

На мен пък ми е интересно на какъв принцип САК (а и другите АК) определят служебни защитници. Чувала съм, че ако си с връзки, на теб възлагат повече служебна защитал Какви са шансовете на нововписал се адв. да получава такива дела?

[Гери]

Мога да се сетя за кого говорите, имаше една съдийка във Вн.Ап.С, която очите щяха да и "изфръкнат" от пледоарията. Да не говорим за листчетата, които и се подаваха от 4 пчелички. С тогавашният ми патрон се чудехме да се смеем или да плачем...

[Bonev1]

Ама да си стажант при нея е едва ли не върха в старта на кариерата. Гола вода и кал по.................хайде да не казвам. Имам предвид нея, не стажантите:-)

[Elektra25]

Ami SAK ne naznacava nikoj,doznatelite te vikat.Sydiite syshto vikat tehni si hora.Po princip bi trjbvalo advokatskite kolegii da naznacavat,no na praktika ne stava taka.Ako poznavash hora v doznanieto i sledstvieto shte te vikat na mnogo takiva dela.Inace ako beshe po zakon naznacenieto, stava ot advokatskij syvet,taka ce trjbva da poznavash hora tam:)V tazi profesij bez vryzki i jk gryb nishto ne stava,ako ne poznavash nikoj ne se vpisvaj,samo shte se nabytash s taksata za vpisvane.Mnogo moi kolegi sa si zamryzili clenstvoto da ne plashtat osigyrovki pone i hodqt po konkyrsi.
Vsyshnost ima edno izklucenie,edna kolezka kojto e krygyl sirak.Na 13 godini e zagybila roditelite si i na nej vsicki ot sazelenie i vyzhishtenie ce se e preborila da zavyrshi i davat sluzebni dela v izobilie.Tj e edinstvenij covek BEZ VRYZKI koito poznavam sys sluzebni dela.

[kafeto]

Е, аз пък ще бъда единственият с връзки, но без служебни дела! :)))

[redalex]

mda. Mnogo kolegi otkazvat da se iaviavat kato slujebni zashtitnici.
A i ne razbiram kakvo znachi "bez vruzki"?
5.5 godini v universitet...sled tova niakoi druga godina praktika...priateli + poznati...eto ti dostatuchno vruzki za da zapochnesh to niakude. Tova che niakoi ne umee da suzdava kontakti veche e druga tema.
Zaglavieto na temata e malko otnositelno ..ili po skoro ideiata...cheta razni neshta za prilichni doxodi i xonorari. Kakvo za vas e "prilichen xonorar"? CHovek jivee i s 200 i 200 000 na mesec...Koi kakto si go napravi v kraina smetka.
Ima klienti siakakvi. Niakoi se surdiat i cupiat na sumata smetnata po tarifata (i to minimalnia xonorar). Drugi sa gotovi da platiat bez problem i po visoka suma.

[kafeto]

Идеята е проста и ясна - КОЛКО СЕ ПЕЧЕЛИ ОТ НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО В БЪЛГАРИЯ?!? или по-скоро МОЖЕ ЛИ СЕ ДА СЕ ПЕЧЕЛИ ДОБРЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО В БЪЛГАРИЯ?!? - като за добре ще счетем поне 1000 лв. средно на месец, за много добре между 1000 и 10 000 и за отлично над 10 000 лв.! Като тук изключваме хората от т.н. "ТОП" (може пък някой ден и някой от нас да попадне там...), при които нещата стоят малко по-различно и логично мащабите са от друга величина! Ето - просто и ясно!!!

[наблюдател]

Като гледам сегашната будна студентска младеж и си мисля ,че докато завършат обучението си ,толкова неща може да се случат и да им се отворят и по-добри възможности,така че въобще да не помислият за това което сега живо се интересуват.До 2007-2008 година има време.Дотогава и законите ще се променят и много други неща.
Б.Б. ще прибере всички злодеи на топло и няма да има работа даже и за служебни защитници.Може и наши адвокати да отворят кантори на запад(?!?!?!),а не само западни да дойдат тук.Сега пазара на юридическия труд е наводнен от възпитаници на куп ВУЗове.Но има тенденция в момента интереса към правото да спада.

[Pitanka]

Ако се вярва на прогнозата на една преподавателка по Право на Европейския съюз и нейния асистент, който след някоя друга година ще конкурира Ал. Стойнов по маниер на изпитване и изобщо отношение към студентите, не ние ще отворим кантори на Запад, понеже нищо не знаем. Напротив- като влезем в ЕС, у нас ще дойдат гръцките адвокати, понеже ние сме неподготвени по българското и и европейскити законодателство;)))

[donna]

на тоя въобще не му вярвам познавам НЕ един преподавател ,още по-вече асистент , твърдя ,че дори и на теория много ............,не е вярно ,че не сме подготвени по българското законодателство и не го познаваме , нали за това променят разни закони ежедневно да са съобразени с Европейските директиви
айде да ги видя ония от ЕС как ще работят с ежедневно изменящо се законодателство ,защото у нас поне за сега е така

[sonia]

za Ruja li stava vupros?

[Pitanka]

Как позна???
И аз не мисля, че толкова песимистично тр. да се гледа. Пък за Ат. Семов, който също ни ги набива тези злокобни прогнози, от сигурен източник знам, че се излага в съдебна зала поради незнания кога се сочат доказателства в гражданския процес ;)
Просто във връзка с темата се сетих за тоз ихумористичен епизод и реших да ви разведря, уважаеми колеги;)))

[rachinski]

няма да се впрягате на Семов, той си има любими непреходни вицове и си ги разправя редовно. изобщо подминавайте подобни университетски извращения с достойнство, истината е извън стените на СУ.
по отношение на Стойнов досега няма измислена рецепта.

[Pitanka]

о , не че съм ги вземала присърце, докато бъх студентка. Просто можем да се развеселяваме, като си спомняма за техните вицоподобни изпълнения.

[mdd]

Айде стига, врели не кипели, че няма да идват масово гърци е ясно. Хората са преувеличили, за да ви стимулират да учите нещо, което наистина ще ви трябва.
Pitanka, като казваш, че 'Семов не знае кога се сочат доказателства в гражданския процес' отиваш твърде далеч. Утре ще кажете, че и български не може да чете, и ползва френски/английки превод на ГПК :)
Ако слушаш съдийките в България - то безспорно ще се окаже, че само те разбират от процес. Ако слушаш адвокатите - то те най-разбират от граждански процес. А истината е, че бизнеса предпочита да решават споровете си извън съда, доверявайки се на арбитража. В някой случай седалището на избрания арбитражен съд не е в България. Впечетлението ми е, че това е правилото, особено, ако става въпрос за голям чужд инвеститор.
Май ще се окаже, че съдииките само си мислят, че разбират от граждански процес :)))

P.S. Европейско право действително ще ни трябва!

[protekta]

Моето впечатление е, че арбитражна клауза в договора включват колеги, които не са имали арбитражни дела.
Не мислите ли, че повечето решения там са твърде "соломоновски" ?!

[mdd]

Съгласен съм, че може би голяма част от твоите колеги, които включват арбитражна клауза в договорите, може би не са имали много арбитражни дела. (Моите впечетления са други, но това е друга тема.) Само ще си позволя да ти насоча вниманието на факта, че въпроса дали ще бъде включена арбитражна клауза в даден договор, в много случаи не се решава от наши колеги, а е въпрос на преговори, които не са толкова леки, oсобено, ако става въпрос за дружества със седалища в различни юрисдикции.
Но аз нямам някакво намерения да споря с теб за предимствата и недостатъците на Арбитража. Но увеличаването на броя и типовете спорове, които могат да бъдат решаванни от арбитри е световна тенденция. Това важи с пълна сила, когато става въпрос за бизнес делата на големите компании.
Още по-малко, пък мисля да ти обсъждам въпроса дали "решения там са твърде "соломоновски"" ("соломоновско" решение може да върши работа на твоя клиент). Само ще отбележа, че важна част от адвокатската работа по едно арбитражно дело е да помогне на клиента да избере арбитъра, т.е. какво ще е решението в голяма степен, зависи от опита на адвокатите, ангажирани с делото.
Съгласен съм с теб, че ако нямаш много опит в арбитражни дела, по-добре да не включваш арбитражна клауза.