Я ги вижте счетитата :Р

[Clavdivs.]

С адвокатите добре знаеш че не можем се разбра.

Ееееееее!!!!!!

С последните няколко поста твърде активно показахте отношението, което имате към нас юристите.....

Питали сте доста в този форум..... отговаряли са Ви.....

А!!! и моля не се опитвайте да правите завери с тоз или оня в нашия форум. Има уважавани потребители в Лекс-а, които не са юристи... някои от тях са и модератори........ но Вие определено не сте дорасли да се изявявате в нещо ралзично от счетоводен форум........

[tany_ivanova]

Преславе, кажи къде пише че дружествения договор трябва да се обяви. Срещал ли си го някъде из нормативната база. С адвокатите добре знаеш че не можем се разбра.

Аз лично не съм видял Преслав да "не се е разбрал" с някой тук
Защо ли ... Хайде ще отговоря - според мен защото човекът си гледа работата ... не дава некомпетентни мнения по правни въпроси ... много добре си знае къде тежи! (за разлика от много други)

моите мнения не са с юридически термини. не обичам да пиша със специализирани термини но....са съобразно съдебна практика и работата на институциите и 'някои' адвокати от личния ми опит. което не значи че всички адвокати слагам под общ знаменател. във форумите питам най-общи неща . за всичките си други питания, които изискват човек да се отдели време като се 'зарови в книгите' питам лично адвокат и си плащам за това .

от ваше мнение беше подигравката към счетоводителите , което не ви прави чест . за мен е обидно

[tany_ivanova]

С адвокатите добре знаеш че не можем се разбра.

Ееееееее!!!!!!

С последните няколко поста твърде активно показахте отношението, което имате към нас юристите.....

Питали сте доста в този форум..... отговаряли са Ви.....

А!!! и моля не се опитвайте да правите завери с тоз или оня в нашия форум. Има уважавани потребители в Лекс-а, които не са юристи... някои от тях са и модератори........ но Вие определено не сте дорасли да се изявявате в нещо ралзично от счетоводен форум........

Помня че Вие ми отговорихте преди време на мой въпрос , за което Ви благодаря отново. Жалко е че са единици като Вас. Извинявам се ако сте се почувствал засегнат.

[ilkagacheva]

Сега вече ще се обидя. Аз на юристите в счетоводния форум отговарям, а те не щат да ми отговарят. Жъ рИвА! Някой да каже какъв е смисълът на Г1 при пререгистрацията, моля! Хайде отличници!
Преславе, бих ти отговорила за Черешката, ако можех да разбера как се подреждат отговорите в този форум, ама понеже съм тъп счетоводител и не вдявам, няма да ти отговоря.

[Clavdivs.]

Та така... между другото, не е ли време за някоя "Черешка"?

Ето една свястна приказка!!!

[inspectora]

.... в реалността много по-често се случва счетоводителят да се консултира с юрист, отколкото обратното. И когато не се консултираме, то е поради разликата във възнаграждението. Просто не можем да си позволим тези консултации.

Пак ме "жегвате" на болезнени за мен темички ... "Разлика във възнаграждението" ... хайде да не говорим за това ... пазарна икономика сме ... разликата я налага пазара ... не си вкарвайте "автогол" по престижа на професията (защото аз не считам, че е по-малко престижна от нашата), или по-точно "автогол" във вашата врата (защото има счетоводители, които вземат повече от адвокати ... защо ли ... да не би да има връзка м/у цената на услугата и качеството и ... )

Това исках да кажа с първото си мнение, което не знам защо приехте на нож.
Лека вечер и на Вас!

Обясних защо някъде по-горе ...

tany_ivanova, то ако трябва да изтриват такива мнения ... цялата темичка май ще се наложи да се затрие ... ...

Нищо против нямам към професията на счетоводителите ... напротив - имам много приятели, познати счетоводители и като цяло Ви уважавам като професионалисти (което важи за абсолютно всички професии и дейности ... за мен "непрестижна" работа няма - дори и "хигиенист", или "боклукчия" ... живеем в общество и има нужда от всеки да си върши това, в което е добър ... иначе и ние от т.нар. "престижни" професии сме за никъде ... ако нямаше кой да ми чисти, пере, оправя колата, или компютъра ... нали ...).

Въпросът не е в това ... въпросът е, че искаме да се "оправим", а в същото време сме дребнави, алчни, "гладни", разбираме от всичко ... докато сме така ... ще си седим в каменната ера ... там всеки е разбирал от всичко ... ... нали ...

Ще се примирите, че печелите по-малко пари от юристите (като цяло говоря, защото естествено има юристи, които "гладуват" и счетоводители със самолети ) и ще си гледате вашата работа ... не си мислете, че нещо, което се учи усилено 5 години във висше учебно заведение и после още цял живот е толкова елементарно колкото изглежда, не си мислете, че като сте "налучкали" нещо как става и хоп ... айде няма нужда мерси ...
Който счита, че е несправедливо, или неравнопоставено, или каквото и да е там, това че печели малко ... или че трудът му не се оценява подобаващо ... има си други начини, несвързани с нарушаване на етика, морал, закон ... (ама то не ставало "само с ядене ... трябва и ...")

Ще се съглася, че има юристи и юристи, както и счетоводители и счетоводители ... безспорно ... ще се съглася също, че в някои области един счетоводител е научил повече от един юрист (да кажем например някои аспекти на данъчно, осигурително, трудово право), особено ако юристът не се занимава приоритетно с това ...

Но няма да се съглася с изказвания от рода на: "Такива каши бъркате, ние ги сърбаме после ...", или "Абе то колко му е да регнеш едно ЕООД ..."

Да, юрист може да сбърка, може и да е "некадърен" и да не знае какво прави ... (както и за счетоводител се отнася) ... НО със сигурност за същия тоя "некадърния" най-малкото е преценено (и то от лица с безспорни знания и авторитет), че МОЖЕ да се справи с юридическа работа и че каквато и да я "надроби", то няма да е от това, че не е виждал през живота си закон, или че не може да "чете" меджу редовете, или пък че не знае за съществуването на този, или онзи нормативен акт ...

Нямали сте гилдия, закони да Ви уредят в колегии и т.н. ...
Та по тоя повод няколко неща:
1.Ами съберете се и се организирайте ...
2.Ами тея неща - законите да не се приемат от юристите ... има си компетентни органи ... има си съответен ред ... нали ги знаете законите там си пише как "се правят" самите закони

И накрая конкретно към "плачещите" "бедни" счетоводители - вижте си колегите, някои от тях изобщо не се оплакват, напротив - доста добре се оправят в живота и изобщо не им и трябва да се забъркват с "адвокатска" работа да вършат ...

... май проблемът е в нечий друг телевизор ...

[portokal]

Ще се примирите, че печелите по-малко пари от юристите (като цяло говоря, защото естествено има юристи, които "гладуват" и счетоводители със самолети ) и ще си гледате вашата работа ...

Не знам дали е вярно. Във всеки случай има много слабо платени юристи и много добре платени счетоводители. Даже (може би защото гледам отстрани) винаги ми се е струвало, че за счетоводител е по-лесно да си намери работа.
На един лично познат ми и пишещ в другия форум счетоводител пък му се струвало, че най-бедният адвокат е по-богат от най-богатия счетоводител. Естествено, леко преувеличава.
Така или иначе, спорът е безсмислен.

[freedom]

Я, че тема станалааааа.....
Здравейте, аз съм счетито- предател.
Вчера ходих до АВ в Пловдив за получаване на едно картонче за БУЛСТАТ. Та- отивам там, гледам- опашка. Изпъшквам яко, понеже съм човек припрян, ама к'во да се прави- нареждам се. И в един момент се оказва, че опашките били две- една за ТР, втора- за БУЛСТАТ. И аз, следвайки Закона на Мърфи, съм се наредила на погрешната! Е, преглътнах и се наредих на вярната. Чаках, чаках... и после се оказа, че за получаване на картонче не се чакало!
Е, сега съм повече от категорична, че с несвойствени за професията ми неща, били те и повече от елементарни, няма да се занимавам!
И както вече казах- всяка жаба да си знае гьола!
И сега със сигурност някой ще ми каже- ма човек цял живот се учи. Ми не искам да го уча това- не ми и трябва.

[inspectora]

Я, че тема станалааааа.....
Здравейте, аз съм счетито- предател.
Вчера ходих до АВ в Пловдив за получаване на едно картонче за БУЛСТАТ. Та- отивам там, гледам- опашка. Изпъшквам яко, понеже съм човек припрян, ама к'во да се прави- нареждам се. И в един момент се оказва, че опашките били две- една за ТР, втора- за БУЛСТАТ. И аз, следвайки Закона на Мърфи, съм се наредила на погрешната! Е, преглътнах и се наредих на вярната. Чаках, чаках... и после се оказа, че за получаване на картонче не се чакало!
Е, сега съм повече от категорична, че с несвойствени за професията ми неща, били те и повече от елементарни, няма да се занимавам!
И както вече казах- всяка жаба да си знае гьола!
И сега със сигурност някой ще ми каже- ма човек цял живот се учи. Ми не искам да го уча това- не ми и трябва.

Аааа - аре сега пък ще ни "пробутвате" БУЛСТАТ-а (дето вече 90% го няма )
Я си ни "връщайте" ТР, не щем ви БУЛСТАТ-а

П.П.:надявам се разбирате, че се шегувам ..

[freedom]

Аааа, споко, споко, на майтап носим. И на ядене и пиене носим. Само на бой не носим

[ilkagacheva]

За последен път се включвам в тази тема, не защото темата не е интересна, но просто нямам време, пък и с Вас в крайна сметка сме на подобни позиции.

"разликата я налага пазара"- Пазар има, когато няма регулирани пазарни цени, поне такива спомени са ми останали от икономиката. При нас няма минимални цени и може би така трябва да бъде, поради което като дойде някой чичо, който едва свързва двата края с някакъв дребен бизнес и ми поиска консултация, аз не ползвам адвокат, защото той просто не може да си го позволи.

"... не си вкарвайте "автогол" по престижа на професията (защото аз не считам, че е по-малко престижна от нашата), или по-точно "автогол" във вашата врата (защото има счетоводители, които вземат повече от адвокати ... защо ли ... да не би да има връзка м/у цената на услугата и качеството и ... )" Разбира се, че има счетоводители, които вземат повече от някои адвокати. Аз самата не се оплаквам, но с тези адвокати, от които взимам повече, няма за какво дасе консултирам. И въобще, не се оплаквах, а просто обяснявах реалността в момента. Няма какво да се лъжем, професиите, които имат действащи организации имат по-високо СРЕДНО заплащане, от тези които нямат. Т.е. при равни други условия (еднаква квалификация на всеки в своята си област) моето възнаграждение, ще е по-ниско от това на юриста.

"Да, юрист може да сбърка, може и да е "некадърен" и да не знае какво прави ... (както и за счетоводител се отнася) ... НО със сигурност за същия тоя "некадърния" най-малкото е преценено (и то от лица с безспорни знания и авторитет), че МОЖЕ да се справи с юридическа работа" Тук вече, ако имах време, щях да поспоря. Противоречите си. След като един човек не знае какво прави и въпреки това е преценен като способен да практикува, значи преценката вероятно не е от най-обективните. Всъщност, всеки завършил каквото и да е висше образование е преценен като годен да практикува. Дипломата означава точно това. А моето включване по темата беше провокирано освен от заглавието на темата, което за разлика от Вашето отношение, определено не показва уважение към професията на счетоводителя и от нещата, които съм слушала по опашките на Агенция по вписванията. Ваши колеги се питат един друг за неща, които аз без да съм юрист зная, а те- не. Не казвам, че всички са такива, но именно тези реват по форумите, защото с друго не могат да се оправят и затова счетитата толкова ги дразнят. Защото понякога се оказва, че една част от колегите Ви, разчитат главно на практиката и при промяна на законите, просто не можеш да чуеш от тях адекватно мнение. Питаш го "как се тълкува тази промяна" и той ти отговаря "ами, няма практика". Ами ако има практика, аз ще питам ли. Не съм неграмотна. Мога да прочета някое решение на ВАС.

"Нямали сте гилдия, закони да Ви уредят в колегии и т.н. ...
Та по тоя повод няколко неща:
1.Ами съберете се и се организирайте ...
2.Ами тея неща - законите да не се приемат от юристите ... има си компетентни органи ... има си съответен ред ... нали ги знаете законите там си пише как "се правят" самите закони" С това съм абсолютно съгласна и то все някога ще стане.

"И накрая конкретно към "плачещите" "бедни" счетоводители - вижте си колегите, някои от тях изобщо не се оплакват, напротив - доста добре се оправят в живота" По това само ще кажа, че темата се подпочна от плачещ юрист, а не от плачещ счетоводител.

И накрая пак ще напомня, че смятам за по-разумно да се сработваме, вместо да водим глупави войни. Иначе и аз съм виждала данъчни декларации на ООД-та, правени от адвокати (някой горе го спомена), но това не ме е подтиквало да пускам теми по форумите.


Извинете, че не ползвам цитатите, но рядко пиша тук и не съм разучила функциите.

[Bai_Ganjo]

В БГ е така - всеки от всичко разбира и всеки сам си върши всичко - е хала го виждате всички !

[neregistrirana]

Илке, то май няма много смисъл, защото наистина сме на сходни позиции, но все пак, ей така за спорта, няколко възражения:

При нас няма минимални цени и може би така трябва да бъде, поради което като дойде някой чичо, който едва свързва двата края с някакъв дребен бизнес и ми поиска консултация, аз не ползвам адвокат, защото той просто не може да си го позволи.

Да, защото е дошъл за консултация, която засяга повече твоята работа, отколкото адвокатската, а пък не може да си позволи да плаща на двама, не да плаща на адвокат. Една консултация на адвокат едва ли е много по-скъпа от тази на счетоводител.

По това само ще кажа, че темата се подпочна от плачещ юрист, а не от плачещ счетоводител.

Ако имаш предвид началото на самата дискусия, т.е. първото мнение на freedom - тя се оказа неплачеща счетоводителка.

Питаш го "как се тълкува тази промяна" и той ти отговаря "ами, няма практика". Ами ако има практика, аз ще питам ли. Не съм неграмотна. Мога да прочета някое решение на ВАС.

Понякога съвсем не е достатъчна едната грамотност, за да се ориентираш добре в съдебните решения и да си извлечеш оттам, каквото ти трябва. Да, за смисъла на някой закон е редно един юрист да има мнение и без практика на съдилищата, но не е срамно, ако по някой път няма или (по-често) ако не е сигурен в мнението си.
С това мога само да се съглася:

След като един човек не знае какво прави и въпреки това е преценен като способен да практикува, значи преценката вероятно не е от най-обективните.

Все пак и такива работи стават понякога (за преценката говоря).

[stefy_piriankova]

.... в реалността много по-често се случва счетоводителят да се консултира с юрист, отколкото обратното. И когато не се консултираме, то е поради разликата във възнаграждението. Просто не можем да си позволим тези консултации.

Пак ме "жегвате" на болезнени за мен темички ... "Разлика във възнаграждението" ... хайде да не говорим за това ... пазарна икономика сме ... разликата я налага пазара ... не си вкарвайте "автогол" по престижа на професията (защото аз не считам, че е по-малко престижна от нашата), или по-точно "автогол" във вашата врата (защото има счетоводители, които вземат повече от адвокати ... защо ли ... да не би да има връзка м/у цената на услугата и качеството и ... )

Това исках да кажа с първото си мнение, което не знам защо приехте на нож.
Лека вечер и на Вас!

Обясних защо някъде по-горе ...

tany_ivanova, то ако трябва да изтриват такива мнения ... цялата темичка май ще се наложи да се затрие ... ...

Нищо против нямам към професията на счетоводителите ... напротив - имам много приятели, познати счетоводители и като цяло Ви уважавам като професионалисти (което важи за абсолютно всички професии и дейности ... за мен "непрестижна" работа няма - дори и "хигиенист", или "боклукчия" ... живеем в общество и има нужда от всеки да си върши това, в което е добър ... иначе и ние от т.нар. "престижни" професии сме за никъде ... ако нямаше кой да ми чисти, пере, оправя колата, или компютъра ... нали ...).

Въпросът не е в това ... въпросът е, че искаме да се "оправим", а в същото време сме дребнави, алчни, "гладни", разбираме от всичко ... докато сме така ... ще си седим в каменната ера ... там всеки е разбирал от всичко ... ... нали ...

Ще се примирите, че печелите по-малко пари от юристите (като цяло говоря, защото естествено има юристи, които "гладуват" и счетоводители със самолети ) и ще си гледате вашата работа ... не си мислете, че нещо, което се учи усилено 5 години във висше учебно заведение и после още цял живот е толкова елементарно колкото изглежда, не си мислете, че като сте "налучкали" нещо как става и хоп ... айде няма нужда мерси ...
Който счита, че е несправедливо, или неравнопоставено, или каквото и да е там, това че печели малко ... или че трудът му не се оценява подобаващо ... има си други начини, несвързани с нарушаване на етика, морал, закон ... (ама то не ставало "само с ядене ... трябва и ...")

Ще се съглася, че има юристи и юристи, както и счетоводители и счетоводители ... безспорно ... ще се съглася също, че в някои области един счетоводител е научил повече от един юрист (да кажем например някои аспекти на данъчно, осигурително, трудово право), особено ако юристът не се занимава приоритетно с това ...

Но няма да се съглася с изказвания от рода на: "Такива каши бъркате, ние ги сърбаме после ...", или "Абе то колко му е да регнеш едно ЕООД ..."

Да, юрист може да сбърка, може и да е "некадърен" и да не знае какво прави ... (както и за счетоводител се отнася) ... НО със сигурност за същия тоя "некадърния" най-малкото е преценено (и то от лица с безспорни знания и авторитет), че МОЖЕ да се справи с юридическа работа и че каквато и да я "надроби", то няма да е от това, че не е виждал през живота си закон, или че не може да "чете" меджу редовете, или пък че не знае за съществуването на този, или онзи нормативен акт ...

Нямали сте гилдия, закони да Ви уредят в колегии и т.н. ...
Та по тоя повод няколко неща:
1.Ами съберете се и се организирайте ...
2.Ами тея неща - законите да не се приемат от юристите ... има си компетентни органи ... има си съответен ред ... нали ги знаете законите там си пише как "се правят" самите закони

И накрая конкретно към "плачещите" "бедни" счетоводители - вижте си колегите, някои от тях изобщо не се оплакват, напротив - доста добре се оправят в живота и изобщо не им и трябва да се забъркват с "адвокатска" работа да вършат ...

... май проблемът е в нечий друг телевизор ...

Не мисля, че счетоводители и лекари трябва да съставят законите на една страна.
Това е работа на юристите.
С тази разлика, че в България юристите и лекарите се погрижиха само за себе си и забравиха за останалите професии.
Сдружения (гилдии) на счетоводителите... ...
Нароиха се сдружения на които приложното поле е едно и също.
***Съюз на счетоводителите в България
***Институт на професионалните счетоводители
***Асоциация на счетоводните къщи ......
.......да не говорим за съдебно счетоводните експерти ....
И кому е потребно това? Направете сега аналог с лекарите, с адвокатите...
А Закона за Браншовите организации?
Това работа за счетоводители ли е?
Не е нужно да се заяждаме по форумите. Трябва да се мисли по тези въпроси от хора, които наистина са специалисти.

А начина на мислене на госпожата регистрирала фирми не одобрявам.
Равносилно е да отвори кабинет и да практикува като джипи.
Счетоводителите също имат Кодекс за професионална етика.
Но кой го спазва и кой контролира - никой?
Всичко се свежда до ценностната система и до морал.
Липсва контрол.
Резултата :"нелоялна конкуренция", "конфликт на интереси"...



Не виждам смисъл от такива теми. Действия са нужни - това е.

[tany_ivanova]

Гилдия счетоводна има. Все още е в началото създаването й и не е уредена законово , както е при адвокатите. Не можело да има Наредба за минимални възнаграждения на счетоводителите, тъй като имало пазарна икономика, те се определяли на пазарен принцип и работата ни нямала социална финкция каквато била работата на адвокатите. Това беше отговорът от най-високо държавно ниво преди 5 години , когато решихме да създадем гилдията . Наредбата за минималните възнаграждения на адвокатите беше една от първите приети от Народното събрание - ако не се лъжа през 1992 година . След това беше приета нова наредба през 2004, която отмени предната . Мисля че не е нужно да припомням че в НС има доста юристи , които приемат и според юристите тук 'калпави' клаузи в законите.

Така като четете колеги счетоводители, мислите ли че адвокатите се сещат че имат социална функция и затова имат законово уредени права . Убедила съм се нееднократно , че този спор е безмислен. Все някой ни гледа в паничката. Случва ми се постоянно да чувам че моите доходи от фирмите били регулярни и постоянни , а на адвокатите не били, ако нямат договори за постоянно месечно обслужване на фирмите. Не помня да съм гледала в паничката на адвокатите. Знам че имат тарифи - отварят ми тарифата и смятат хонорара си . Моите лични дела, които водя са имотни и не става дума за малки суми . Тук въпроси съм задавала предимно в Подразделението ' Имотни казуси' и съм питала за най-общи неща - примерно къде да чета съдийска практика по определен проблем - това беше последното, което питах . Намират се добри хора тук да ме насочат. Е , намират се и такива които да ме наругаят естествено .

В съда не съм си и помисляла да се явявам сама. Но за някои неща, които мога да свърша , а юристите претендират че било тяхна работа и ние сме били неграмотни - не съм съгласна. Факт е че собствениците на фирми предпочитат да обсъдят проблем със счетоводителя си или той да им свърши работата, отколкото да отиват при адвокат. Моите клиенти ги пращам при адвокат , ама не искат да отиват. Той няма да ми го обясни като теб - това ми отговарят. А може би юристите трябва да се замислят за отношението си към търговците. Повечето търговци не искат да им се говори на 'език' , който не познават. Затова писах по-горе - не обичам да изпозлвам специализирани термини, не че не ги знам . Предпочитам да говоря на езика на обикновените хора. Но всеки сам решава какво отношение да има към другите, като естествено трябва да приеме и ответната реакция.

Та с две думи - няма смисъл от тоя спор . Тоя спор адвокати-счетоводители не е от вчера и едва ли ще го решите.

Моля модераторите да не приемат постинга ми като заяждане и настройване на гилдиите и да ми изтривате постовете . Това е истината. Ако сте на принципа на щрауса ще си заровим главата в пясъка и проблемът го няма това е друг въпрос .

[mil_g]

само две малки корекции
1. НС не приема наредби. Актовете на НС са закони, декларации решения.
2. Наредбата за мин.адвокатски възнаграждения се приема от Висшия адвокатски съвет, който е овластен от ЗА.

[tany_ivanova]

само две малки корекции
1. НС не приема наредби. Актовете на НС са закони, декларации решения.
2. Наредбата за мин.адвокатски възнаграждения се приема от Висшия давокатски съвет, който е овластен от ЗА.

възможно е да съм сгрешила , тъй като Наредбата за адвокатските възнаграждения се публикува в ДВ и това да ме е заблудило че НС приема Наредбата. Вярно е че НС приема постановленията за приемане или промяна на НАредби предложени от МС . Факт е че ни отказаха Наредба на счетоводителите, тъй като не сме имали социална функция като адвокатите. Факт е че в НС има доста юристи. Колко икономисти има там. Преди две години бяхме предложили някои корекции в законопроекта за промяна на ЗКПО , не пожелаха изобщо да ги представят в НС, защото не били предложени от депутати. Не искам да коментирам колко от депутатите-юристи им пука какви промени приемат в икономическите закони , а ние след това им 'сърбаме попарката' . затова дайте да не спорим колко некадърни са икономистите-счетоводители и се занимават с някои дейности , които юристите мислят че е тяхна работа .

[mil_g]

Вярно е че НС приема постановленията за приемане или промяна на НАредби предложени от МС .

Не, не е вярно.
Не знам кой Ви ги е наговорил тези работи за социалната функция - ако беше така наредбата нямаше да определя минимални прагове на възнагражденията, а щеше да определя максимални такива.
Адвокатската професия е конституционно закрепена дейност по защита правата и законните интереси на гражданите и ЮЛ.
Има Зсчет, има и ЗНФО който урежда функционирането на ИДЕС и т.н.... Ако си мислите че някаква си наредба ще ви "оправи живота" лъжете се.

[tany_ivanova]

... Вярно е че НС приема постановленията за приемане или промяна на НАредби предложени от МС . ...

Госпожо, моля да престанете да пишете глупости, щото пак не уцелихте. Имате очевидно голямо самочувствие и сигурно разбирате от материята, която работите, обаче извън нея хич не сте на ниво. Спрете се.

Знаете ли, изобщо не е важно кой какво приема и дали съм сгрешила в такива дребни твърдения . Важно е какво ПИШЕ в закона, наредбата, кодекса и т.н. , дали е в полза на гражданите и обществото , дали е написано изрично или двуяко тълкуваемо. Обществото и бизнеса НЕ ГИ ИНТЕРЕСУВА , кой приема законите, кой наредбите , кой кодексите и т.н. Обществото и бизнеса искат да знаят като плащат данъци за какво ги плаща , като плащат на адвокат или счетоводител за какво му плаща и да не го лъжат да дава излишни пари и да слуша след това оправдания и не иска да издържа администрация, която само да казва ДАВАЙ .

Нямам претенции да съм юрист - вече съм го писала. Нито с тия мои словесни грешки ще вкарам някого в съда или в затвора.

[tany_ivanova]

Вярно е че НС приема постановленията за приемане или промяна на НАредби предложени от МС .

Не, не е вярно.
Не знам кой Ви ги е наговорил тези работи за социалната функция - ако беше така наредбата нямаше да определя минимални прагове на възнагражденията, а щеше да определя максимални такива.
Адвокатската професия е конституционно закрепена дейност по защита правата и законните интереси на гражданите и ЮЛ.
Има Зсчет, има и ЗНФО който урежда функционирането на ИДЕС и т.н.... Ако си мислите че някаква си наредба ще ви "оправи живота" лъжете се.

Вярно е, вярно е. Кой ги наговори ли - от високо държавно ниво така ни отговориха преди пет години .

Не чакам Наредба с тарифа да ми оправи живота и определи възнагражденията на труда, но младите колеги чакат . За тях е доста трудно. Не мисля че трябва ние дето сме с немалко стаж да проявяваме егоизъм , а трябва да им помагаме. Нямам предвид одиторите и експерт-счетоводителите, а обикновените счетоводители, които най-често са на длъжност 'пенкелер', а не 'счетоводител'.

Дайте да си поговорим защо масовия бизнес - малките предприяттия масово не иска да ходи при адвокат . Мен дори да ме карали да обжалвам актове на НАП в съда - отказвам, не съм адвокат - и си плащат актовете . Пращам ги при адвокат - не искат да отиват. Честно- не ми се заминава с несвойствени за професията ми неща, но се налага да ги върша.

Мисля че трябва за немалко казуси да има съдебна практика, но нямаааа. защо няма - защото търговците не искат да водят дела. по-лесно е и за нашата професия да има съдебна практика - като ти каже собственика ' искам еди какво си ', да му връчиш решение на ВАС и да млъкне, а не да напират ' намери начин'.