"Днешната милиция не бие"

[doc03]

Точно така!
По-лошо ще става.
Тия плитки номерца и мушенгии, на дребни и средни мошеници, все повече няма да минават. (... щото едрите действат по друг начин!)

П.П. Не виждам под водещата статия версията на отсрещната страна? Това да не би да е ... пристрастност?
Аааааа ... не, не, не може да бъде, не ... не ...

... поздрав за 111888

[111888]

"Млад мъж от Плевен твърди, че е жертва на полицейско насилие"
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1627219
"Млад мъж от Плевен твърди, че е жертва на полицейско насилие, посочва NOVA. По думите на 26-годишния Виктор Балиев той е бил отведен с белезници във Второ районно управление преди два дни и там му е нанесен побой. Освен това бил принуден да кляка и става до припадък.

"Докато кляках, единият от тях дойде, остави си чантичка с палка на бюрото до мен и се уплаших. Казах, че искам да спра, а той ми каза да не спирам. Цялото ми тяло трепереше. Ръцете вече не можех да ги държа изпънати напред и да клякам, затова започнах да се подпирам с колене и бавно да се изправям", разказа Балиев.

Предисторията - на 1 декември вечерта 26-годишният мъж разбира, че брат му е катастрофирал на кръстовище в Плевен. Виктор живее в близост и отива да провери какво се е случило. Спира до мястото на инцидента, но е пресрещнат от полицаи.

"Единият ме бутна, аз инстинктивно му бутнах ръката и каза, че трябва да махна колата от тук. После двамата полицаи минаха зад мен, сложиха ми ръцете отзад и ме заведоха към патрулния автомобил. Първият удар беше по китката. Казаха ми, че тази вечер ще ме пребият", разказа своята версия мъжът.

Съдебното минало на Виктор е чисто и досега не е имал проблеми с полицията.

От Районното управление в Плевен отказаха да коментират случая пред камера. Отрекоха да е имало полицейски произвол и насилие. Обясниха за Нова, че Виктор е бил доведен, а не задържан в Районното, защото се държал арогантно на мястото на инцидента.

Освен това имало проблеми с автомобила, който е с испанска регистрация и бил обявен за издирване от Шенгенската информационна система. Въпреки това колата му е върната.

От Областната дирекция заявиха, че ще има вътрешна проверка по случая. Междувременно младият мъж си е извадил медицинско и си е наел адвокат."


-------------------------
Не бил задържан, а бил "отведен" в милицията. Че да те отведат в милицията(и то с белезници), не е ли задържане, но без заповед за задържане. За да не можеш да жалиш после, или? В кой закон е уредено това "отвеждане" в милицията(с или без белезници), което не е задържане?
---
edit в новините по нова тв, около 19 и 15 ч. беше репортажа казаха,че милицията е променила версията си-имало е задържане, а не отвеждане ... А разказът на човекът си е брутален. Но накрая ще излезе, след самопроверката,че той е крив, а те са правите, нЕли?

[doc03]

Грешката е, че не са го смачкали на мястото.

https://www.facebook.com/elitedefenders ... =2&theater

[lawchoice]

"...
Не бил задържан, а бил "отведен" в милицията. Че да те отведат в милицията(и то с белезници), не е ли задържане, но без заповед за задържане. За да не можеш да жалиш после, или? В кой закон е уредено това "отвеждане" в милицията(с или без белезници), което не е задържане?
---

Отново драматизъм..., разбираш ли, бил лишен от правото на оспорване...
Съдът проверява законосъобразността на фактическите действия по задържането. В тази връзка, дали те са отразени в нарочно съставен впоследствие писмен акт /Заповед за задържане на лице/ не се отразява и не препятства правото на засегнатото лице да сезира съда по повод законосъобразността на задържането му.
По какъв начин и чрез какви процесуални действия, жалбоподателят ще установи релевантните към спора обстоятелства е въпрос на конкретен анализ при всеки отделен казус.

Грешката е, че не са го смачкали на мястото.

https://www.facebook.com/elitedefenders ... =2&theater

Не съм привърженик на простото взаимстване на чуждестранни практики... Респектирането на евентуалния нарушител, следва да се осъществява, съгласно общоизвестните /обнародвани/ приети в РБ правила! Безспорно, чрез тях се изисква, но и гарантира адекватно и законосъобразно поведение на ангажираните, при всеки отделен и конкретен случай, служители на МВР.

[111888]

Това ,че практиката да се отвеждат в милицията лица, без заповед за задържане, че е арест е и моето мнение http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=61241 . Но все пак не е въпрос да изказваме мнение, можеш ли да покажеш актове на административен съд с успешно оспорени такива отвеждания, с аргумент,че има задържане, и то е обявено за незаконно, именно поради неспазено изискване по закон-за издаване на писмен акт? И изобщо практиката да се отвеждат в управлението "лица за справка", но с твърдението,че не са задържани, и поради това няма заповед за задържане-задържане ли е ,според теб?

Вж и тази тема-бъдещото викане за профилактични беседи-по посочената в темата проектоинструкция, в поделението на мевере, което не можеш да откажеш, ще могат да те държат дълго в поделението-дори часове, дори и през нощта, под аргумент ,че ще беседват с теб не е ли задържане, под формата на "беседа"? Това задържане ли е, подлежащо на съдебен контрол, или не, според теб? viewtopic.php?f=5&t=62866

[lawchoice]

... можеш ли да покажеш актове на административен съд с успешно оспорени такива отвеждания, с аргумент,че има задържане, и то е обявено за незаконно, именно поради неспазено изискване по закон-за издаване на писмен акт? И изобщо практиката да се отвеждат в управлението "лица за справка", но с твърдението,че не са задържани, и поради това няма заповед за задържане-задържане ли е ,според теб?

Вж и тази тема-бъдещото викане за профилактични беседи-по посочената в темата проектоинструкция, в поделението на мевере, което не можеш да откажеш, ще могат да те държат дълго в поделението-дори часове, дори и през нощта, под аргумент ,че ще беседват с теб не е ли задържане, под формата на "беседа"? Това задържане ли е, подлежащо на съдебен контрол, или не, според теб? viewtopic.php?f=5&t=62866

Както посочих по-горе, на оспорване пред съда подлежи фактическото задържане на дадено лице. Съгласно ЗМВР, полицейското задържане представлява единствено и само ограничаване правото на свободно придвижване на лицето за срок до 24 часа. Както е известно, от значение за преценката на законосъобразността на действията по фактическото задържане на лицето са тези обстоятелствата, които са съществували към този момент. В тежест на жалбоподателят е чрез допустими от процесуалния закон способи /средства/ да установи пред съда, че правото му на свободно придвижване е било ограничено /в случай, че липсва писмен акт, обективиращ действията по задържането/. Оттам нататък, ангажимент на административният орган е да установи, в рамките на висящото съдебно-административно производство, съществуването на фактическото основание, обективирано в съответната правна норма. В тази връзка, няма как да бъде формирана съдебна практика, в смисъл, че неиздаването на писмена заповед за задържане на лице, представлява съществено нарушение, годно само по себе си да обуслови уважаването на жалбата срещу задържането.

Извън конкретните хипотези в ЗМВР и предвид характера и същността на правото на свободно придвижване, то може да бъде ограничено само по силата на Закон.

[111888]

http://www.blitz.bg/obshtestvo/brutalno ... 86838.html

[stersterp]

http://bultimes.bg/tsonkov-nevinen-sum- ... zi-nachin/

УБИЕЦ

[stersterp]

Колеги,
Имам следния казус - наскоро ме обраха - през терасата ми откраднаха телефона докато се къпех. По съответният ред подадох сигнал на 112 и дойдоха две момчета, които силно казано извършиха оглед и ме изпратиха по направление да си подавам жалба. Тук идва казуса ми, след като бе образувано досъдебно производство и случаят ми бе разпределен към съответния квартален, разбрах, че полицаите са трябвали да ми предложат да извикат екип от криминалисти на оглед, което те не направиха дори обявиха, че няма друго какво да се направи в случая освен подаването на жалба - и така Аз оставам с установена липса, но без доказателства за кражба, което автоматично помага на застрахователите ми да ме "отсвирят" за апарата, а той не е никак евтин и за беда е на изплащане! Питането ми е, тъй и тъй работата да си свършат Аз не мога да ги върна, но поне на урок да ги науча - къде и по какъв ред да подам жалба срещу тези "симпатяги", та да бъде ефективна и да им дам урок.
Благодаря предварително.

извод-къпането е вредно

[111888]

Полицаи преследваха линейка, шофьорът получи акт, защото не спрял за проверка
Водачът на Бързата помощ карал за спешен случай
http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/ ... verka.html
"Линейка от Пловдив беше преследвана в продължение на километри от полицията. На водача, който отивал на спешен случай, са съставени два акта, защото не спрял за проверка.

Управителят на частната Бърза и неотложна помощ в Пловдив тръгва за спешен пациент в село Скутаре. Докато се провира между колите в града, разказва, че полицейски патрул се опитал да го спре в движение.

Георгиев обяснил през прозореца, че отива на спешен случай и не може да спре. Преследването обаче продължило.

Преди дни Георгиев получил два акта от КАТ – за непспиране на стоп палка, че говорел по телефона и заради сирената.

От Здравната инспекция в града съобщиха, че според Закона за движение по пътищата само автомобилите на Спешна помощ имат право да използват звукова и светлинна сигнализация.

От полицията съобщиха за няколко сигнала до тях, че Георгиев кара служебни коли, използвайки неправоремно звуков сигнал и така създава предпоставки за катастрофи. И въпреки че в талона на линейкта пише, че е специален автомобил, тя не може да се движи със специален режим."

[gridiron]

"Нелеп пътен инцидент стана в късния следобед . Мотор блъсна жена на видима възраст около 22-24 години в района на кръстовището до “Билла”, а водачът му е избягал. Говорителят на полицията потвърди за инцидента и допълни, че служители на полицейското управление работят по установяването и залавянето на мотоциклетиста, блъснал пешеходката.
На място незабавно е пристигнал екип на Спешна помощ, който е отвел младата жена, като състоянието й до момента не е известно.
Мариана Христова обясни, че местопроизшествието е обработено по административен ред, а мъжът, който е управлявал мотора се издирва".

Заради " милиционерите" е блъснато момичето!!! Защото гонеха мотора .което е премълчано !

[111888]

Момиче получи обезщетение от 5500 евро за полицейско насилие
Александра Стоилова подаде жалба в Европейския съд
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2017/03/2 ... lie.335677

[111888]

"Скъсаният" пагон, който струва на държавата 5500 евро
България сама призна, че не е разследвала ефективно случай на полицейско насилие в София
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... =cheteno24


"Без много шум миналата седмица правителството одобри споразумение, с което призна, че България не е провела всестранно и пълно разследване на случай с полицейско насилие. Държавата ще плати 5500 евро обезщетение за неимуществени вреди на 28-годишната Александра Стоилова, която беше задържана за 24 часа, заедно с приятеля си пред столичното Първо РПУ преди четири години. До споразумението се стигна, защото Стоилова заведе дело пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург, след като в България й бе отказано правосъдие срещу полицейщината. При комуникирането на жалбата на българското правителство през лятото на 2016 г., ЕСПЧ иска отговор на два въпроса: 1. Била ли е подложена Стоилова на унизително и нечовешко отношение от страна на полицията в нарушение на Конвенцията за защита правата на човека, и 2. Дали компетентните български власти са извършили обективно и пълно разследване, което да е в състояние да даде удовлетворителен отговор на оплакванията за полицейско насилие, съобразно стандартите на конвенцията. Очевидно е какво е становището на правителството по тези въпроси, след като приема да плати обезщетение.

Това е поредният показателен случай за механизмите, по които МВР и прокуратурата прикриват инцидентите, при които има съмнение за полицейско насилие. Единствените последствия останаха за младежите, които вече трета година са подсъдими за хулиганство. Полицейските началници, пряко отговорни за случилото се, бяха повишени. Кариерен бонус получи и единият от двамата прокурори, прекратили разследването за полицейско насилие.

Вечният скъсан пагон
Случаят с Александра и Иван е от нощта между 14 и 15 септември 2013 г., когато, заедно с други приятели, се прибират и минават покрай столичното Първо РПУ на бул. "Шипченски проход". Тогава, по думите на полицаите, те започнали да ритат спрелите полицейски коли, а Иван счупил чистачката на микробуса на районното. Когато полицаите се опитали да ги спрат, те започнали да ги обиждат и удрят, а Александра скъсала ръкава и пагона на един от полицаите, твърди полицията.
Младежите отричат да са извършвали хулигански действия и се оплакват от полицейски тормоз и насилие.
Двамата подават жалба, но при проверката се оказва, че токов удар е унищожил записите от камерите. Не всички записи обаче, а само от камерите, снимащи пред районното (където според полицаите е станал сблъсъкът). Проверката, извършена от инспектората на МВР, не открива нарушения на полицаите, а тогавашният вътрешен министър Цветлин Йовчев лично обявява в парламента, че единствено виновни в случая са младежите.

Незаконен арест, незаконно постановление
Близо половин година след инцидента Административният съд в София отмени заповедта за задържане на Александра по нейна жалба, като прие, че е "напълно неизяснена е фактическата обстановка, при която е извършено задържането".
По делото за обжалване на ареста са приложени записи от камерите от вътрешността на Първо РПУ, които изтекоха в медиите. От тях се вижда, че полицаят, който твърди, че момичето му е скъсало пагона, влиза с напълно здрава връхна дреха след ареста й.

Тогава МВР започва нова проверка, в резултат на която налага символични наказания на полицаите.

През лятото на 2014 г. досъдебното производство за действията на служителите на МВР, което се води от Следствения отдел и се наблюдава от Софийска районна прокуратура, е прекратено. Наблюдаващите прокурори Деян Славов и Калин Близнаков приемат, че скъсаният пагон е бил веднага закрепен от полицая с безопасна игла и затова на записа от вътрешните камери не се вижда да е скъсан.

Последствията? Всички са повишени
Началникът и зам.-началникът на Първо РПУ Даниел Пашов и Никола Панчев бяха повишени през 2015 г., когато оглавиха полицията във Варна. Прокурор Калин Близнаков, който носи пряка вина за неефективното разследване на твърденията за полицейско насилие, е командирован в Специализираната прокуратура.

Казусът с Александра Стоилова не е първото "разследване", наблюдавано от Близнаков, заради което България трябва да плаща обезщетение. През юни 2016 г. България за пореден път беше осъдена от Европейския съд по правата на човека да плати обезщетение заради неефективно разследване на полицейско насилие по жалба на бившия главен секретар на министерството на финансите в правителството на НДСВ Тенчо Попов, след като двама прокурори – Момчил Георгиев и Калин Близнаков отказват да разследват случая със задържането на Попов в кантората на съпругата му дори след като казусът им е върнат веднъж от Софийска градска прокуратура. В крайна сметка наказателното произовдство за полицейския произвол срещу Тенчо Попов е прекратено по давност единствено по вина на прокуратурата.

Видно от практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург България има системен проблем с неефективните разследвания, като голяма част от делата, по които държавата ни е била осъдена са именно за полицейско насилие."

[gridiron]

Здравейте.на мен ми трябва компромат на милиционерите -5 ти милиционерски участък Златните пясъци. Сготвени.унизени от същият участък нека да ми пишат

[111888]

За днешната милиция-не знам, но постепенно излиза каква е била милицията на 90-те години.
http://legalworld.bg/62724.policiiata-s ... talni.html
Думи на бившия прокурор Несторов: "Стореното спрямо А. остава разнебитени живи хора. 35 г. бях прокурор и не съм срещал такова брутално деяние." http://legalworld.bg/62724.policiiata-s ... talni.html


В посегателството срещу семейство А. е участвал и милиционер. И после се оказва,че милицията е скрила от градския прокурор и изобщо от прокуратурата не само участието на милиционера, но , и че изобщо е имало такова престъпление-престъплението не е било отр азено в бюлетина с престъпленията, пращани до Градския прокурор -цитат от интервюто:
" - Г-н Несторов, вие бяхте градски прокурор на София през 1998 г. Какво помните за случая "А."?

- Бях градски прокурор на София до 15 февруари 2001 г., но това престъпление, извършено на 31 януари 1998 г., не беше известно на прокуратурата."

Какво да коментираме - Пълно спазване на омертата за мълчание от меверето, прикриване на случая -дори прокурорите не са знаели,че един от подсъдимите е милиционер, и това минира процесът пред цивилен наказателен съд, който не е компетентен да гледа делото.
Да продължим с цитат от интервюто


http://legalworld.bg/62724.policiiata-s ... talni.html
" - Кой ви отговори от СДВР, че престъплението не е в бюлетина, защото било брутално?

- Не помня. Преди това търсих бюлетина в градската прокуратура и видях, че случаят не е описан. Няма го и в следствения дневник, а е трябвало да бъде отразено на 1 февруари. Необясними са действията на хората, взели решението.

- Трябва голяма дързост, за да се прикрие подобно деяние?

- За мен е непонятно как и защо тогавашното ръководство на СДВР е взело решение да не го включва в бюлетина, че било много брутално.

- Кой решава кое престъпление да влезе в бюлетина, който получава градският прокурор?

- Всички престъпления трябва да бъдат включени, след като са извършени в София.

- Кой подготвя бюлетина?

- СДВР и го праща служебно. Всеки ден, щом отидех на работа, имах бюлетин за престъпленията в последното денонощие.

- Този документ минава ли някакво съгласуване през шефовете на СДВР?

- Не мога да ви кажа, не знам и дали сега има такъв бюлетин при сегашния градски прокурор. Вече съм пенсиониран и работя като адвокат.

- За забавянето на делото се посочва и още един факт, - че чак на 25-ото заседание съдия Мирослава Тодорова разбрала, че един от подсъдимите бил полицай по време на грабежа. Кой трябва да разбере какво е работил обвиняемият?

- Прокурорът. Той не може да внесе обвинителен акт в съда и да не знае, че някой от участниците в престъплението е полицай или лице, отговорно пред Военната прокуратура. Надявам се, но и твърдо вярвам, че няма магистрат, който, като разбере това, ще прикрие факта с цел да забави делото.

- Но тогава защо прокурорът не е научил?

- Бил е заблуден или това е било укрито от него. Но от публикациите разбирам, че анонимният свидетел, който е разказал за случая, е посочил и полицая. Така че защо това не е било отбелязано в делото, нямам обяснение. Ако за това престъпление беше съобщено,

съдбата на делото

щеше да бъде

съвсем различна"


още един цитат
" - Престъпниците, нападнали А., колко силни покровители имат, че толкова да се протака разследването и да се прави опит да се потули?

- За мен забавянето и потулването нямат обяснение, но вижте какви последици има. Възмущавам се от безсилието на нашата система, която по някакъв начин е била заблудена от полицията, а и кой знае какви още фактори са се намесили."

[111888]

Не, това не може да е истина, всички знаят,че милицията, особено пазарджишката не бие:

https://www.blitz.bg/obshtestvo/ochevid ... 45092.html

"Зрители на "Господари на ефира" са станали свидетели на поредна нередност. Оказва се, че млад мъж е бил пребит брутално от полицаи в Пазарджик. Боби Ваклинов се срещна с пострадалия Светослав Петров, който пред него заяви, че е празнувал раждането на детето му. "Да имахме купон, но не сме били шумни. Около 3 часа се изгаси тока и дойдоха полицаи, които ми взеха личната карта, но не пожелаха да се легитимират. Накараха ме да сляза с тях до патрулката. Казаха ми, че ще ми пишат акт заради високата музика, а аз им казах, че тогава ще си потърся правата, защото не съм съгласен. Тогава един от полицаите дойде до мен, бутна ме и ми вика "Ти си бил много отворен". Тогава ми каза да се кача в патрулката, сложиха ми белезници. В районното ме сложиха в една стая и започнаха да се редуват да ме бият тези двама души, които ме задържаха. В един момент съм загубил съзнание. Когато се върнах в съзнание ми дадоха документи, които да подпиша. Приятелите ми ме чакаха в районното, носиха ме на ръце до болницата, от където ми извадиха медицинско. Трябваше да се прибера заради другото си дете, което е на 7, иначе искаха да ме хоспитализират. Подал съм вече жалба", разказа потърпевшият.

Мирослав Стоянов - говорител на полицията в Пазарджик проговори за случая: "В момента тече вътрешна проверка, не мога да ви запозная с резултатите. Факт е, че по тялото на момчето се виждат следи от наранявания, но не мога да знам дали става въпрос за полицейско насилие. Имало е няколко сигнала за въпросната нощ за силна музика и викове. Колегите са се опитали многократно да се свържат с компанията в апартамента. Най-накрая са успели. Наредили са музиката да се спре и са го помолили да дойде до полицейския автомобил, за да му бъде съставен акт. Това е било всичко. Повече информация от вътрешното разследване не мога да изнеса", каза той.

https://www.blitz.bg/obshtestvo/ochevid ... 45092.html "

[111888]

Казанлъшки полицай е обвинен в убийство в Крит
http://dnes.dir.bg/news/ubiystvo-polica ... 46091?nt=4
Случаят е предизвикал мощна реакция срещу местната българска общност https://news.bg/world/gartsi-vilneyat-s ... -krit.html

Физическото ликвидиране на хора , извършвано от милиционери е вършено и преди. Или забравихте за момичето на 25г от Ловеч, убито от милиционер, като сигналите на момичето ,че е било заплашвано са били тотално неглижирани. https://www.blitz.bg/kriminalni/politsa ... 54908.html
Да напомним и за случая от Асеновград https://www.blitz.bg/goreshtite-novini/ ... 05688.html
Или за случая от Слънчев бряг https://offnews.bg/balgaria/politcaj-ot ... 97931.html

Примерите могат да продължат. Явно системата им е дала усещане за безнаказаност, и че всичко им е позволено, че животът на другия е без стойност.

[111888]

Случаят с казънлъшкия полицай добива нови измерения, и излизат нови разкрития. Оказва се,че той е имал и предишни прояви на насилие, случаи ,които са били добре потулвани и замитани, и за тях разбираме, само защото се случи трагедията в Гърция, иначе, очевидно омертата на мълчанието щеше да продължи да я спазват.
И прокуратура, и мевере девет месеца не са правили нищо-вклч дори не е имало и задържане за 24 часа по ЗМВР по случай,-при който милиционерът е душил футболен треньор, до там,че треньорът е загубил съзнание за 5 минути https://www.blitz.bg/kriminalni/prestpl ... 49696.html . Всичко това се е случило...на стадиона -пред много свидетели. 9 месеца-пълно потулване.
Бъдете сигурни-ако треньорът беше нападателят-вече да е в затвора. Нямаше да му бъде спестено нищо-вклч и 24 часово задържане по ЗМВР.
----------------'
Разиграват пред нас и комедия на абсурда-прокуратурата обмисляла да издаде ЕЗА-гърците да го предадат , за да бъде обвинен в България ,заради инцидентът с треньора http://dnes.dir.bg/news/prokuratura-pol ... v-26455621 . Това е абсурдно-че 9 месеца те не го обвиниха, а сега с комсомолски устрем решават да го "изтеглят" от Гърция, чрез ЕЗА, "за да го обвинят".
Гърците вероятно няма да изпълнят такава Европейска заповед за арест, ако изобщо бъде издадена. Съмнението,че това е начин, като попадне в България да бъде отърван по познатата схема-като избяга(вж например този случай viewtopic.php?f=5&t=61040 ) остават.

[111888]

Случай , който направо смърди, та чак вони. А честния полицай, изправил се срещу беззаконието, е подложен на цитирам "гонка по устав". Гражданката, потърсила съдействие от "районното "- на нея пък- " от районното й забранили да им звъни."?!

https://bivol.bg/mvr-mother-in-law.html
цитат от статията досежно случая "МВР упорито мълчи. Явно там умеят да пазят добре кирливите си ризи. ""

[111888]

"Полицай и служител на Столична община са замесени в схеми за имотни измами. Прокуратурата поиска постоянен арест за девет души, арестувани преди дни при спецакция в София.

Прокуратурата има данни, че арестуваните са станали собственици на 13 имота в различни райони на София. За част от апартаментите са взимали капаро от няколко купувачи и след това ги продали. Други жилища са оставили за себе си.

"Намират починали възрастни хора без наследници по права линия, съответно се съставят неистински завещания. Посещава се нотариус, обявява се завещанието, впоследствие се продава имота", обясни прокурорът Ангел Кънев, цитиран от bTV."
http://www.dnes.bg/sofia/2017/10/28/pol ... ici.357625
--------------------------------------

Имам предположение и от кое РПУ е героят-като това РПУ няма друго... Не, не е това от нашумелия случай със специфични вещества в Младост, и не е другото-от линка на Бивол...