forum.lex.bg

Колеги, имам следния интересен казус- поръчител по кредит, който твърди, че не се е съгласявал да поръчителства и не е подписвал договор- възможно ли е подписът му да е подправен? и как да постъпи поръчителят - да изчака действията на банката ли,/ако се снабди направо с изпълнителен лист и се стигне до удръжки от заплата- кофти/, ако заведат дело- ще се защити, та въпросът ми е "поръчителят" ли да предприема някакви действия или да чака банката и какво може да направи тя?

Според мен и по-добре да се изчака образуване на дело,т.е. дайте зелен светофар на банката и след това оспорвайте каквото има да оспорвате.

Ако поръчителя има разплащателна сметка или влог в банката, която е отпуснала заема, финансовата институция може да изтегли размера на просрочените вноски направо от сметките на поръчичителя без нужда от изпълнителен лист - това е залегнало в повечето договори за кредит. Ето защо, по мое мнение, е по-добре да се действа незабавно.

Предоставям интересния отговор срещу интересен хонорар!
Пиши на juristche@lex.bg, ако те устройва!

да действа незабавно иначе ще изгуби!

Така набеденият за поръчител да вземе да тегли кредит, ама такъв че да не могат да му удържат от заплатата, след което при евентуални действия на банката срещу него, да си се защитава в съда.

ГОРКИЯТ ПОРЪЧИТЕЛ...