forum.lex.bg

Доказателство е изключено от доказателственя материал по реда на чл.101 от ГПК. Това е станало в производството пред първата инстанция. Може ли оригиналът на изключеното дакозателство да се представи от страната пред втората инстанция и следва ли де се приеме от съда!

Моля, изкажете мнения! Не намирам никаква практика по въпроса и за това се обръщам към вас -практикуващите!

Защо не, със санкцията по чл.65.

Ами защото това доказателство вече няма да е нова по см но чл.205 от ГПК, т.к. то веднъж вече е представено на съда!

Естествено - да! И не е просто чл. 65 ГПК, а чл. 110, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 65, ал. 1 ГПК.

Може, втората инктанция е въззивна, не е необходимо да е ново.

Как да не е необходимо, като чл.205 от ГПК го изисква! въпросът е дали изключеното веднъж доказателство от док. материал се определя като ново доказателство?

Тълкувателно решение № 1/2001 г. дава дефиницията на "ново" доказателства. А и въззивната инстанция е втора по ред ПЪРВА инстанция, демек по фактите, така че може всичко по доказателствата, дори и невъзможното:))))))), ако поиска!

meri написа:Как да не е необходимо, като чл.205 от ГПК го изисква! въпросът е дали изключеното веднъж доказателство от док. материал се определя като ново доказателство?

След като е изключено - значи НЕ Е доказателство. Съдът НЕ ГО Е ОБСЪЖДАЛ, а го е изключил. Представянето му в годен (този път) вид, за да бъде прието, задължава съда да го обсъди. И не се хващай за чл.205 ГПК само, ами виж и ТР 1 / 2000 г. за въззивното производство. Всяко доказателство, което страната е пропуснала да представи пред първата инст., нарочно или поради небрежност, е "ново", и се приема, със санкцията по чл.65. Непредставяне = представяне в негоден за приемане вид (нечетливо, незаверено, оспорено по чл.101 и изключено доказателство). След като не е прието или е изключено => няма такова доказателство. Новото му пердставяне в годен вид = първоначално представяне, което е допустимо пред въззивния съд.

Добре убедихте ме !ш