Един въпрос в две части:
Може ли български съд да присъжда законна лихва в чужда валута (при искове по ЗОДОВ)?
Може ли съдът да присъжда левовата равностойност на тази законна лихва към даден момент ако такова е искането на ищеца?
- Дата и час: 24 Яну 2025, 00:45 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Законна лихва в $
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
8 мнения
• Страница 1 от 1
1/ може
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 72 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 8 АПРИЛ 1994 Г. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЗАКОННАТА ЛИХВА ПО ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ В ЛЕВОВЕ И ВЪВ ВАЛУТА
Обн. ДВ. бр.33 от 19 Април 1994г., изм. ДВ. бр.74 от 22 Август 1995г., изм. ДВ. бр.15 от 22 Февруари 2000г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И:
Член единствен. (1) (Предишен текст на чл. 1 - ДВ, бр. 15 от 2000 г.) Определя от 1 септември 1994 г. годишен размер на законната лихва за просрочени задължения, както следва:
1. в левове - основният лихвен процент на Българската народна банка за периода плюс 10 пункта;
2. в конвертируема валута - тримесечният Либор за съответния вид валута плюс 10 пункта.
(2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2000 г.) Дневният размер на законната лихва за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в ал. 1.
Заключителни разпоредби
§ 1. (Предишен Параграф единствен - ДВ, бр. 74 от 1995 г.) Това постановление се издава на основание чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите и отменя Разпореждане № 1238 на Министерския съвет от 1951 г. за определяне на максималния процент на договорните лихви (обн., Изв., бр. 52 от 1952 г.; изм., ДВ, бр. 6 от 1991 г.).
§ 2. (Нов - ДВ, бр. 74 от 1995 г.) За заварените към 1 септември 1994 г. просрочени задължения в конвертируема валута годишният размер на законната лихва е равен на лихвата по годишния депозит на обслужващата банка на длъжника за съответния вид конвертируема валута, в която се води задължението.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 72 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 8 АПРИЛ 1994 Г. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЗАКОННАТА ЛИХВА ПО ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ В ЛЕВОВЕ И ВЪВ ВАЛУТА
Обн. ДВ. бр.33 от 19 Април 1994г., изм. ДВ. бр.74 от 22 Август 1995г., изм. ДВ. бр.15 от 22 Февруари 2000г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И:
Член единствен. (1) (Предишен текст на чл. 1 - ДВ, бр. 15 от 2000 г.) Определя от 1 септември 1994 г. годишен размер на законната лихва за просрочени задължения, както следва:
1. в левове - основният лихвен процент на Българската народна банка за периода плюс 10 пункта;
2. в конвертируема валута - тримесечният Либор за съответния вид валута плюс 10 пункта.
(2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2000 г.) Дневният размер на законната лихва за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в ал. 1.
Заключителни разпоредби
§ 1. (Предишен Параграф единствен - ДВ, бр. 74 от 1995 г.) Това постановление се издава на основание чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите и отменя Разпореждане № 1238 на Министерския съвет от 1951 г. за определяне на максималния процент на договорните лихви (обн., Изв., бр. 52 от 1952 г.; изм., ДВ, бр. 6 от 1991 г.).
§ 2. (Нов - ДВ, бр. 74 от 1995 г.) За заварените към 1 септември 1994 г. просрочени задължения в конвертируема валута годишният размер на законната лихва е равен на лихвата по годишния депозит на обслужващата банка на длъжника за съответния вид конвертируема валута, в която се води задължението.
- d_d
- Потребител
- Мнения: 497
- Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07
10x d_d!
Известно ми е това ПМС. Дайте, моля, един пример за петитум на ИМ за законна лихва в чужда валута. Мога ли да напиша направо примерно така:
"В резултат на непозволеното увреждане извършено то ответника спрямо мен на 01.01.2004г, претърпях вреда в размер на 1000 долара. Ответникът ми изплати сумата от 1000 долара на 01.01.2005г.
Поради това моля съдът да да ми присъди законната лихва върху горната сума за горния период, равняваща се на 100 долара."
Или трябва да искам левовата равностойност на 100 долара към датата на плащана н.пр (в сл. към 01.01.2005г).
Въпросът е важен за мен, така че ще съм благодарен ако някой ми помогне.
Известно ми е това ПМС. Дайте, моля, един пример за петитум на ИМ за законна лихва в чужда валута. Мога ли да напиша направо примерно така:
"В резултат на непозволеното увреждане извършено то ответника спрямо мен на 01.01.2004г, претърпях вреда в размер на 1000 долара. Ответникът ми изплати сумата от 1000 долара на 01.01.2005г.
Поради това моля съдът да да ми присъди законната лихва върху горната сума за горния период, равняваща се на 100 долара."
Или трябва да искам левовата равностойност на 100 долара към датата на плащана н.пр (в сл. към 01.01.2005г).
Въпросът е важен за мен, така че ще съм благодарен ако някой ми помогне.
- juri
- Потребител
- Мнения: 159
- Регистриран на: 18 Мар 2005, 08:51
Според мен лихвате следва да се пертендира във валута, имайки предвид акцесорния й характер.
Преди време една съдийка, по повод моя молба за издаване на изп лист по запис на заповед във валута, ми заяви , че българският съде не може да присъжда във валута, та се наложи да вадя от банка удостоверение за курса на валутата към момента на подава не на молбата.
Мисля , че и ти следва да си извадиш удостоверение за да може да се определи цена на иска и д.т.
Щом задължението си е възникнало във валута, то следва и лихвата да е във валута. Така и следва да се претендират.
Но като ти гледам петитума се чудя, щом обезщетението ти е за непозволено увреждане, защо го оценяш във валута ? Да беше договорна отговорност - ясно, ама при непозволено увреждане ми е малко съмнително това валутно задължение.
Преди време една съдийка, по повод моя молба за издаване на изп лист по запис на заповед във валута, ми заяви , че българският съде не може да присъжда във валута, та се наложи да вадя от банка удостоверение за курса на валутата към момента на подава не на молбата.
Мисля , че и ти следва да си извадиш удостоверение за да може да се определи цена на иска и д.т.
Щом задължението си е възникнало във валута, то следва и лихвата да е във валута. Така и следва да се претендират.
Но като ти гледам петитума се чудя, щом обезщетението ти е за непозволено увреждане, защо го оценяш във валута ? Да беше договорна отговорност - ясно, ама при непозволено увреждане ми е малко съмнително това валутно задължение.
- d_d
- Потребител
- Мнения: 497
- Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07
Сега забелязвам и друго - я виж реда за погасяване. Твърдиш, че ти е погасена главницата, и сега искаш само лихвата. Е , това вече няма да мине!
- d_d
- Потребител
- Мнения: 497
- Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07
Мале, извинявам се!
Петитумът е:
"Моля съдът да ми присъди обезщетение равно по размер на законната лихва върху горната сума за горния период, равняваща се на 100 долара."
Благодаря още веднъж на d_d!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Идеята е, че лихвите са погасени с изплащането на 1000-та долара, но частта от главницата, равна на лихвите, които са погасени, все още се дължи.
Петитумът е:
"Моля съдът да ми присъди обезщетение равно по размер на законната лихва върху горната сума за горния период, равняваща се на 100 долара."
Благодаря още веднъж на d_d!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Идеята е, че лихвите са погасени с изплащането на 1000-та долара, но частта от главницата, равна на лихвите, които са погасени, все още се дължи.
- juri
- Потребител
- Мнения: 159
- Регистриран на: 18 Мар 2005, 08:51
8 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта