forum.lex.bg

Здравейте, имам следния въпрос относно закона на мвр за постъпване на работа и по-конкретно питането ми е относно прилагането и тълкуването на следната точка:
"3. не са привлечени като обвиняеми за умишлено престъпление от общ характер."

Значи, въпросът ми е при образуване на наказателно производство по чл.131 ал.1 т.12, което е нанасяне на лека телесна повреда по хулигански подбуди и в следствие същото наказателно производство бива прекратено с прокурорско постановление за прекратяване на наказателно производство, предвид не събирането на доказателства за хулигански подпуди. За което следва , че тъжителя следва да потърси правата си по частно-правен характер
( разпоредба чл.161 от НК).

Това наказателно производство, което вследствие е прекратено, счита ли се в разрез с т.3 от закона за МВР - постъпване на работа т.е. дали се третира като превличане на обвиняем за умишлено престъпление от общ характер.

Благодаря за вниманието, надявам се да получа компетентен отговор.

Щом образуваното досъдебно производство е приключило с постановление за прекратяване /независимо на какво правно основание / от съответният прокурор / в частност това е прокурор оп РП....../ , и ако това постановление е влязло в сила , то привличането в качеството на обвиняем по това досъдебно производство няма съответните процесуални последици .Това е така , защото все пак преценката кога едно лице да придобие качеството на обвиняем е на съответният разследващ орган , но прокурорът като господар на досъдебното производство след неговото приключване анализирайки доказателствата преценява съобразно тях дали да внесе обвинителен акт , да спре или прекрати производството .Нали сте чули за "поръчкови" дела и повдигнати обвинения ..., след това какво става ...едно голямо нищо.Случаят за който питате в частност е именно такъв . Действително обаче , ако отпадна квалификацията на деянието ,свързана с хулигански подбуди и ако няма друг квалифициращ елемент по чл.131 ал.1 НК ,то нормата на чл.161 ал.1 от НК е категорична , че наказателното преследване при това положение се възбужда по тъжба на пострадалият, т.е престъплението е от частен характер.От тук следва изводът ,че дори да има има образувано наказателно производство за престъпление от частен характер ,критерийте на МВР , колкото и да са "умни" при никакъв случай не могат да го покрият ,още повеиче , че при тези престъпления / от частен характер/ нямя процесуалната фигура на обвиняем .

Съвет преди постъпване в МВР : НЕ ПОСТЪПВАЙТЕ ТАМ!!! Въздържам се от други обяснения ,който има база за сравнение ще разбере какво имам предвид .Това разбира се е мое мнение и именно като такова го изразявам в общ вид .