forum.lex.bg

Здравейте,разбрахте ли че днес парламента решил на второ четене текстове от проекта на ГПК, а именно че развод ще се иска и без бременна та съпруга за желае.........браво на парламента

Разбрахме. Но по нейно искане щяло да може да се спре делото. Което е почти същото.
Ти виж какви са отзивите например в новините на дир.бг - точно обратните на мнението, което изразяваш. (Предполагам, че "браво на парламента" не е нищо друго освен ирония. ) Нали важното е да се коментира, а не да се поинтересува някой как е сега - мнозинството писали в сайта явно смятат идеята за нова приумица на парламента и здраво я плюят. Имам предвид не идеята да може да се предявява иск, а идеята разводът изобщо да зависи по някакъв начин от бременната съпруга.

Иначе моето мнение е, че е безсмислено да има такива пречки. Те нито ще спрат таткото да напусне фактически семейството, нито ще му попречат да предяви иск или да възобнови делото, след като детето стане на една година. Насила хубост не става. И както е добавил поетът, и да става - не бива. А в повечето случаи едва ли забавянето от година и нещо ще го накара дори да размисли.

да така е,вложих ирония и твоето мнение ГО ПОДКРЕПЯМ,въпреки че с бракоразводните дела -имам предвид с продължителността им без причина си е направо ГЕНОЦИД,независимо кой е предявил иск.Имам такъв пример пред себе си и без да съм юристка смятам,че точно тав дело е достойно да се разглежда в Стразбург,точно като нарушаване на човешките права,въпреки че в случая касае мъж.