neuverena_20 написа:здравейте!наближава заветния 8 септември!И аз бих се присъединила към молбата на колежката!а имате ли информация дали се дават еднакви теми,например каквито е дал когато бяхме първият път сега да ги даде отново или всеки път са различни!а бих казала на колегата който препоръчва учебника на Росен Ташев-знаем,че има по-добра литература от учебниците на проф.Бойчев,но знаем също,че е малко вероятно да си вземем изпитите,ако сме чели от други автори,но аз чета и от други автори,където е на много по-разбираем език........да си пожелаем успех на поправката и ако някой разбере нещо нека да ни информира!Благораря ви!!!
Много сте се заблудили,колежке.Не слушайте и не вярвайте на митовете и легендите,които се носят по отношение на изпита по ОТП в ЮЗУ.
За да имате успех не трябва да разчитате какви теми се падат най-често на изпита,а да изградите собствено мнение относно дисциплината,да вникнете по свой собствен начин,без да Ви се казва какво трябва да прочтете точно,за да си вземете изпита.Това е погрешна тактика и затова ще се явявате на поправки,защото четете само едно и също нещо и не можете да разберете неговия смисъл.Или ако го разбирате,то това разбиране се дължи на налятото Ви насила мнение по определен въпрос,дали било от учебници или упражнение.Сама трябва да разберете нещата,а не разбрани да Ви бъдат наляти.Аз лично,признавам си,доста трудно ми беше по темата за Субективно право-неговата структура,неговите форми и т.н.Започнах да диря литература,да се интересувам защо е така,защо не е така,как,по какъв начин.На лекциите ни набиват суха материя-въобще не става така,а още по-малко да се забиеш главата в един учебник и да се блъскаш като кон с капаци.И така намерих си книгата на проф.Торбов.Започнах да чета,а той в изложението си постоянно правеше сравнения с обективното и с други правни понятия.Така хубаво го беше обяснил,че аз веднага разбрах какво иска да
Каже.После преминах по същата тема от Торбов към проф.Ташев,който априорно започнах да чета за субектиеното право,но нищо не можах да разбера.Сега вече нещата стояха по съвсем различен начин,Ташев започна да се изяснява,после преминах през структурата и формите на субективното право и го разбрах,както си пише по книгите.А щом разбереш субективното,вече правоотношението и негвата структура бяха приказка.
ОТП е фундаметална наука,основата на юриста,а не както казва водещият на упражнениеята,че ОТП трябвало да се изучава в трети курс.
Това беше върхът на сладоледа.Ами как ще изучавам Гражданско право без да знам какво е правоотношение или правна норма.Много е права проф.Павлова,че правото притежава консеквентност.И е много права.
Така,ще Ви направя една схема,по която,според мен,трябва да се изучават основните правни понятия от определени автори,които най-ясно са засегнали въпросния проблем.
1.Предмет,метотод,науката ОТП-доц.д-р Димитрина Милкова
2.Източници на правото-проф.д-р Росен Ташев
3.Понятие,видове,структура на правната норма- проф.д-р Росен Ташев
4.Субективно право и юридическо задължение-проф.д-р Цеко Торбов
5.Юридически факт,понятие,видове- проф.д-р Цеко Торбов, проф.д-р Росен Ташев
6.Правоотношение,понятие,структура- проф.д-р Росен Ташев
7.Юридическа санкция-проф.д-р Георги Бойчев
8.Юридическа отговорност- проф.д-р Георги Бойчев
9.Правонарушение-проф.д-р Венелин Ганев, проф.д-р Росен Ташев,проф.д-р Александър Стойнов(за вина и форми на вина)
10.Презумпции и фикции-проф.д-р Александър Джеров,проф.д-р Мария Павлова проф.д-р Росен Ташев,
11.Частно и публично право-задължително проф.д-р Мария Павлова
12.Тълкуване,начини на тълкуване- проф.д-р Мария Павлова, проф.д-р Росен Ташев
13.Субекти на правото-проф.д-р Росен Ташев, проф.д-р Александър Джеров
Но,за да се убедите,и най-вече да разберете смисъла на ОТП,трябва да сравните всички понятия с всичките им автори-трудно е,бавно става,но со струва времето,това е най-важното,което всеки млад юрист трябва да направи в първи курс.
Аз си взех изпита от първия път,не е кой знае колко е добра оценката(4),която получих,защото вторият ми въпрос за тълкуването не беше изяснен достатъчно,което по-късно го овладях,защото прецених да отделя повече време на другите понятия,но въпреки всичко аз съм напълно доволен както от оценката си,така и от труда си,защото с гордост мога да кажа: “Аз вникнах в ОТП отлично” И сега,през лятото,като си чета Стойчев,Стойнов,Павлова и Съдебна практика,не срещам и грам трудност в написаното и разбирането,защото имам ОСНОВАТА.
Публикувано на: 20 Юли 2007, 20:17
.Какво да кажа повече освен ... българска работа !Ще споделя лично на advokat_nikolov какво имам точно предвид и заедно с друг колега пък ще желаем преразглеждане на изпитните ни работи по Организация на съдебната власт поради несъгласие с оценките поставени ни.
Този човек е навсякъде !!! Аз при него изкарах скромното отл. 6 (умря циганката дето ме хвалеше), но без колебание мога да заявя, че това беше най-отвратителния изпит, за който съм имал нещастието да уча и да се явявам.
не казвам,че пращя от знания,но материята ми беше интересна и по двата предмета четох доста,но.... дори и да попитаме на какво основание са писани,професорът все ще намери да се хване за нещо ...а иначе и аз мисля,че някои колеги,които виждаме много рядко или за първи път на изпитите,по някакви странни причини после изкарват по-високи оценки от хората,които посещаваме лекции редовно...не ме разбирайте погрешно,не ми е за оценката,все пак съм научила нещо,но се дразня на несправедливостта на някои...
