forum.lex.bg

Здравейте, студент съм по право и реших да поискам вашето мнение
Става въпрос за познат случай: служителка в търговски обект/ не собственичка на помещението / храни / то направо си ги угоява - виждал съм да им дава по две пилета на грил и само храна от зоомагазин/ 6 броя бездомни кучета, които от своя страна се събират постоянно и поради броя и ситоста си стават агресивни към преминаващите хора и най вече деца.
Какво може да се направи - само законни действия!!!
При опит на съседи да разгонят кучетата или в случай когато нападнат човек се оплачи и се опита да ги ритне, същата жена се нахвърля върху него с заплахи че ще го съди според новия ЗЗащита наЖивотните
Аз искам да подам жалба насочена към два момента:
1. Общината да прибере кучетата съгласно - Чл. 41. (1) Безстопанствените животни се настаняват от органите и организациите по чл. 40, ал. 2 и 4 в приюти, регистрирани по чл. 137, ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.
(2) Органите на местната власт изграждат приюти за безстопанствени животни.
(3) Кметовете на населените места отговарят за дейността на приютите по ал. 2.
(4) Приютите за безстопанствени животни се стопанисват от общините и/или организациите за защита на животните, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел.
Като основното е в последствие да не се приложи - чл.47ал3) Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, или се връщат по местата, от които са взети. а - Чл. 48. Не се допуска връщането на кучетата по чл. 47, ал. 3 в дворове на детски ясли и градини, училища, болници и в близост до площадки за игра на деца, автомагистрали и летища
До тук добре - повечето от кучетата не са маркирани и обзпаразитени, намерихме и основание за действие
Въпросът ми е достатъчни ли са аргументите и да ме насочите към старите нормативни документи на общините / а и не само на тях, още по добре ако има и съдебна практика /за този проблем?!!!!
2. Сега по - сложното - да се задължи тази жена както и друга една съседка да не хранят кучетата пред блока и дори още по - добре да се санкционират
На какво да се основа ? В ЗЗЖ има задължения само за собствениците на животни - чл.35, ал2) Собственикът е длъжен да предотврати всяка проява на необоснована агресия на кучето, проявена на обществени места и при ситуации, застрашаващи живота или здравето на хора и животни, но тя не се явява собственик и в този случай отговорнос има само общината и АЗ ако ги пречукам и тогава трабва да се осланям само на - чл.10,ал. (3) Не се смята за особена жестокост деянието по ал. 2, т. 4, когато се извършва при условията на крайна необходимост или съгласно разпоредбите на Закона за лова и опазване на дивеча или Закона за биологичното разнообразие. във връзка с чл, 10 ал. 2, т. 4. стрелбата по безстопанствени животни, опитомени животни или животни в плен и диви животни., но тук института на крайна необходимост доста ме притеснява.
Моля дайте идеи и предложения, защото може и да е клише но измислихме ЗЗЖ а Закон за Защита на ХОРАТА - не.
Имам малко дете и не искам да чакам да бъде охапано и тогава да предприемам мерки!

Казват , че стрихнинът правел чудеса в такива случаи;))

Колеги моля Ви - помогнете сериозно

Напълно съм сериозен. Няма закон по отношение на помиярите. Посмъртно не можете да докажете , че кучетата са нейни и че тя ги храни.

Остава саморазправата. В моя квартал разни кучкари правят къщички за помияри , а аз минавам и периодично ги бутам.

До отровителство не съм стигнал , защото ми е жал и не съм толкова жесток. Виновни са не животинките , а недобросъвестните кучкари. Ако ви прави впечатление , агресивни са кучетата , които са "полудомашни" - те се привързват към определена територия и я бранят.

Подсещате ме , че скоро не съм правил акция;))

Закон за ветеринарномедицинската дейност:

Чл. 160. (1) Умъртвяването на животни се извършва по начин, който не допуска причиняване на излишна болка и страдание.
(2) Умъртвяването на животни се допуска при:
..................
3. нападение на хора от животно и самозащита;

Чл. 179. (1) Евтаназия на животни се извършва от ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, с лицензиран ВМП.
(2) При евтаназия ветеринарният лекар вписва в амбулаторния дневник причините за извършването й и използвания ВМП.
(3) Евтаназия се допуска при:
...............
4. животни, чието агресивно поведение представлява опасност за живота и здравето на хората или животните.

kalahan2008 - Благодаря, това е полезно
В ЗЗЖ има препратка към този закон но не се разрових

Просто се обърнете към съответната ветеринарномедицинска служба и те ще Ви кажат какво се прави в такива случаи. Надявам се да не ги домързи де.

kalahan2008 написа:Просто се обърнете към съответната ветеринарномедицинска служба и те ще Ви кажат какво се прави в такива случаи. Надявам се да не ги домързи де.

Надежда всяка оставете:))

kalahan2008 написа:Закон за ветеринарномедицинската дейност:

Чл. 160. (1) Умъртвяването на животни се извършва по начин, който не допуска причиняване на излишна болка и страдание.
(2) Умъртвяването на животни се допуска при:
..................
3. нападение на хора от животно и самозащита;

Чл. 179. (1) Евтаназия на животни се извършва от ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, с лицензиран ВМП.
(2) При евтаназия ветеринарният лекар вписва в амбулаторния дневник причините за извършването й и използвания ВМП.
(3) Евтаназия се допуска при:
...............
4. животни, чието агресивно поведение представлява опасност за живота и здравето на хората или животните.

Чл. 51. Евтаназия на настанени в приюта кучета се допуска при условията на чл. 179, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Закона за ветеринарномедицинската дейност след поставяне на диагноза при клиничен преглед и изследвания. ????
А върви търси сега и ветеринар да даде диагноза!!!

Точно!
И доказвай / по официален ред/,че тези кучета имат агресивно поведение, и то представлява опасност за живота и здравето на...


И през това време - деца ще бъдат нахапани.

Здравето на децата, и психическото им, е безпорен приоритет.
Стрихинин,пушка,примка - без значение - кучетата трябва да бъдат обезвредени по най-бързия начин.

stroitel написа:Точно!

Здравето на децата, и психическото им, е безпорен приоритет.
Стрихинин,пушка,примка - без значение - кучетата трябва да бъдат обезвредени по най-бързия начин.

Определено Вашето психическо здраве трябва да стане приоритет на съответните специалисти. Отнася се и за останалите Ви съмишленици.

Що за изрод трябва да бъдеш, че да разпръснеш отрова из квартала ?!? Ами ако случайно някое дете попадне на нея преди кучетата?!?
Или ще вземеш да стреляш по тях ? Скоро имаше случай, където един такъв идиот простреля племенника си вместо кучето.

Може би трябва и Вие да я свършите така ?

d_d написа:

stroitel написа:Точно!

Здравето на децата, и психическото им, е безпорен приоритет.
Стрихинин,пушка,примка - без значение - кучетата трябва да бъдат обезвредени по най-бързия начин.

Определено Вашето психическо здраве трябва да стане приоритет на съответните специалисти. Отнася се и за останалите Ви съмишленици.

Що за изрод трябва да бъдеш, че да разпръснеш отрова из квартала ?!? Ами ако случайно някое дете попадне на нея преди кучетата?!?
Или ще вземеш да стреляш по тях ? Скоро имаше случай, където един такъв идиот простреля племенника си вместо кучето.

Може би трябва и Вие да я свършите така ?

И какво решение ще дадеш на проблема
Да чакам да ухапе детето или мен това бездомно псе, на моята улица до моя имот за който си плащам съвестно данъците
След това тичане по лекари , ваксини задължително, съкани дрехи а недай си боже и шевове за цял щивот и защо - за да може някоя безплодна моралистка да си замълчи или някой собственик на куче да ме гледа състрадателно и после да се хвали на приятелите си какво куче има, след като го храни с храна за 10 лв. на ден как подгонило онзи нещастник и т. н.

Така че недей да обсъждаш другите, а дай решение
Прочети началото на темата и ще видиш че съм написал " САМО ЗАКОННИ ДЕЙСТВИЯ "!!!
ТАКА ЧЕ БЪДИ ПОЛЕЗЕН/НА/ НА МЕН, СЕБЕСИ И ДРУГИТЕ ХОРА КАТО ДАДЕШ ПРИЕМЛИВО ЗА ВСИЧКИ РЕШЕНИЕ А НЕ ДА ПОЖЕЛАВАШ ЛОШО ДРУГИМУ!!!

Здравейте колеги, радвам се, че някой е повдигнал тази тема, напълно съгласна съм с това, че трябва да се вземат мерки за прибирането на бездомните кучета. Аз съм правила множество опити, обаждала съм се в съответната служба, но освен да ги маркират и да ги върнат пак, друго не правят. Има ли някакво законово основание безстопанствените кучета да се прибират в някакви приюти, тъй като не мога да приема това, че трябва да се примирим с разхождането на глутници в центъра на голям областен град около важни учреждения с голяма посещаемост.

Студентчето, недей се пали, недей се хаби !!!
Най вече не ми обяснявай кому да съм полезен.
Споко, не съм говорил за твоето психично здраве, а на ония дето не са обърнали внимание на това, че ти трябват " САМО ЗАКОННИ ДЕЙСТВИЯ "!!! . Тя твойта май е станала "гузен негонен бяга "

Сега по същество- идеята е интересна, но като чуят за кучета хората изпадат в буквализъм.
Ще се опитам да синтезирам идеята ти, както я разбирам -" КАК ДА ПРИНУДИМ ОБЩИНИТЕ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ?"

Лично аз съм разсъждавал върху това, най -вече относно неизвършването на ремонти по улиците. Наскоро се замислих пак докато четях за "колективните искове " . В тая работа има доста хляб. И салам има.

Затова нека да разсъждаваме върху неизпълнението на задълженията, както и как принудително да го постигнем в рамките на закона, вместо да профанизираме форума с рецепти за тровене и стрелба в жилищни квартали.

Лично аз помня когато преди 1989 бяха започнали да избиват кучетата - ловните дружинки стреляха из селата, а покрай пътищата съм виждал камари от трупове - доказателство, че само Космоса и човешката простотия са безгранични. Както виждаш избиването не е помогнало.

togeor, послушай ме, отиди в ДВСК и ги питай какво се прави в такива случаи-кой трябва да дойде да прибере кучетата, как и т.н. Аз лично не знам дали общинските служби или ДВСК или изобщо кой точно орган се занимава с тези въпроси, но моята кръстница веднъж я изпохапаха цяла глутница кучета в "Овча купел" и по чудо оцеля, а мен ме е хапало куче, когато бях малък, немска овчарка, голяма колкото мен, само че беше домашно куче, което го бяха изтървали на свобода. Проблемът е сериозен и те разбирам, но според мен е жестоко с отрова, патрони или с габърчета в пържолите (това май никой не го предложи ) да се саморазправяме с животните, още повече, че може да пострадат и "невинни" (доколкото животните могат да бъдат "виновни") животни, напр. да изтребиш и половината котки и гарги в квартала. Преди много години в моя край така искаха да изтребят полските мишки и нахвърляха отрова в полето и...успяха...да изтребят половината гарвани и разни други птици. Така че с отровите и патроните (особено в градски условия) - по-внимателно.

Ясно е, че повечето хора са против избиването и не мисля, че някой настоява за това. Колеги, който знае как да действаме законосъобразно и да постигнем резултат, моля да пише.

Благодаря предварително!

[quote="d_d"]Студентчето, недей се пали, недей се хаби !!!
Най вече не ми обяснявай кому да съм полезен.
Споко, не съм говорил за твоето психично здраве, а на ония дето не са обърнали внимание на това, че ти трябват " САМО ЗАКОННИ ДЕЙСТВИЯ "!!! . Тя твойта май е станала "гузен негонен бяга " [quote="d_d"]

Благодаря за студената вода с която загаси един неук студент г-н АДВОКАТ, ама май сега ти се поразпали нещо!

Няма нужда да задълбаваме в колективни искове, а в по прости решения, но това е само първата част на въпроса - Общината
АААА какво става с идивидите дето са решили , че точно пред вас, без да живеят там могат да направят хранилка на добричките кученца /нали съм ГУЗЕН / да си затваряме очите и да си трайкаме ли!??
По този въпрос нещо?
Щото на мен тези мили същества не ми пречат докато не станат агресивни, а те стават точно защото посочените по - горе от мен Индивиди решат да си задоволат каприза и да се правят на хуманисти.
И последен въпрос - следващия път когато искам помощ или имам въпрос трябва ли да поискам разрешение от Вашата височайша особа г-н АДВОКАТ, щото засега не ми помогнахте много?

togeor написа:
Няма нужда да задълбаваме в колективни искове, а в по прости решения, но това е само първата част на въпроса - Общината
АААА какво става с идивидите дето са решили , че точно пред вас, без да живеят там могат да направят хранилка на добричките кученца /нали съм ГУЗЕН / да си затваряме очите и да си трайкаме ли!??
По този въпрос нещо?

Ти май не търсиш съвет. Изградил си си една теза и търсиш аргументи за нейната подкрепа.

Хващай законите дето се изброиха горе и търси забрана да се хранят бездомните кучета. Ако намериш забрана, то тогава поведението на тези индивиди ще е противоправно. Ако няма забрана, то тогава действията им донякъде може се квалифицират като неморални, но моралът е едностранно императивен. Ако наистина си студент ще знаеш какво означава.

[/quote]

Ти май не търсиш съвет. Изградил си си една теза и търсиш аргументи за нейната подкрепа.

.[/quote]

Тук забележката ти е абсолютно на място
Прав си че не мога да намеря база която да определи поведението им за противоправно и още повече то да бъде и санкционирано, но за съжаление едва ли моя конкретен проблем ще се реши с действията на Общината пък била и изискани от мен. Просто конкретната битова ситуация не би била решена само с отстраняване на тази малка глутница - деиствие с което ще се изчерпа отговорността на Общината!
А за обединение на съседите и други граждани дори и не смея да си помисля - все пак сме българи, всеки се затваря в къщурката докато колят съседа. Само сериозен инцидент би сплотил комшиите, но тогава ще е късно

Извън темата - към togeor:
Интересно ми е в кой юридически факултет са Ви приели с Вашия правопис...