Целият свят е сцена и всички пушачи са артисти

[prnedev]

Бунтуващи се пушачи и находчиви собственици на барове от щата Минесота откриха хитър начин да заобиколят драконовата забрана за пушене в заведенията. Те намират своето основание в една вратичка във формулировката на закона в щата: изключение от забраната правят актьорите и участниците в театрални постановки. Бързо мислещите собственици на пъбове ги осенила идеята да превърнат заведенията си в театри, а скъпите си клиенти в актьори. Какво е заглавието на постановката? - "Преди забраната" естествено. В нея "актьорите" се държат естествено и играят себе си преди 1 октомври. В други барове се вживяват и въодушевяват още повече. В тях се раздават костюми, печатат се програми, слагат табелки "към сцената" на входа на бара и пишат рецензии към постановки като "Никотинови монолози".

Властите вече заплашиха, че номерът няма да мине. Според в. "Юесей тудей" вече има заплаха за глоба от 10 000 долара за театралните кафенета.

Дневник

[diaida]

Ами има някои специални форми в театъра в които зрителите са и актьори т.е. преки участници в спектакъла. Една подобна форма и КАБАРЕТО. Да не говорим, че скоро ще се спасят и художниците, посредством "Парформанса", в него участват всички форми на изкуството.



Подкрепям идеята. Какви са тези щуротии с тютюнопушенето. Нека собственика сам да избере какъв вид заведение разкрива и да ползва преференции и др. . Иначе пак ще се провокира корупция под формата на хартийки под масата и т.н.
На запад също се прави ... къде е оня журналист, който ще покаже веднъж завинаги корупцията в страните - лидери в ЕС?
Готова съм да му съдействам за някои страни.

[diaida]

Колега Недев (колега, макар че аз не мога да сметна 10% от 200 колко е!? ). Винаги съм знаела, че се интересувате от театър повече отколкото от ЕЛКА щом следите тенденциите в изкуството ...

[ivankavrakov]

То от пушачите спасение няма. Като са решили да се тровят - тяхна си работа.

Но защо трябва да тормозят другите около себе си?!

А какво ли път толково разбират американците от теарър и изкуство въобще. Когато "Изкуство" се прави единствено и само за пати това е КИЧ.

[Гост]

То от пушачите спасение няма. Като са решили да се тровят - тяхна си работа.

Но защо трябва да тормозят другите около себе си?!

А какво ли път толково разбират американците от теарър и изкуство въобще. Когато "Изкуство" се прави единствено и само за пати това е КИЧ.

"Аз никога няма да спра да пуша" Пушеното успокоява,пушеното помага за храносмилането,пушеното помага за успокояване на нервната система.
Няма нищо по хубаво сутрин да изпиеш едно топло кафе "Лаваца" и една цигара бяло "Марлборо"

[ivankavrakov]

"Аз никога няма да спра да пуша" Пушеното успокоява,пушеното помага за храносмилането,пушеното помага за успокояване на нервната система.
Няма нищо по хубаво сутрин да изпиеш едно топло кафе "Лаваца" и една цигара бяло "Марлборо"

Ваша воля.

Но не пречете на другите.
Нали свободата се сътои в това - да правиш това, което искаш, но БЕЗ ДА ПРЕЧИШ НА ОКОЛНИТЕ!

[diaida]

"Аз никога няма да спра да пуша" Пушеното успокоява,пушеното помага за храносмилането,пушеното помага за успокояване на нервната система.
Няма нищо по хубаво сутрин да изпиеш едно топло кафе "Лаваца" и една цигара бяло "Марлборо"

Ваша воля.

Но не пречете на другите.
Нали свободата се сътои в това - да правиш това, което искаш, но БЕЗ ДА ПРЕЧИШ НА ОКОЛНИТЕ!

И с какво ви пречат, като пушат ... като изключим тези глупости за дима, дето вие ДИШАТЕ ? По тази логика ви пречат и всички, дето карат коли, директорите на заводи и т. н.

ЗАМЪРСЯВАНЕ НА РЕСУРСИТЕ,КОИТО ЧОВЕК ИЗПОЗВА “С всеки изминат ден става все по-ясно и по-ясно ,че за много блага,доставяни от съвременната техника,ние заплащаме висока цена:унищожаваме природата.За предимствата на автотранспорта ние заплащаме с болести и разрушения,предизвикани от смога;употребата на отровни химикали влече след себе си не само повишаване на плодородието,но и унищожаване на дивите животни,полезните насекоми и рибите,както и нарушаване на екологичните системи;използването на ядрената енергия е свързано с риска да се увеличи пагубната радиацияупотребата на минерални торове в нивите води до замърсяване на водоемите. Промишлено развитите страни в света не само са на първо място в жетвата на плодовете на изобилието,пораждано от техниката,но и първи страдат от причиняваното от нея унищожаване на средата.В миналото измененията на средата,предизвикани от развитието на техниката ,са били обикновено локални и временни. Новите опасности не са ограничени нито в пространството,нито във времето.До какво ще доведе това,още не може да се каже:нас ни заплашва може би нов световен потоп или,обратно,нова ледникова епоха.” Проф.Бари Комонер-основател на Центъра по изучаване на биологичните природни системи в щат Мисури САЩ Прекалено дълго време човекът е смятал природата за неизчерпаема.Хранил е илюзиите , че от нея може да взема неограничено, че в нея може да се изхвърля безнаказано всичко.Нарастването на влиянието на човека върху природата,дълбоките изменения,които той предизвиква в нея,възможностите му да изменя по свой вкус и желание много неща постепенно са довели до изграждане у него на самочувствие на пълновластен господар.В лъжливостта на това самочувствие вече всички сме убедени.Намесата на човека в природата,когато тя не е съобразена със законите и,довежда винаги до нежелани за него последствия.Нарастналите мащаби на човешката дейност предизвикват вече чувствителна ответна реакция във всеки компонент на околната среда,което прави очевадно демонстриращи отрицателните последици в промените на природата.Природата и в частност биосферата вече трудно възстановява загубите,нанесени от човека.Това е достатъчно сериозно основание и повод да бъде подложена на преоценка цялостната човешка дейност,за да остане в полза на човечеството онова,което не противоречи на природата .Всеки ден човек все по-ясно осъзнава,че колкото по-големи стават неговите възможности на влияние върху природата,толкова той,като един от многото видове на Земята,подкопава нейните основи. “От век на век хората привиквали да смятат ,че природата се възпроизвежда сама.Една от дълбоките последици на съвременната научно-техническа революция се състои в това,че възпроизводството на природните ресурси вече не може да се разглежда само като естествен процес на самовъзстановяване.Сега дори кратковременното въздействие на човека върху околното среда е такова,че може да се сравнява с последиците от геоложките,геохимичните и другите глобални процеси,протичали милиони години !”Това са констатации направени от академик Н.П.Феодоренко . Всеки компонент на околната среда-почвата,водата,пасищата,горите,дивите животни,полезните изкопаеми или човешкото население ,-който може да бъде използван от човешкото общество за повишаване на неговото благосъстояние,може да бъде означен като “Природен ресурс.” Природните ресурси са извънредно разнообразни по количество,податливост на изменения,възобновимост и способност за многократно използване. Тях ги класифицираме като: I.Неизтощими ресурси- А.Неподаващи се на промени : атомната енергия,ветровата енергия,валежите,енергията на приливно-отливните вълни,геотермална енергия Б.Ресурси с които е възможно да се злоупотреби-Слънчевата енергия,атмосферата,водите на океаните,езерата и речните течения,силата на течащата вода,природни гледки в най-широкия смисъл на думата II.Изтощими ресурси- А.Ресурси,които могат да се поддържат: 1.Възобновими-живите (биотични):водата в природните водоеми,почвеното плодородие,продуктите на земята(селскостопански продукти,горите,пасищните земи,дивите животни),продуктите на реките,езерата и язовирите,продуктите на океана,човешката сила 2.Невъзобновими ресурси-видове от дивата природа,образци на дивата природа. Б.Ресурси,които не подлежат на поддържане-минерални ресурси и полезни изкопаеми. 1.Многократно употребими ресурси а)скъпоценните и полускъпоценни камъни б)неконсумативно използваните метали 2.Еднократно употребими полезни изкопаеми а)изкопаеми горива б)повечето метални материали в)консумативно използваните метали Темата:” Замърсяване на ресурсите,които човек използва” е тема за замърсяването на биосферата ,като място на живот на Земното кълбо . В атмосферата,водата и почвата,както и в цялата биоссфера се съдържат най-различни вещества.Тяхната концентрация може да ке колебае в определени граници.Надхвърлянето на определените допустими концентрации на нези вещества причинява замърсяване на средата.За замърсители се приемат и такива вещества,които попадат във въздуха,почвата или водата,а нормално те не ги съдържат. Замърсяването на биосферата е ставало и преди появата на човека –изригването на вулкани.Прекомерното увеличаване на неразложени органични вещества във водата е също замърсяване.При гниенето се изразходва много кислород и настъпва измиране на рибите и на други животни.Това замърсяване е естествено и с него природата се справя сама успешно.В известен смисъл естествено замърсяване е причиняванл и човек до неотдавна,като е изхвърлял в природата продукти от органичен произход.Докато това замърсяване не надминало скоростта на разпадане на замърсителите,опастност не съществувала.След Втората световна война настъпва ерата на синтетичните органични вещества,които никога не са съществували в природата и които най-често трудно се разпадат,а много от тях са отровни за организмите.Това изкуствено замърсяване,допълнено от естественото,претовари възможностите за самоочистване на биосферата и я постави на изпитание. На замърсяване се поддават най-вече почвата,водата,атмосферата и в по-малка степен живите организми,които също натрупват в себе си ненормални количества различни вещества. Почвата може да бъде замърсена по различни начини-най-често чрез торене,пръскане с пестициди,изхвърляне на индустриални и битови отпадъци,поливане със замърсени води. Атмосферата се замърсява най-вече от изхвърлените в нея огромни количества газове и прах при изгаряне на различни горива.Океанът се замърсява от огромното количество замърсена вода,която внасят реките,от разливания по повърхността му нефт. Причината за замърсяването на атмосферата,водата и почвата днес се крие в неравномерното разпределение на замърсителите и способността на много от тях да се натрупват в организмите.Ако можеше сегашното количество замърсители да се разпредели равномерно в атмосферата,водата и почвата,ефектът от тях би бил много по-малък,почти незначителен.Но това е невъзможно.Даден завод излива замърсените си вои в една река.С азотни торове се пренаторява едно парче земя,радиоактивният стронции 90 се натрупва в костите,ДДТ от почвата преминава в растенията,а от тях в мастната тъкан на животните и т.н. Замърсяването днес е несамо реален факт,но вече превишава нормалните граници,въпреки че ако изчислим средната му стойност за цялата Земя,то все още е малко. Кои са основните източници и пътища на замърсяването?Най-общо казано,замъсяването на биосферата се предизвиква от индустрията,селското стопанство,опитите с различни съвременни оръжия,добива на нефт,газ и др.,употребата в бита на химически препарати и пр.Как става замърсяването,какъв е неговият характер и какви са последствията за биосферата и човека? Земеделието е най-древната трудова дейност на човечеството.До неотдавна човекът е събирал реколта,без да употребява изкуствени торове и пестициди,които са главните замърсители.Една от най-старите форми на наторяване е използването на естествен тор,при което замърсяване почти няма.При компостирането на битови и на индустриални отпадаци почвата се обогатява на тежки метали и други вредни вещества:олово,арсен,кадмий,живак и пр.Те са вредни за човека вещества се натрупват в растенията,а от тях пряко или косвено попадат и у човека. За увеличаване на добивите от селскостопанските култури се използват изкуствени торове,от които в най-голямо количество са азотосъдържащите.Нитратите,към които се отнася амониевата селитра ,са сравнително безвредни за човека.Под въздействието обаче на някои чревни бактерии нитратите се превръщат в нитрити,които образуват с хемоглобина трайно съединение(медхемоглобин),което не е в състояние да транспортира кислород.Медхемоглобинанемията е сериозни заболяване,което поразява и често завършва със смърт.Такива последствия настъпват,когато нитратите в почвата са в повече от възможните за усвояване от наторените растения.В тези случаи нитратите се натрупват в подпочвената вода,където чрез питейната преминават у човека.Най-често натрупващи нитратни соли са :зелето,спанакът,царевицата,картофите,овесът,цвеклото и др. Нитратното торене може да бъде и косвена причина за увеличаване на канцерогенните вещества.В резултат на нитрозиране нитритите и по-малко нитратите в стомаха и червата т.е в кисела и по-малко алкална реакция,се свързват химически с вторични и третични амини,каквито се съдържат в някои лекарства ,остатъци от пестициди и пр.Така те образуват нитрозамини,повечето от които имат доказано канцерогенно действие. По количество употребявани торове у нас след нитратните следват фосфорните.Последствията от прекомерното им използване се проявява в това,че при растенията намалява съдържанието на цинк и се увеличава натрупването на кадмий.Повишеното количество на кадмий у човека дава отражение върху сърдечносъдовата система. Създаването на обширни площи с монокултури е предпоставка за маовото размножаване на много неприятели.Предпазването на реколтата от компрометиране в такива случаи става чрез химическа борба срещу неприятелите и плевелите.Употребата на химически препарати за борба срещу неприятелите на културните растения нараства ежедневно,а от това стават все по-тревожни отрицателните последствия от акумулираните вредности .Замърсяване на околната среда с пестициди се дължи на бавното разлагане на тези вещества в природата и натрупването им в растения,животни и човека.Често при разлагането на пестицидите в почвата се получават междинни продукти с по-голяма отровност.Някои химически препарати имат много дълъг период на разпадане:ДДТ-20год.;хексахлоран-11год.;диелдрин-11год..Органохлорните инсектициди са по-трайни от органофосфорните. Особено очебиен е примерът с ДДТ.Синтезиран още през 1874год,едва през 1937 год става ясно ,че е особено ефективен срещу насекомите.Дълго време той се смятал за безвреден за човека и безгръбначните животни.Швейцарския химик П.Мюлер доказал токсичността на ДДТ за насекомите и безвредността му за гръбначните.Така ДДТ започва широко да се употребява с голям успех.Но за съжаление това било временен успех.Сред насекомите се появили резистенти форми,а много птици и бозайници се оказали чувстителни към него.На много места масово започнали да измират птици и бозайници.Утях се оказала висока концентрация на ДДТ.Днес в повечето страни ДДТ е забранен за употреба.Списъкът на забранените химически препарати всяка година се актуализира и допълва. Макар,че хербецидите се считат безвредни за животните и човека,те са сериозен замърсител,който може да промени значително екологичните отношения в биосферата.Това е така, защото унищожените плевели са храна на различни други животни.Безвредността на хербицидите е относителна и несъвсем точно доказана.Тъй като не може да не се използват никакви средства за защита на културните рластения от неприятели и болести,единственият сигурен метод е,от една страна,разумното и ограничено използване на пестицидите и от друга,съчетаването им с биологични средства за борба с вредителите. Съвременната индустрия е един от най-сериозните замърсители на биосферата.При изгарянето на милиони тонове въглища,нефт,газ и пр. В атмосферата се изхвърлят ограмни количества прах,СО2,различни тежки метали и пр. Един от най-важните замърсители на атмосферата е прахът.Количеството,което се изхвърля във въздуха,понякога е фантастично голямо.Например в атмосферата на Лос Анжелис през 1946г комините на индустриалните предприятия са изхвърляли над 400 тона пепел на ден.В тази пепел се съдържат различни отровни и дразнещи вещества,тежки метали и др.Често този прах става причина да се образува отровна мъгла,наречена от англичаните “смог”.В тази мъгла има разстворен SO2,който силно дразни лигавицата,очите,ускорява протичането на различни заболявания,става причина за смъртта на хиляди хора.Образуването на отровния “Смог” е фотохимичен процес.В нег участие вземат изгорелите газове от автомобилите и най-вече някои отровни азотни окиси. В най-голяма количество отровни газове,тежки метали,твърди частички и др. се отделят при изгарянето на нискокачествени въглища,каквито се употребяват в ТЕЦ.Средна по големина ТЕЦ отделя за едно денонощие до 400 тона прах,120 тона SO2,големи колечиства тежки метали. Серният двуокис,който се отделя в атмосферата,около 30 милиона тона годишно,оказва вредно влияние не само върху живите същества,но и върху неживите обекти .При количество 0,1 mgm3 въздух,концентрацията,каквато често се достига в промишлените центрове,металните предмети усилват корозията си,боядисаните предмети изменят цвета си,под влияние на светлината стават източник на образуване на смог,паметници на културата,особено бронзови,бързо се разрушават.Под влияние на SO2,хлорофилът на растенията започва да се разрушава,пчелите измират.Силното въздействие на серния двуокис върху живи и неживи обекти се дължи на това,че в контакт с водни пари той се превръща в серниста киселина.Прочутият смог в Лондон от 1972год ,когато за няколко дни умрели около 4000 души,е бил образуван на базата на SO2. Въздушните течения често отнасят пушеците и SO2 на големи разстояния.Например пушеците от Западна Германия засягат южните райони на Скандинавските страни. Флуорът и по-точно флуорните съединения,които се отделят главно при разработката на боксит,са също важе замърсител на атмосферата.Силно чувствителни към тях са белият бор,пчелите и др. Особена рола в замърсяването на атмосферата имат автомобилите.Десетки и стотици милиони автомобили изхвърлят в атмосферата силно отровни газове:в голямо количество CO,съединения,съдържащи олово ,и най-вече оловен тетраетил,който се прибавя в бензина,за да подобри октановото число.За една година пробег един автомобил изхвърля 1 кг прахообразно олово в атмосферата.Ако приемем,че днес се движат 250 милиона автомобила в света,годишно атмосферата се замърсява само от автомобилите с 250 хиляди тона олово.Това олово се концентрира в населените места и по пътищата.Растенията имат способността да концентрират в себе си оловото.От една страна това довежда до очистване на въздуха,но от друга,такава растителност ,използувана за храна на животните,оказва вредно въздействие по хранителната верига.Почвените животни край автосрадите също натрупват в себе си олово и понякога в такива концентрации,че става отровни за птиците.Наред с оловото автомобилите отделят в атмосферата и много газове,съдържащи канцерогенни вещества. В последните години добивът и употребата на петрол нарастнаха неимоверно много.Наред с това нарастна и замърсяването на природата с петрол. Първите сведения за отрицателното влияние на нефта върху организмите са се появили в края на ХIХ век,когато било забелязано,че в онези части на моретата,където има находища на нефт,флората и фауната е твърде бедна.В началото на ХХ век се установило,че там където замърсяването с мазут е нарастнало ,изчезнали стридите.Когато преди около 50 годни корабите с дизелови двигатели започват да изместват парните и се появили първите петролоносачи ,започва да се усеща отрицателното влияние на петрола върху водните организми

и т. н.

много клиширано, но е ИСТИНА!

[stroitel]

И с какво ви пречат, като пушат ... като изключим тези глупости за дима, дето вие ДИШАТЕ ? По тази логика ви пречат и всички, дето карат коли, директорите на заводи и т. н.

В една стая,в която не се пуши хората работят и разсъждават много по-добре. Това ви го гарантирам на 1000%. Като пушач,налагащ си да не дими в кантора,дом,кола.

Аdvokat_nikolov - вашето не е удовлоствие,а зависимост. Кафе,цигари,марихуана- всичко е зависимост.
Удоволствието сутрин може да се получи и с цигара, и с хероин,и с фитнес, и с добър секс.

[Гост]

И с какво ви пречат, като пушат ... като изключим тези глупости за дима, дето вие ДИШАТЕ ? По тази логика ви пречат и всички, дето карат коли, директорите на заводи и т. н.

В една стая,в която не се пуши хората работят и разсъждават много по-добре. Това ви го гарантирам на 1000%. Като пушач,налагащ си да не дими в кантора,дом,кола.

Аdvokat_nikolov - вашето не е удовлоствие,а зависимост. Кафе,цигари,марихуана- всичко е зависимост.
Удоволствието сутрин може да се получи и с цигара, и с хероин,и с фитнес, и с добър секс.

А к'во ще кажеш след секс едно бяло "Боро",а ?

Ето разликата-ти изпитваш удоволствието от секса,а аз-и от секса,и от цигарата след секса. :D

Тия работи само пушачите ги разбиране и усещаме 8)

Или след като си взел поредния изпит и запалиш цигара-безценно ! Усещаш камъка,който ти пада от сърцето!

Примери-бол!

Лек ден!!!

[prnedev]

Я и аз да сложа едно копи-пасте

От няколко години насам в световен мащаб се води дебат за или против въвеждането на пълна забрана за тютюнопушене на обществени места. През последните две-три години повечето от европейските страни и огромна част от останалия свят предприеха законодателни инициативи за забраната на тютюнопушене на публични места. Разликата в повечето от тези регулации е степента на забрана. Дори и повечето щати в САЩ са въвели драконовски мерки за борба с порока на тютюнопушенето. В някои от останалите страни се забранява пушенето в държавни учреждения, а в други (например в Португалия) законодателят е по-толерантен и по-скоро тонът е препоръчителен, а не забранителен. Собствениците на ресторанти, кафенета, барове и други места имат възможността сами да решат дали да въведат забрана за тютюнопушене и ако има такава, в каква степен да бъде. Ако приемем идеята да не се пуши на публични места (въпреки, че терминът публични места се използва абсолютно неадекватно) като държавни учреждения, администрации, градски транспорт и др., то набиращите все по-голяма сила идеи за забрана на тютюнопушенето по плажове, паркове, а дори и в домовете на хората са направо абсурдни.

В това число България не прави изключение от световна тенденция за борба с тютюнопушенето.

През 2005 г. влезе в сила приетият от парламента Закон за здравето, който забранява тютюнопушенето в закритите обществени места, включително в обществения транспорт. В момента законовата уредба в страната позволява пушенето на определени обществени места като барове и кафенета, ако са осигурени специални места за пушачи и непушачи. В интернет страницата на Министерството на здравеопазването е публикувано, че сега съществуващата регулация "ще действа през определен период от време, в който се очаква, че ще настъпят промени в нагласите и поведението на пушачите, и обществото ще бъде подготвено за реалното въвеждане на повсеместната забрана за тютюнопушене на обществените и работните места". Става ясно, че това е само началото на борбата с тютюнопушенето. В бъдеще трябва да се очакват политики, ориентирани към още по-голямото затягане на мерките.

Вниквайки по-внимателно в дискусията "за" и "против" законите, забраняващи тютюнопушенето на обществени места, можем да засегнем няколко аргумента, които ще допринесат за изясняването на казуса.

Пушенето на обществени места се разглежда като морален проблем от много хора. Това, което се пренебрегва от тези хора, е че изборът на всяко заведение, което е частна собственост, дали да позволи на клиентите си да пушат или не, също е морален проблем.

Правата на собственост като морален аргумент

Много често привържениците на забраната за пушене на обществени места се аргументират, че правата на собственост имат предимство пред човешките права и в резултат хората са дискриминирани и третирани неравнопоставено. Неравенството съществува във всяко общество. Но претенциите за наличието на конфликт между правата на собственост и човешките права са лишени от смисъл, защото правата на собственост са първоизточникът на човешките права. Правото на собственост представлява изключително пълномощие да се определя как ще бъде използван даден ресурс, независимо дали ресурсът е собственост на правителството или на отделен индивид. Правата на частна собственост имат две други съществени качества. Първото е изключителното право върху ползите от дадения ресурс. Така например, собственикът на бар има правото да определи дали да се пуши в него или не. Това е правото да определя употребата. В допълнение на това, собственикът има правото на целия доход, който се реализира от конкретната собственост. Това е правото върху ползите от ресурса. Тоест противоречията за тютюнопушенето на публични места в основата си са противоречия относно частната собственост. Дали пушачите има правото да одимят въздуха с техните цигари или пък непушачите имат правото да дишат чист въздух? С други думи, въпросът е кой притежава въздуха в бара? Забраната за пушене на обществени места автоматично дава на непушачите правото върху въздуха. От друга страна, свободният пазар и спазването на правата върху частната собственост казват, че собственикът (и само той) може да реши дали да позволи да се пуши в неговия бар или не. „При всяко решение на собственика ще има печеливши и губещи, но това е неизбежна реципрочна вреда, присъща на темата за правата на собственост"- Роналд Коуз.

Аргументът за здравето

Световната литература е залята с всякакъв вид изследвания, показващи вредата от тютюнопушенето и по-точно - вредата от т.нар пасивно пушене. Със сигурност активното и пасивното пушене е рисковано за здравето на хората. И какво от това? Много неща са опасни за здравето. Например в доклада на Департамента по здраве и социални въпроси на Съединените щати, озаглавен „ Здравни последици от недоброволното излагане на цигарен дим" (2006 г.) се прави паралел с различни видове обстоятелства, при които човекът е изложен на риск от заболявания на сърцето или белодробен рак. Резултатите показват, че вероятността пасивните пушачи да се разболеят от рак на белия дроб или болест на сърцето е около 20%, за сметка на това съществуват различни обстоятелства, при които вероятността за белодробен рак е 900% или болест на сърцето - между 100-200% . Как тогава такъв малък риск (около 20%) оправдава въвеждането на толкова интрузивна регулация върху избора на един свободен човек. Това, което наистина има значение, е индивидуалната оценка на разходите и ползите от пушенето. Разбира се някои ще кажат „добре, но пушачите не бива да ме излагат на опасност, като пушат в едно помещение, където се намирам и аз".

Никой не е задължен да ходи в ресторанти или барове, където се пуши или пък където се чувства дискомфортно. В крайна сметка, ако наистина има толкова много хора, които не искат да бъдат в опушена среда, то тогава пазарът ще се изправи пред това предизвикателство и ще осигури тези места.

Аргументите на пазара

В един нерегулиран пазар местата (барове, ресторанти и т.н), които са предназначени за пушачи или непушачи, ще възникнат благодарение на потребителския избор. По този начин някои предприемачи (може би пушачи) ще отворят заведения, където е забранено пушенето, ако те вярват, че могат да максимизират печалбата си по такъв начин. От своя страна, това ще отвори работни места за хора, които оценяват работата на място, където не се пуши или пък просто смятат, че това би им донесло по-голяма финансова изгода.

От друга страна ще има предприемачи (може би непушачи), които ще искат да привлекат хората, които пушат. Така те ще отворят заведения, в които пушенето е разрешено. Естествено, това ще привлече и персонал, който преценява, че личните му ползи са по-големи от негативните ефекти на цигарения дим и е съгласен да роботи в такава среда.

Здравата икономическа логика разглежда хората като индивиди, които имат свои собствени предпочитания и правят своя избор на базата на строго индивидуалните си и субективни възприятия за ползите и разходите от определен избор на действия. Основната идея е, че когато индивидът прави своя избор свободно (без насилствено наложено влияние), тогава той очаква пределната полза да превишава разходите от избора. Ако приемем, че индивидът е сгрешил с решението си (ex post), то това не опровергава факта, че индивидът е направил рационален избор (ex ante). Тоест, ако индивидът съзнателно и доброволно е избрал да пие една бира в бар, където пушенето е разрешено, то тогава претеглените му ползи от обкръжаващата го с дим среда са (очевидно) по-големи от разходите му.

Аргументите против държавната намеса

Установените правила чрез регулации показват, че отношението между заведения за пушачи и непушачи не е оптимално. То не може да бъде оптимално, защото не отразява адекватно предпочитанията на потребителите.

Проблемът идва от там, че свободният пазар се опитва да оптимизира потребителските предпочитания, докато регулациите и произлизащите забрани се заключват в крайно и безспорно неоптимално съотношение. Пушачът, който прекарва по-малко време и харчи по-малко пари в местното кафене, защото не може да изпуши една цигара с кафето си, ще отиде някъде другаде да изхарчи предвидените пари за кафе. Това означава, че по-малко похарчените пари в кафето ще бъдат похарчени някъде другаде, което все пак не означава, че ще бъдат похарчени за същото благо - кафе. Тоест това е изкривяване на пазара и икономически неефективно използване на ресурси, което е породено от регулациите. Под икономическа ефективност се има предвид условието, в което се изразходват ресурси по начин, който максимизира личните субективни предпочитания.

Изводът, е че хората посредством своите разбирания за добро и зло, за полезно и вредно могат да направят своя избор, който ще бъдете строго индивидуален и едновременно с това максимално правилен спрямо техните субективни нагласи.

* Статията е публикувана в брой 9, 2007 на списанието БМ
Методи Методиев

[Karakochev]

Пушенето е ужасна глупост, която хората във високоразвитите страни все по-рядко си позволяват.

Предубеден съм по темата , защото мой близък едва прескочи трапа заради пушене , а сега е инвалид с една трета от белия си дроб....

[donna]

Пушенето е ужасна глупост, която хората във високоразвитите страни все по-рядко си позволяват.

Предубеден съм по темата , защото мой близък едва прескочи трапа заради пушене , а сега е инвалид с една трета от белия си дроб....

Индивидуално е...прадядовците ми починаха на над 95г. -пушачи ,че и си пийваха ,едната прабаба на над 70 г/пушачка/- я си представи ,че живее природосъобразно ужас с орлите. Техните деца нито пиеха ,нито пушеха ,но си отидоха много по рано от разни други болести.
А др. вариянт природосъобразен живот и починал от нещо друго.
Аз съм на мнение прави каквото ти се иска в тоя живот ,стига да не пречиш на другите

[kalahan2008]

..........

[Karakochev]

Има и готини пушачи, но има и нагли...

[donna]

Има и готини пушачи, но има и нагли...

Прав си ,ако не се съобразява с околните ,но си мисля ,че това е друга тема.

[donna]

Аз съм на мнение прави каквото ти се иска в тоя живот ,стига да не пречиш на другите

И аз съм на същото мнение, но когато става дума за тютюнопушене, това често е невъзможно чисто физически-напр. ако живееш или работиш с пушач.

У дома аз съм пушачката ,но никога не преча на другите .Имама си един кът на една остъклена тераса

[kalahan2008]

.........

[Clavdivs.]

Пушете бе!!! Да Ви станат белите дробове черни, за да можете да пиете тройно!!!



Наздраве!

[Melly]

Аз пуша. Пуша яко. Опитвах се да спра, ама не става нищо.
Пробвах с никотинови дъвки, но отказах дъвките. По-отвратителни дъвки няма.
Пробвах и с Табекс, но и него спрях, защото ми се гадеше, когато запалех цигара.
Реших да си купя лула с идеята да спра да пуша цигари и да си подръпвам от лулата блажено цял ден. Не става - половината ми заплата отиде за кибрит с тая лула. Докато я пушех изхабих една гора клечки.
И с пури пробвах, но те са толкова гадни, че след това палех цигара, за да си оправя вкуса.
Един ден реших да си мия зъбите, всеки път когато ми се допуши. Не ми стигаше една тубичка на ден. В работата се разхождах с паста за зъби във вътрешния джоб на сакото и през 15 минути търчах в тоалетната да си мия зъбите.
Веднъж нахълтвам в тоалетната да си мия зъбите, а на съседната мивка колегата, като ме вижда с четката, започва да се хили като ..........., измива си ръцете и излиза. На вратата го среща шефа. Вижда му захилената физиономия и как си закопчава ципа н апанталона, а после вижда мен как си мия зъбите … Започнаха да ме гледат накриво. Аз, естествено, усетих каква е цялата работа и реших да си вдигна малко рейтинга. Започнах да влизам в женската тоалетна да си мия зъбите с идеята да колежките да започнат да излизат захилени, но те ме гонеха с крясъци и заклинания от там. Едвам се измъкнах от ситуацията. Пропуших от нерви.
Напоследък ми отнема доста време купуването на цигари, заради предупрежденията върху кутиите.
Нека анализираме някои от тях:
- Да вземем за пример “Пушенето води до бавна и мъчителна смърт”. Цигари с такова съобщение избягвам да си купувам.
- Искам от продавачките друга кутия и те започват да ровят докато попаднат на “Тютюнопушенето по време на бременност уврежда плода”. Ха – викам – давай я, тая е за мен! Да му мислят бременните!
- Или пък: “Пушачите умират по-млади” Колко по-млади? Вместо на 80, умират на 75 ли? Този интервал от време между 75-тата и 80-тата годинки едва ли са изпълнени с назабравими спомени. Най-много да лежа на едно легло и да зяпам тавана, докато чакам децата и внуците ми да ме нахранят. Да ходя по малка нужда от време на време и после да се събуждам. Не, благодаря!
- Или пък да разгледаме друго: “Пазете децата: не ги карайте да вдишват Вашия дим”. Те децата пушат повече и от мен! Онзи ден срещам едно хлапе с тениска на Еминем, което изглеждаше така, сякаш току-що е проходило. Спира ме, изхрачва се като футболист, хваща се за чатала и рапирайки ми вика: Бате, дай една цигара, ей!
- Или пък любимото ми е “Пушенето убива”, обаче никой не се е постарал да конкретизира кого убива пушенето. Ако убива лошите или бактериите къде е проблема? Ако е така, в името на благото на народа съм готов да изпуша три кутии днес. Когато ми попадне такава кутия не пропускам да преправя надписа на “Гушенето бива”.
- Следващото интересно съобщение е “Тютюнопушенето причинява рак”. Ха, има си хас тютюнопушенето да причинява водолей! Много ясно, че причинява рак, то кое ли не причинява рак. Пушенето е най-малкия проблем.
- Забавно е също и “Отказването от тютюнопушенето намалява риска от смъртоносни болести на сърцето и белите дробове”. Според мен под това съобщение трябва да има забележка от рода на “Внимание! Не се отнася за хора, живеещи в района на Кремиковци и град Русе.”.
- Ако влизах в часовете по Химия едно време сигурно щеше много да ме трогне надписът “Цигареният дим съдържа бензол, нитрозамини, формалдехид и циановодород”.
- Най-много ме впечатлява ей този: “Тютюнопушенето може да намали притока на кръв и да предизвика импотентност”. Забавно е, че не са уточнили в коя част на тялото може да намали притока на кръв, обаче ние това много добре го знаем – хехехех. А има и друг момент – познавам хора, които името не могат да си напишат правилно, камо ли да знаят какво означава “импотентност”. Заради тях това съобщение трябва да се промени. Примерно: “Пушенето на цигари може да намали притока на кръв в оная Ви работа и да Ви прецака е..ането”.
- Изпълнен с оптимизъм е “Тютюнопушенето запушва артериите и предизвиква сърдечен инфаркт и мозъчен инсулт.”
- Или пък надписът “Тютюнопушенето предизвиква състаряване на кожата”. То и напредналите годинки предизвикват състаряване на кожата, но някой предупреди ли Ви, когато се раждахте? Не.
- Има и едно, което е за жени – “Тютюнопушенето може да увреди сперматозоидите и намалява оплодителната способност”. Спокойно дами, търсете от тези!
***

Здравей душо стродна,
Ефектът от твоето есе е направо поразителен! Толкова смях и сълзи скоро не са ме спохождали. ТА ТОВА СИ Е НАПРАВО ЗДРАВОСЛОВНО, същото като да четеш оня зевзек Бранислав Нушич.
Та запалвам си цигара, отварям си линка и чета с наслада. Как не бях разбрана до сега?
И така чета си любимото четиво, както някои хора взимат хапче за успокоение. Какво ти успокоение, на мен ми действа стимулиращо по оня хормон на здравето и си се смея и радвам на живота. Та нали казват, че смехът е здраве. Благодаря ти ЛЕЧИТЕЛЮ, С ЛЮБОВ !

[mil_g]

Има и готини пушачи, но има и нагли...

Аз съм от наглите - най-обичам да пуша на места, където има табела "пушенето забранено" Особено в съда, когато началния час на делото е обявен в 9, 30, а вече е 11 и не е дошъл моя ред Съдебните полицаи ми нареждат да загася цигарата, аз естествено се подчинявам.....след като я изпуша.

П.П. Доста гадно и най-вече безсмислено е да се пуши.