forum.lex.bg

Съдът в Битоля осъди мечка, която крадяла мед от кошерите на местен пчелар, предаде РИА Новости. Собственикът Зоран Киселоски пробвал различни начини да се пребори с набезите на животното: в началото опитал да го прогони, пускайки силно музиката на Цеца Ражнятович. След това си купил генератор и осветил участъка, което заедно с музиката, помогнало... но само за седмици, защото акумулаторът се изтощил, а музиката писнала на пчеларя.
Отчаян, той подал молба в съда. Делото продължило около година, естествено в отсъствието на обвиняемата мечка. В крайна сметка съдът я призна за виновна и реши да присъди обезщетение на пострадалия в размер на 140 хиляди динара (около 3 хиляди долара). Тъй като мечката няма собственик, който да плати щетите, държавата ще поеме дълга.
Подобен съд над животни е извършван през Средновековието в Западна Европа, тъй като за животните се е мислело като за мислещи и съзнаващи действията си същества. Извършилите престъпление животни получавали обвинение, били арестувани и затваряни в общ затвор, били разпитвани и изслушвали свидетелите, а съдът тълкувал издадените от тях звуци чак до 14 век.

агенция Фокус
http://focus-news.net/?id=n908911

И аз трябва да осъдя съседската котка ,че ми отмъкна франзелата онзи ден

begonia написа:Съдът в Битоля осъди мечка, която крадяла мед от кошерите на местен пчелар, предаде РИА Новости. Собственикът Зоран Киселоски пробвал различни начини да се пребори с набезите на животното: в началото опитал да го прогони, пускайки силно музиката на Цеца Ражнятович. След това си купил генератор и осветил участъка, което заедно с музиката, помогнало... но само за седмици, защото акумулаторът се изтощил, а музиката писнала на пчеларя.
Отчаян, той подал молба в съда. Делото продължило около година, естествено в отсъствието на обвиняемата мечка. В крайна сметка съдът я призна за виновна и реши да присъди обезщетение на пострадалия в размер на 140 хиляди динара (около 3 хиляди долара). Тъй като мечката няма собственик, който да плати щетите, държавата ще поеме дълга.
Подобен съд над животни е извършван през Средновековието в Западна Европа, тъй като за животните се е мислело като за мислещи и съзнаващи действията си същества. Извършилите престъпление животни получавали обвинение, били арестувани и затваряни в общ затвор, били разпитвани и изслушвали свидетелите, а съдът тълкувал издадените от тях звуци чак до 14 век.

агенция Фокус
http://focus-news.net/?id=n908911

Лелелелеле.А дали на мечката и е бил назначен служебен защитник.Веднага ще сезирам Бриджит Бърдо

.............

[quote="kpavlova"] Дарители предложиха да дадат средства за нуждите на маймуната, но според австрийските закони само човек може да получава лични подаръци.
quote]
Но според други закони,който осинови кучето,по завещание приемаше всичките милиони и имоти.
Някаква статия за комари и хлебарки да изнамерите,едните създават напрежение при нахалството си,завземат площи от вашето жилище,а комарите ни крадат от кръвта

Май в самото начало при образуването на делото искът е бил предявен против собственика на мечката - в случая държавата. И там вероятно мечките са под особена закрила и човекът е нямал друг начин за отърваване от нея. И по нашия ЗЗД може да се предяви такъв иск. Засега има дела за щети от крави, овце, кучета и т.н., но от мечки май няма.
А за кражбата на франзелата от котката на съседката е отговорна самата съседка. А и дружеството за защита на животните трябва да й потърси отговорност на тази съседка, защото вероятно държи котката гладна. Моята котка не би и погледнала хляб. Яде само месо и месни продукти в обработен вид /без много подправки/

Ако мечката е субект на престъпление, то пострадал не е пчеларя, а пчелното семейство

Тази пълна простотия обиколи света.....Дори в BBC я имаше. Истината е , че е осъдена държавата , а не мечката.

За такива случаи нашата практика е категорична - държавата не носи отговорност за вреди от диви животни , нищо че са нейна собственост;)

begonia написа:Съдът в Битоля осъди мечка, която крадяла мед от кошерите на местен пчелар, предаде РИА Новости. Собственикът Зоран Киселоски пробвал различни начини да се пребори с набезите на животното: в началото опитал да го прогони, пускайки силно музиката на Цеца Ражнятович. След това си купил генератор и осветил участъка, което заедно с музиката, помогнало... но само за седмици, защото акумулаторът се изтощил, а музиката писнала на пчеларя.
Отчаян, той подал молба в съда. Делото продължило около година, естествено в отсъствието на обвиняемата мечка. В крайна сметка съдът я призна за виновна и реши да присъди обезщетение на пострадалия в размер на 140 хиляди динара (около 3 хиляди долара). Тъй като мечката няма собственик, който да плати щетите, държавата ще поеме дълга.
Подобен съд над животни е извършван през Средновековието в Западна Европа, тъй като за животните се е мислело като за мислещи и съзнаващи действията си същества. Извършилите престъпление животни получавали обвинение, били арестувани и затваряни в общ затвор, били разпитвани и изслушвали свидетелите, а съдът тълкувал издадените от тях звуци чак до 14 век.

агенция Фокус
http://focus-news.net/?id=n908911

На бас, че мечката е била "великобугарски фашистички агент". Смърт за "бугарскотатарската" мечка! Всичко в тази измислена псевдодържавица фиРОМИЯ е такова, в т.ч. и "Судот" техен!