forum.lex.bg

Адвокат

След продължителен и задълбочен анализ, придружен с изпиване на колосално количество подобряващи мисълта стимуланти (алкохол), екип от учени от Занзибарския Лесо-Технически Институт обяви, че е разкрил тайната на произхода на Адвокатите. НеречникЪ има честта първи да обяви тази шокираща информация.

Адвокатите са плод на генетическа и географска грешка. Всичко започнало през лето 1234, когато граф Дракула решил да отиде на почивка на Девствените Острови (веднага след това преименувани на Островите). Един ден както се къпел, към него се приближила голяма бяла акула с цел да го изненада и да го изяде. Дракула, тъй като бил откърмен не от кого да е, а от Карпатска баба-баничарка и при него такива не минавали, я изненадал пръв. Не след дълго се появил и плодът на тяхната кратка, бурна и донякъде едностранна любов - първият Адвокат. Разбирайки своята грешка, Дракула завел дело срещу Durex за ненавременна поява на техните продукти. Техен адвокат обаче бил неговият син и от това дело идва и традицията всеки да съди всеки за колкото се може по-малоумни причини. След световната мирна конвенция от 1901г. Адвокатите официално са приети в човешкия род. Акулите рязко се разграничават от това решение, твърдейки (с доста голяма доза основание), че Адвокатите все още са по-близо до тях, отколкото до хората. Разбира се - следва дело, спечелено от Адвокатите още на 2-рата минута на първото заседание. В наше време Адвокатите живеят в малки, затворени общности, наричани Адвокатски Кантори. Тяхна основна храна се явяват всички, имали неблагоразумието да се занимават със съдебни дела или просто хора, мярнали се пред погледа им. Адвокатите са известни и с още една своя особеност - понякога казват истината, но това се случва толкова рядко, че в сравнение с него слънчевите затъмнения са ежедневие. Най-лесният начин да резберете, че един Адвокат ви лъже е да го гледате много внимателно - започне ли да си мърда устните - значи лъже.

P.S. 4 минути след пускането на статията първата призовка е получена...

Ти ми напомняш на днешният клиент ,който разкарах с удоволствие
По дело съда се произнесе с определение експертизата от бюджета на съда ,след това си отмени определението и постанови да я плати клиента .До тук добре тоя нямаше нищо против да плаща експертиза.
Обаче ВЛ като чело заданието си от протокола от СЗ ,където беше означена задачата ,преписало ,сумата определена от бюджета ,просто не е обърнало внимание на последващото определение ,с което жалбоподателя следваше да внася сумата.
Делото мина ,това не е няква кой знае каква грешка на Вл/не е свързано с предмета на експертизата / ,сумата на ВЛ се изплати от депозитната сметка на съда .
Онзи обаче реши че аз и съдията "крадим" , пък ВЛ казва истината ,че сумата наистина е от бюджета ,пита де са му 80 лв /е къде в наб. съд. сметка / ,.
Днес на тоя му дадох копие от бордерото да види че парите са отишли в съда за СИЕ/срещу разписка / ,по определение еди кое си и зорлям го накарах да пише ,че ми оттегля пълномщното ...

Тоя щял да се разправя в прокуратурата и полицията ,ми да се жали ,смях у залата ,но такива не ги търпя .

правилно си постъпила, и аз така режа, таквоз не ти трябва:) а иначе да ходи да се жали където си иска...