forum.lex.bg

Става въпрос по-конкретно за престъплението в светлината на Наполеоновия кодекс. Ако днес престъплението е оправдано, основно защото е и обществено опасно (освен останалите му 4 белега), то много ми е интересно защо дадено деяние е било обявявано за престъпление щом не е обществено опасно, т.е. преди последното социологическо понятие да стане иманентна част от понятието за престъпление. На каква опора се държи понятието за престъпление? Единствено на защитата на интересите на господстващата класа ли, щом като не му е била преписвана обществена опасност или може би е имало неписано правило за такава опасност, но дори и да е така, тя е била присъща само за някои престъпления, които засягат целия кръг от адресати, а не само интересите на определена класа. Ако някой би могъл да ми даде превод на Наполеоновия кодекс на български или на английски ще му бъда благодарен.

Наполеонов кодекс = cod civile = Френският граждански кодекс. Къде тук има място проблемът за престъплението?

преди да си благодарен, питай гогле айде от мене да мине:
ЦЪК