forum.lex.bg

Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен

Държавен вестник брой: 37

05 май 2000
Чл. 1.
(1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.

Чл. 2.
(1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от XXV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
10. безогледното унищожаване на природата.
(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
в) лишаване от право на собственост;
г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
е) лишаване от гражданство;
5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.

Чл. 3.
(1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.

Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
Законът е приет от XXXVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

В каква връзка публикувате този закон тук ?

system написа:В каква връзка публикувате този закон тук ?

Тая декларация , с име закон си е направо срам за българския законодател!И тъй като това не е закон , защото не съдържа правни норми , а преразказва историята от гледна точка на управляващото мнозинство по това време-(г-н Костов , ако се не лъжа , пък последният лично , както е известно от разказа на леля му си е подал молба за партиен член навремето , та и те повечето са комуняги) , нито го признавам , нито ще го спазвам.Има си наука-история , аз вярвам на учените , а не на политически популистки пасквилчета!

Точно заради спецификата на този приет от НС акт си позволих да попитам - защо е публикуван във форума ? Ако инициаторът на темата иска да обсъдим особеностите на документа като (не)нормативен акт (защото, както revolution отбеляза, той не съдържа правни норми), нека зададе конкретни въпроси, скакво не му е ясно. А ако ще се подема политическа дискусия в този форум, мен не ме бройте - няма ме.

Не намирам нужда от последващи изменения в този закон.

---

Съгласен съм,че тази декларация с име на закон е най големият срам на българския законодател. То бива колизия на норми. То бива непълноти като новия ЗЕЕ , но този закон според мен оглавява класацията на най нескопосания , изключително евтин популистки и аматьорски , върхът на пародията на нормативен акт.
Аутсайдерите явно защото нямат идея , как да се поправят сериозните нормативни актове, и продължават да папагалстват разчитайки на "стари козове" , които определено вече не връзват "дикиш".
Да това наистита е "СЪБИТИЕ" изменение на този ЗАКОН , връх на "нормотворческата мисъл " на народните представители.
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции. Вярно е че много наши закони допускат недопустима дискреция , но тази пародия на закон е изцяло основана на емоция и на липса на капчица здрав юридичски разум. Явно "писачите" да "пропуснали" че нормата трябва да съдържа хипотеза, диспозиция и санкция , . Но това са подробности, които "великите юристи" в парламента ги пренебрегват.

И аз да кажа нещо - кой ............. го е създал това творение. И кои малоумници са го гласували това чудо. И вече отдавна не е ли изтрита тази тема - комунизъм, концлагери и тем подобни простотии. Не бих се учудил ако зад този пост се спотайва една подла душичка - примерно като на/или на самия Г....и Жеков? Защо никой не обвинява Хан Аспарух, че е създал тук държавата България? Може пък и той да има историческа или юридическа вина - пряк или евентуален умисъл. Че той е "бил длъжен да предвиди", че тези събития ще се случат и с цел да не не се случат е бил длъжен другаде да се установи трайно. Форумът май плаче за назначаването на съдебно-психиатрични експертизи.

Kой трябва да понесе одговорноста за нарушението на този най-важен закон???

Искреното намерение на комунистите беше да създадат така наречения "Хомо Универсалис", тоест да създадат генетично промемен от изкуствената си среда индивид, който да препредава генетичните си изменения и така нататъка, като целта беше да се развиват уменията у всяко дете, у всеки индивид -независимо дали си инженер, поет, машинист, стругар, но у всеки да има частица поезия, искреност, човещина.
И така.
За съжаление - червено губи.

Червеното отдавна не е червено. И изобщо - политиката не е за разумните хора. А в този форум категорично няма място. В законодателството ни и без това има много тъпотии, така че не е на дневен ред да се удивяваме на представената тъпотия.

След като има такъв закон, кой трябва да бъде отговорен за не спазването му?

Защо не отговаряте на въпроса ми? Неуважаеми, ньови, системни и разни революционери, защо ви дразни този ЗАКОН, СТРАХ ЛИ ВИ Е? Както и да го наричате, колкото и да се правите на учудени защо е побликуван,той съществува
и е базиран на ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ!!! Точно тези ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ МНОГО ТОЧНО, С ДОКУМЕНТИ И ЖИВИ СВИДЕТЕЛИ, ви ги изтъква най-смелия и истински
БЪЛГАРСКИ журналист г-н Г.ЖЕКОВ. Не му се сърдете. Ние, 83% от избирателите, които не гласувахме за комунистите, също мислиме като него. Просто не ги искаме, не ги обичаме. Защо не си отидат с добро.Сегашните наследници на комунистическите терористи нагло заявяват, че "тая власт с кръв са я взели (прзнават си) и с кръв ще я дадът"!!! На обикновен език това се нарича ГЬОНСУРАТЛЪК. Не стига, че ОГРАБИХА НАРОДА И УНИЩОЖИХА БЪЛГАРИЯ ТОТАЛНО, ами искат и да я залеят с кръв. Това е резултата 65години комунизъм.
Хора, гледайте само българската телевизия "СКАТ" и четете БИБЛИЯТА за да се очовечите.

Напълно подкрепям мнението на колегата Ивайло Петров.
Колкото до "емоционалните" изблици. Всеки има свобода на изразяване.
Но отдавна вече , обществото не се интересува от дразнещи понятия като комунизъм, фашизъм и прочие изми.
Проблемите на обществото са от правен и икономически характер, те са твърде сериозни и са необходими сериозни личностти за тяхното разрешаване, а не "папагали" .
Колкото до конструкцията на тази пародия на нормативен акт, това "другарите" биха могли да "обяснят" , които са го гласували.
Един уважаващ себе си правоспособен юрист, никога не би се подписал над такава глупост. Това е срам за професията. Но както казва "Бай Ганьо " Магаре избирате , магаре ви управлява" . Но правенето на закони, "Не е на магарето работа" .
Преди няколко месеца се наложи, да "отсвиря" такива "папагали" и "лешояди" , които са далече от наложените от мен стандарти за конструктивизъм 1.проблем 2.анализ, 3 решение 4 действия по изпълнение. Общи приказки никой не иска да слуша.

Аз явно съм една безкрайно неосведомена персона и съм изтървала този закон, когато са го приемали, та сега като се зачетох в публикуваното, първата ми мисъл беше, че е някаква шега
Винаги съм имала ниско мнение за политиците, но след прочетеното, мнението ми вече не е ниско, а е направо под нулата Това, което се е случило 1944 г. до 1989 г., последиците и т.н. не е в правната, а в историческата сфера, нека историците, журналистите и всякакви други подобни хора без работа, да се дърлят, колкото искат по темата, ама тези магарета, дето са го изготвили и гласували в НС са за бой.
Те по тази логика гърците спокойно могат и те да си приемат закон в качеството им на наследниците на византийската империя и да обявят съществуването на Българската държава за незаконно. От гледна точка на някогашната Византийска империя и действащото в нея право действията на Аспарух са били престъпни и в нарушение на реда. Да не говорим, пък, че от гледна точка на Османската империя Ботев и Левски са си били чиста проба терористи

Абе, спрете да разтягате локуми. Ако вие имате какво да ядете, други нямат и ровят в кофите за боклук. Това не сте ли го видяли? На коя планета живеете? Може да сте прави, че прблема не е юридически, но кажете ясно,че е КОМУНИСТИЧЕСКИ, както в Куба, СВиетнам,великия съветски съюз и дявол знае къде още има комунисти.В останалия, цивилизован свят, няма ком. режим и няма нужда от такъв закон. Спрете да филосовствате, че ще ви се пръснат главите. Мъчно ми е за вас.

kutuk написа:Абе, спрете да разтягате локуми. Ако вие имате какво да ядете, други нямат и ровят в кофите за боклук. Това не сте ли го видяли? На коя планета живеете? Може да сте прави, че прблема не е юридически, но кажете ясно,че е КОМУНИСТИЧЕСКИ, както в Куба, СВиетнам,великия съветски съюз и дявол знае къде още има комунисти.В останалия, цивилизован свят, няма ком. режим и няма нужда от такъв закон. Спрете да филосовствате, че ще ви се пръснат главите. Мъчно ми е за вас.

Драги kutuk , тука не сме нито историци ,нито политици , а юристи.Като юристи споделяме мнение , че това не е закон , а политическа декларация със заглавие закон , защото това писание не съдържа правни норми.Затова и считаме , че посоченото "нещо" е срам за българския законодател , защото е бил достатъчно некадърен да го сътвори.По-нататъшни разсъждения за комунистическия режим могат да бъдат предмет на дискусии в историческата наука , в политическите предавания и в пресата.

Оставете аутсайдера да си пише, момчето явно има много проблеми.Иначе тази пародия, която незнайно защо носи титлата ЗАКОН, не съдържа правила за поведение и можем да я причислим към хумористичната част от работата на дълбоко неуважаваното от мен, така наречено Народно събрание.

Скъпи специалисти, проблемите в една кочина са на всички прасета в нея.

Когато бях курсант, сме разглеждали в часовете по контситуционно право съществуването на този закон, като пример за проявна форма на висша некомпетентност от страна на законодателнния орган.

Сега обаче, за пръв път чета пълния му текст и съм още по втрещен.
Чл. 4 на този "закон" създава правната фикция, че "Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит."

Чудя се дали терористичният акт при гара Буново, в който загинаха майки и деца, влиза в хипотезата на тази "норма". И сега, предвид буквата на закона се питам - губят ли действията на атентаторите своя престъпен характер, и СА ЛИ техните действия достойни за почит ?

Ужас !