forum.lex.bg

Уважаеми колеги, Както Ви е известно на 26.01.2002 г.,бе проведено годишното редовно отчетно-изборно събрание на Софийската адвокатска колегия. За съжаление, от близо 3 800 адвокати на същото присъстваха едва 600-650 колеги.На голяма част от тях,бе отнета възможността да дадат своя глас при избора на представителните органи на Софийската адвокатска колегия,тъй като същите не били погасили задълженията си към касата на САК и ВАС към 31.12.2001 година,а "едва" през м. януари на настоящата 2002 г.Намирам тази проява за превратно тълкуване на ЗА, но за това после. На събранието за председател на САК бе издигната кандидатурата на един по мое мнение изключително стойностен човек-адв.Михо Радойнов. Той повдигна редица въпроси,които пряко касаят нашата адвокатска практика и професионалната ни реализация за в бъдеще.Особена загриженост пролича, досежно нас - младите адвокати. Адв. Радойнов засегна проблеми като : техническото обслужване на колегите в съдебното деловодство;определянето на възнаграждения по служебни защити,съгласно Наредбата... и усвояването на същите;социалната защита на членовете на професията,провеждането на семинари за повишаване квалификацията на младите колеги и много други,като се ангажира да положи всички усилия в тази посока. Ето защо колеги, аз апелирам към Вас да дойдете и гласувате на насрочения за 03.02.2002 г. избор/балотаж/ за председател на САК,НЕЗАВИСИМО ДАЛИ ЩЕ ГЛАСУВАТЕ ЗА МОЯ КАНДИДАТ.Считам, че това решение следва да бъде взето от всички нас,а не от някакви си 600 души. Колеги нека сами се погрижим за себе си,за своя авторитет в обществото,за своето бъдеще.

Колега, подкрепям Ви изцяло за тази кандидатура и мисля, че за нас, младите адвокати е много важно да осъзнаем необходимостта от това да определим именно такива хора за ръководители на колегията!

Podkrepiame wi kolegi i kato gledam i tuk wyw Varna na dnewen red biaha powdignati sy6tite waprosi. Oba4e mi se struwa 4e mnogo ima da se diskutita otnosno polojenieto na mladite adwokati. Mnogo jalko 4e i wie w Sofia kakto i nie wyw Varna mladi adwokati ne branim interesa si i ne sme edinni i otgowworni...

С трепет чакам резултатите от балотажа, та да има нов САК та да има прием на нови адвокати в САК и да си сменя най-сетне nick-a. Какво стана - кой беше избран за председател на САК? Кои и какви са другите членове на Съвета? Някъде има ли им имената и биографиите? Нама ли някой да направи сайт на САК най-после?

A be brato, to VAS niama site, ti za SAK. I da izbirame, i da ne izbirame, mladite advokati vse shte si gledame rabotata zashtoto s tezi ogranichenia za advokatski staj *starite* advokati sus staj sa si garantirali oshte dva mandata.

Споко, на следващите избори ще вземем властта! :) Сериозно говоря. Ще бъдат предложени доста млади колеги с необходимия стаж. Само да сме живи и здрави.

адв.Орманджиев написа:Уважаеми колеги,
Както Ви е известно на 26.01.2002 г.,бе проведено годишното редовно отчетно-изборно събрание на Софийската адвокатска колегия.
За съжаление, от близо 3 800 адвокати на същото присъстваха едва 600-650 колеги.На голяма част от тях,бе отнета възможността да дадат своя глас при избора на представителните органи на Софийската адвокатска колегия,тъй като същите не били погасили задълженията си към касата на САК и ВАС към 31.12.2001 година,а "едва" през м. януари на настоящата 2002 г.Намирам тази проява за превратно тълкуване на ЗА, но за това после.
На събранието за председател на САК бе издигната кандидатурата на един по мое мнение изключително стойностен човек-адв.Михо Радойнов.
Той повдигна редица въпроси,които пряко касаят нашата адвокатска практика и професионалната ни реализация за в бъдеще.Особена загриженост пролича, досежно нас - младите адвокати.
Адв. Радойнов засегна проблеми като : техническото обслужване на колегите в съдебното деловодство;определянето на възнаграждения по служебни защити,съгласно Наредбата... и усвояването на същите;социалната защита на членовете на професията,провеждането на семинари за повишаване квалификацията на младите колеги и много други,като се ангажира да положи всички усилия в тази посока.
Ето защо колеги, аз апелирам към Вас да дойдете и гласувате на насрочения за 03.02.2002 г. избор/балотаж/ за председател на САК,НЕЗАВИСИМО ДАЛИ ЩЕ ГЛАСУВАТЕ ЗА МОЯ КАНДИДАТ.Считам, че това решение следва да бъде взето от всички нас,а не от някакви си 600 души.
Колеги нека сами се погрижим за себе си,за своя авторитет в обществото,за своето бъдеще.

адв.Орманджиев,доволен ли сте от последвалото развитие на събранията на САК? Чува се,че е въведен почина на пълномощниците и подлоги-преброители.
Един адвокат рапортува на Ценева преди събранието/1-2 месеца/,че може да осигури пълномощно от 10-15 дезинтересирани абдали и ще осигури подкрепа на богоизбрания кандидат,до сега на Ценева,за да стане БОГОРАВЕН ...
После преброителите са константни около 10 бр.,които броят така както дяволът чете Евангелието,НО винаги за "правилния"кандидат...

Къде е кирията да е записан некой в САК? Имаше една и разправяше че е от незнам си къде/некое селце май/, но искала много там да се запише. Само не разбрах защо.

Специално за колегата usra_ovcova ( сигурна съм да ги знаете, но не пречи да напомня)

Общо събрание на адвокатската колегия

Чл. 80. (1) Общото събрание се състои от адвокатите, вписани в регистъра на адвокатска колегия.

(2) Общите събрания са редовни и извънредни.

Чл. 81. (1) Редовното общо събрание на колегията се свиква ежегодно в последната събота и неделя на месец януари.

(2) Общото събрание се свиква от адвокатския съвет чрез покана, обнародвана в "Държавен вестник", в която е обявен дневният ред, часът и мястото на провеждане на събранието. Поканата се обнародва най-малко един месец преди провеждане на събранието.


(3) След обнародването в "Държавен вестник" по ал. 2 в дневния ред на общото събрание задължително се включват въпроси по писмено искане поне на 1/3 от членовете на колегията, направено най-малко 20 дни преди датата на общото събрание.


(4) Общото събрание се провежда, ако присъстват лично или чрез адвокат-пълномощник са представени 2/3 от членовете на колегията. При липса на кворум събранието се отлага за един час по-късно и се провежда независимо от присъстващите членове.


(5) Решенията се вземат с обикновено мнозинство.


(6) Гласуването е лично или чрез адвокат-пълномощник, вписан в същата адвокатска колегия. Пълномощниците трябва да бъдат представени в адвокатския съвет най-рано един ден преди събранието.


(7) Един адвокат-пълномощник не може да представлява повече от трима членове на колегията. Пълномощното се представя от упълномощителя в адвокатския съвет в деня преди събранието или от упълномощения при регистрацията му в деня на събранието. Списъкът на упълномощителите и на упълномощените се обявява на мястото на общото събрание.


(8) Решенията се взимат с явно гласуване, освен тези за избор на органи на адвокатската колегия.

Чл. 84. Всеки член на адвокатската колегия има право да се запознае с проекторешенията и мотивите към тях, с решенията и протоколите от общото събрание.
Чл. 85. (1) Решенията на общото събрание могат да се обжалват от всеки, който е имал право да участва в гласуването, пред Висшия адвокатски съвет в 14-дневен срок.

(2) Към жалбата по ал. 1 може да се присъедини всеки адвокат - член на същата колегия, и да я поддържа, включително и ако подателят я оттегли.
(3) До произнасяне по жалбата Висшият адвокатски съвет може да спре изпълнението на решението на общото събрание

Не знам какво става в САК и не ми влиза в работата. В моята колегия нещата са прилично уредени по ред причини, които оценявам положително. Напоследък здраво сте захапали проблемите на САК - афиширате се със собственото си име и смело напред. Аз друг път не знам. И не препоръчвам.
То е истина, че преклонена глава не се сече, но ако ще си отстоява някой интересите - знае "пътя, и истината, и решението".

voltron написа:Къде е кирията да е записан некой в САК? Имаше една и разправяше че е от незнам си къде/некое селце май/, но искала много там да се запише. Само не разбрах защо.

Няма далавера- адвокатът практикува навсякъде на територията на страната ни, без значение към коя колегия си плаща вноската. Разликата е в порядъка на 10-тина лева в колегиите. Стотинки.
Ама пусти предразсъдъци. Да се издигнеш в очите на слепите, както казвам.

voltron написа:Къде е кирията да е записан некой в САК? Имаше една и разправяше че е от незнам си къде/некое селце май/, но искала много там да се запише. Само не разбрах защо.

Кирията е НБПП,където само адвокати от САК могат да бъдат назначавани за ВКС,САС и всички полицейски производства в София съдебна фаза до ВКС
Преброителите на събрания и на САК и на ВАС са едни същи и НА ТЯХ САС/уж/ ИМ ПЛАЩАТ СЪС ЗАЩИТИ ПРЕИМУЩЕСТВЕНО на САС и на ВКС.
Говорено е с Председателя на НБПП г-жа Вася Илиева за "плащането" чрез бюрото за други услуги и на нередности в определяне на адвокати чрез НБПП, но тя вдига рамене и казва,че тя е там благодарение на тях!? и няма да вдигне ръка срещу тях.
ТАКИВА МИ ТИ РАБОТИ.

Изясних си интереса... прозаично.

Колега, пожелавам Ви толкова работа, че да не сте зависим от такива пари.

Да,така е,аз не съм зависима от НБПП,слава на Бога! Но имам колеги,от които научавам чудесата на "парите от небето". Става въпрос за суми от около 5-7000лв. месечно за подлогите-доносници,преброителите по събранията,членовете на ДС,КС,САСъвет и техните рожбички,около 50 човека.В София са около 800-900човека всички от списъка НБПП.
Председателят на НБПП каза,че представителя на адвокатите в бюрото-Стефан Б.единственото,което го интересувало като идел на събрание на бюрото било само по-бързо и по-големи хонорари да се преведат по сметката на сина му-Христо Б...Нищо друго!
Другите-от списъка,им възлагат дело за принудително лечение или комулация на 2-3 месеца по едно-две дела,е така, за да им замажат очите.
Ако питаш как става така, че имаш само дела "за лудницата",а нито едно за ВКС или САС,то излизаш крив.Всички имали по равно,НО едно е дело за комулация за 80-100лв,друго е дело за убийство пред ВКС за 800лв. Всички имат по едно,но!
Така излиза,че с обществените парици се осигурява спасение и спокойствие на тези, богоравните.
Кой не иска пари от небето,за които няма да си мръдне пръста да ги заслужи?

http://sak.lex.bg/news.html&pn=0&id=348


ВЯРНО ЛИ Е,ЧЕ ЩЕ ИМА МИТИНГ НА 07.02.2010г. ОТ 11.00ч. ПРЕД САК/САС ?

Ще дават на явилите се да направят по "едно кръгче" с Ягуара.
Навярно.

НЕ ЗНАМ ДАЛИ ЩЕ ИМА МИТИНГ НО ЗНАМ ЧЕ БИВШИ И НАСТОЯЩИ ПРЕСТЪПНИЦИ НЕ ТРЯБВА ДА ВЛИЗАТ В ОРГАНИТЕ НА АДВОКАТУРАТА, АКО МИСЛШ ПО ДРУГ НАЧИН - ПИШИ

че те досегашните какви са?
бивши?настоящи?бъдещи?
а,къде да идат престъпниците?

Овцова, Вие изглежда не сте на себе си, когато говорите за 5-7000 лева месечен сбор хонорари на служебен защитник. Може би трябва да Ви напомня предпоставките за плащане от страна на НБПП, първата от които е прилкючване на съответната фаза от производството, втората - представяне на отчет с приложение - актът, с който е приключила фазата, обработването му от администрацията на Съвета и впоследствие от НБПП.
Та кой, казвате - предвид размерите на възнагражденията съгласно НЗПП, е адвокатът, който приключва за месец няколко десетки дела и то от най-високо платените /по който обичаъно не е налице необходимост от служебна защита :ПП, че да докара този размер на плащания...

Не харесвам подобни брътвежи, както и нагли намеци за едва ли не криминална деятелност на настоящото ни ръководство в жанра \"fantasy\".
ще Ви кажа обаче друго - хора като Вас, които са способни да измислят подобни сценарии, биха пристъпили и към изпълнението им ако им се отдаде възможност за това.
Може да се окаже, че някои са го и сторили, по която тема ще има думата съдът.

Да се надяваме, че резултатите от днешния балотаж ще лишат Вас и себеподобните Ви от опцията да разсипете колегията ни. Още не сте научила как се пише \"кУмулация\", а се жалвате, че Ви определят за защитник по дела с този предмет. Не сте в час и за това, че пред ВКС 80% от делата са по искане за възобновяване на наказателното производство, които - поради непредвиждането им в Наредбата, се заплащат по ставката на тези по Закона за здравето, а именно между 80 и 120лева.

В случай, че не сте забелязала, откакто г-жа Въся Илиева е председател на НБПП се преустанови \"изчезването\", респ. неплащането по отчети; изискванията към формата и приложенията тотално се промениха, с което бяхме облекчени да не представяме акт за предоставяне на правна помощ, искане за определяне на адвокат за целта и уведомително писмо, както и всеки протокол от о.с.з. Предполагам, че и това е убягнало от вниманието Ви, също както правописа.

Занапред повече факти и доказателства и повечко себекритичност, колега )

Уважаеми, късиа, много се радвам, че давате пояснения, които само добре запознат отвътре човек може да даде.
В защита на статуквото, разбира се.
Тези дъвки, които предлагате са за будалите от масовката.
Вася Илиева доколкото знам от времето на БКП-то си стои изправена на задни лапи и изплезен език, за да е удобна на господаря да си намокря пощенските марки. Сега е същата-само господаря е друг...
Когато излезе списъка на победителите сред боговете и богоравните от т.нар. избори, то ще видите как има тотално съвпадение със списъка на НБПП.
Късиа, изненадана съм, че такива облъчени колеги като Вас все още съществуват, защото колкото и да си идеологически подкован все някога се събуждаш!
Искрено Ви се радвам и да сте жив и здрав на майка си и на баща си!

Няма намерение да поливам пустинята и за това приключвам.
Моля, ако има желаещи да продължат

Превод в ефир, че тази маймуница ми развали зрението.

Овцова, Вие изглежда не сте на себе си, когато говорите за 5-7000 лева месечен сбор хонорари на служебен защитник. Може би трябва да Ви напомня предпоставките за плащане от страна на НБПП, първата от които е прилкючване на съответната фаза от производството, втората - представяне на отчет с приложение - актът, с който е приключила фазата, обработването му от администрацията на Съвета и впоследствие от НБПП.
Та кой, казвате - предвид размерите на възнагражденията съгласно НЗПП, е адвокатът, който приключва за месец няколко десетки дела и то от най-високо платените /по който обичаъно не е налице необходимост от служебна защита :ПП, че да докара този размер на плащания...

Не харесвам подобни брътвежи, както и нагли намеци за едва ли не криминална деятелност на настоящото ни ръководство в жанра \"fantasy\".
ще Ви кажа обаче друго - хора като Вас, които са способни да измислят подобни сценарии, биха пристъпили и към изпълнението им ако им се отдаде възможност за това.
Може да се окаже, че някои са го и сторили, по която тема ще има думата съдът.

Да се надяваме, че резултатите от днешния балотаж ще лишат Вас и себеподобните Ви от опцията да разсипете колегията ни. Още не сте научила как се пише \"кУмулация\", а се жалвате, че Ви определят за защитник по дела с този предмет. Не сте в час и за това, че пред ВКС 80% от делата са по искане за възобновяване на наказателното производство, които - поради непредвиждането им в Наредбата, се заплащат по ставката на тези по Закона за здравето, а именно между 80 и 120лева.

В случай, че не сте забелязала, откакто г-жа Въся Илиева е председател на НБПП се преустанови \"изчезването\", респ. неплащането по отчети; изискванията към формата и приложенията тотално се промениха, с което бяхме облекчени да не представяме акт за предоставяне на правна помощ, искане за определяне на адвокат за целта и уведомително писмо, както и всеки протокол от о.с.з. Предполагам, че и това е убягнало от вниманието Ви, също както правописа.

Занапред повече факти и доказателства и повечко себекритичност, колега

Аз доколкото схващам питането( що ли се бутам измежду шамарите не ми е ясно)- ей това от... до лв. е проблема. Някъде плащат само на минимума, някъде само на максимума сочен в НПП, та там ако има нещо...но пък на мен доколкото ми е известно- плащат на минимума,поради липса на средства, без оглед вложено време и постигнат резултат.
Което напомня, че всяка Заповед на НБПП за определяне на възнаграждение за свършена работа е ИАА и подлежи на съдебен контрол по общия ред, на когото му се занимава. Така колегите ще натрупат опит в административното производство. Положително.

Аз имам едничко питане в тази тема- какво стори ВАдС по въпроса досежно размерите на адвокатските възнаграждения по НПрП в светлината на Наредба 1?!?
Разбира се, почти реторично си питам.

Не сте в час и за това, че пред ВКС 80% от делата са по искане за възобновяване на наказателното производство, които - поради непредвиждането им в Наредбата, се заплащат по ставката на тези по Закона за здравето, а именно между 80 и 120лева.

А, не. Тук категорично няма как да се съглася- пр липса на изрична регламентация в НПП, не следва ли да се приложи по аналогия Наредба 1?


п.п. Апропо, Овцова, ти се оказа скрита лимонка. Защо спотаи този факт, че си централна фигура в САК?!

"Cumulation" ще създаде доста проблеми в превода. Да питам и аз що се ползват чуждиците, като си има хубава българска дума за това.( само да вметна в Наредба 1 е с "О", среща се из протоколи и с "о" и с "у", в правната литература твърдо с "у", но за да се избегне това - българската думичка няма как да се сгреши)