forum.lex.bg

Чл. 5. (1) Не може да бъде адвокат:
1. осъденият като пълнолетен на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;

А ако лицето е реабилитирано за умишлено престъпление от ОХ? Тогава може ли да бъде адвокат?

Да, може. Лишаването от права не може да бъде за цял живот, а само за определен период от време.

neutralen написа:Да, може. Лишаването от права не може да бъде за цял живот, а само за определен период от време.

Значи излиза от затвора, съблича раираната пижама и облича адвокатската тога? Това и за съдиите и прокурорите ли важи?

Нали условието беше да бъде реабилитиран. А Реабилитацията настъпва след години, а не след излизане от затвора

neutralen написа::D Нали условието беше да бъде реабилитиран. А Реабилитацията настъпва след години, а не след излизане от затвора

Така де, няколко години след излизането от затвора.
Не съм писала, че незабавно ще започне да адвокатствува.

Може да стане адвокат след реабилитация, но не и съдия/прокурор.

Светослав Григоров

Господин Григоров, грешите (или умишлено подвеждате питащия). С настъпване на абсолютната реабилитация по чл. 88а лицето може да стане и магистрат!!! ЛИчно познавам такива случаи.

ani1978 написа:Чл. 5. (1) Не може да бъде адвокат:
1. осъденият като пълнолетен на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;

А ако лицето е реабилитирано за умишлено престъпление от ОХ? Тогава може ли да бъде адвокат?

Не мисля, че може да бъде адвокат, лице осъждано за умишлено престъпление от общ характер въпреки, че е реабилитирано! Вероятно ще бъде включено в изрична разпоредба в новия Закон за адвокатурата.
А за магистрат пък е пълен абсурд!
чл. 4 (1) т. 5 от Закона за адвокатурата : "5. да притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия." - много разтегливо понятие .....

votpuska написа:Господин Григоров, грешите (или умишлено подвеждате питащия). С настъпване на абсолютната реабилитация по чл. 88а лицето може да стане и магистрат!!! ЛИчно познавам такива случаи.

ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
Чл. 162. За съдия, прокурор и следовател може да се назначи лице, което има само българско гражданство и:
4. не е осъждано на лишаване от свобода за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията;

За сведение:

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

Чл. 88а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) Когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ.



Неслучайно съм казал, че

votpuska написа:Неслучайно съм казал, че ...

Прав си, явно изхождаш от себе си ...

По отношение на: съдия, прокурор и азвокат, има специални закони. А специалният закон ...
.. така че - да, прав си!

Егати глупостите! Кой нормален човек търси честен адвокат?!? Обикновено въпросът е:
Да ми препоръчаш някой адвокат, ама да е изпечен мошеник?

Осъждането какво общо има с честността?
Не питам, просто така ... ми дойде ...

doc03 написа:По отношение на: съдия, прокурор и азвокат, има специални закони. А специалният закон ...
.. така че - да, прав си!

По отношение на чл.88а от НК не може да има специален закон , тъй като самият законодател е изключил подобна възможност.
Никъде в цивилизования свят няма подобна норма, която да третира лица , който са извършили престъпление за "дамгосани за вечни времена."
Това не е и морално.В крайна сметка има престъпление , има и наказание , но има и прошка.
В случая законодателят отчитайки , че е изминал един доста продължителен срок от осъждането от една страна , а от друга че гражданина не е извършил ново престъпление , счита че последният се е поправил.
Поради това независимо какви ограничения са предвидени в други закони или укази , които по принцип се прилагат за лица с реабилитацията по право/напр. обсъжданите ограничения/ , абсолютната или нар. още пълна реабилитация по право заличава категорично всички последици на осъждането и нито един орган в държавата няма право да счита, третира реабилитирания като осъждан.

Пребиваването на адвокат в местата за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е добра препоръка, което не може да се каже за съдия или прокурор, които задължително трябва да са честни, особено ако не можем да ги купим!

Че то това че си бил в затвора не значи че не си честен, даже напротив - ако си тарикат би трябвало да отървеш панделата..

REVOLUTION написа:

doc03 написа:По отношение на: съдия, прокурор и азвокат, има специални закони. А специалният закон ...
.. така че - да, прав си!

По отношение на чл.88а от НК не може да има специален закон , тъй като самият законодател е изключил подобна възможност.
Никъде в цивилизования свят няма подобна норма, която да третира лица , който са извършили престъпление за "дамгосани за вечни времена."
Това не е и морално.В крайна сметка има престъпление , има и наказание , но има и прошка.
В случая законодателят отчитайки , че е изминал един доста продължителен срок от осъждането от една страна , а от друга че гражданина не е извършил ново престъпление , счита че последният се е поправил.
Поради това независимо какви ограничения са предвидени в други закони или укази , които по принцип се прилагат за лица с реабилитацията по право/напр. обсъжданите ограничения/ , абсолютната или нар. още пълна реабилитация по право заличава категорично всички последици на осъждането и нито един орган в държавата няма право да счита, третира реабилитирания като осъждан.

"Прошка"- само от президента
Престъпление = Наказание
"Дамгосан за вечни времена" - В информационните системи на МВР до живот
Реабилитация и амнистия са друго
Целесъобразност - към момента - ДА, или нов Чезаре Бекариа

Какъв е срокът за реабилитацията по право при наложено наказание пробация? Според чл. 86 следва да е 3 г. Според чл. 88а във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 трява да е 2 г. Според преобладаващата съдебна практика е 3г., но съм срещал и решения в които съдът се мотивира с оглед наличието на по-благоприятна за дееца правна норма - чл. 88а във вр. с чл. 82 ал. 1, т. 5, т.е. 2г.
Ако има тълкователно решение по въпроса ще съм ви благодарен, ако ми го посочите. Благодаря.

REVOLUTION написа:

doc03 написа:По отношение на: съдия, прокурор и азвокат, има специални закони. А специалният закон ...
.. така че - да, прав си!

По отношение на чл.88а от НК не може да има специален закон , тъй като самият законодател е изключил подобна възможност.
Никъде в цивилизования свят няма подобна норма, която да третира лица , който са извършили престъпление за "дамгосани за вечни времена."
Това не е и морално.В крайна сметка има престъпление , има и наказание , но има и прошка.
В случая законодателят отчитайки , че е изминал един доста продължителен срок от осъждането от една страна , а от друга че гражданина не е извършил ново престъпление , счита че последният се е поправил.
Поради това независимо какви ограничения са предвидени в други закони или укази , които по принцип се прилагат за лица с реабилитацията по право/напр. обсъжданите ограничения/ , абсолютната или нар. още пълна реабилитация по право заличава категорично всички последици на осъждането и нито един орган в държавата няма право да счита, третира реабилитирания като осъждан.

В милицията, май не мислят така:
ЗМВР чл. 155. (1) Държавен служител в МВР може да бъде дееспособно физическо лице, което отговаря на следните изисквания:
2. да не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер, независимо от реабилитацията;

Има сумати практика на ВАС, че ако веднъж те осъдят после и да те реабилитират, пак няма да можеш да работиш като милиционер - щото за МВР такова животно - реабилитация нема. Даже във форума имаше преди време тема по този въпрос.

Само нотариус не може да бъде, независимо от реабилитацията - така пише в специалния закон. (Друг е въпросът дали законът може да противоречи на кодекса относно заличаването на последиците. )