начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Капаро за автомобил, кой е прав в случая?

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Капаро за автомобил, кой е прав в случая?

Мнениеот sclass » 13 Ное 2024, 13:19

Здравейте,
Интересува ме следния казус: Продавам автомобил и идва клиент, който казва, че ще го купи. Оставя капаро, за да му го запазя и да го сваля от продажба. На другия ден отиваме на сервиз, за да си го прегледа преди покупката. В сервиза не откриват никакви забележки по автомобила и той е в напълно изрядно състояние.

Клиентът обаче решава, че се отказва от сделката и си иска капарото обратно. Това, което го изплашва е, че според сервиза, автомобилът има някаква история, тъй като бил прекалено чист отдолу и обслужен, със сменени гарнитури и масла, нов радиатор и т.н. Т.е. това, че има сменени и нови детайли, и че няма течове от масло по двигателя е проблем според него, и въпреки че автомобилът е в перфектно състояние, отказва сделката.

Длъжен ли съм да му го върна капарото по закон? Важно е да отбележа, че капарото е предадено на доверие, без никакви документи, но клиентът заплашва със съд.

Въпросът все пак е, клиентът в законовото си право ли е да си иска капарото обратно, при това в пълен размер?

п.п. Тук дори не споменавам, че като продавач съм изтрил платени обяви, което е разход за мен, разкравал съм се до сервиза на клиента, който е в друг град, загубил съм половин ден и съм пропуснал потенциални клиенти.

Капарото е на стойност под 2% от продажната цена на автомобила. Също така, от взетата сума съм върнал на клиента 40% в момента, в който отказа сделката.
sclass
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 21 Май 2009, 14:51

Re: Капаро за автомобил, кой е прав в случая?

Мнениеот guest1 » 13 Ное 2024, 14:22

Здравейте.
Чл. 93. Задатъкът служи за доказателство, че е сключен договорът и обезпечава неговото изпълнение.
Ако страната, която е дала задатъка, не изпълни задължението си, другата страна може да се откаже от договора и да задържи задатъка. Ако задължението не е изпълнено от страната, която е получила задатъка, другата страна при отказ от договора може да иска задатъка в двоен размер.
Ако изправната страна предпочита да иска изпълнение на договора, обезщетението за вредите се определя по общите правила.
Закон за задълженията и договорите

Не е имало нужда да връщате нищо - вие сте изправната страна.
Човек винаги може да се държи добре с онези, които са му безразлични.
Оскар Уайлд, „Портретът на Дориан Грей“

Това е само мнение, не сте длъжни да се съобразявате с него.
guest1
Активен потребител
 
Мнения: 2414
Регистриран на: 07 Май 2021, 01:34

Re: Капаро за автомобил, кой е прав в случая?

Мнениеот sclass » 13 Ное 2024, 14:35

Благодаря!
sclass
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 21 Май 2009, 14:51


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 17 госта


cron