forum.lex.bg

Какво обуславя намесата в лични взаимотношения??? По кой закон може да се търси отговорност на лицата извършили тази намеса???? такова действие има ли своята правна стоиност???

Сиси, както обикновено ме оставяте без думи!!!


п.п. Ако искате да търсите отговорност от свекърва, че се меси във взаимоотношенията между снаха си и сина си, единствената комепетентна институция е Арменския поп!

Що, бе, а непозволено увреждане? Щото едно такова увреждане от свекърва дали е позволено?

Според мен умишлената намеса на свекър/ва , тъща/тъст , ако е довело до тежки последствия за брака , трябва да се криминализира , като развода бъде квалифициращо обстоятелство.

Ще го криминализираме, ама и свекървите ще искат и те да се криминализира "отвличането на милото им малко синче" (мъж на 35 г., 100 кг. и почти 2 метра ръст) от жени с престъпни намерения, а именно да перат на сина чорапите и да си присвоят фамилното му име

laridii написа:Ще го криминализираме, ама и свекървите ще искат и те да се криминализира "отвличането на милото им малко синче" (мъж на 35 г., 100 кг. и почти 2 метра ръст) от жени с престъпни намерения, а именно да перат на сина чорапите и да си присвоят фамилното му име

Бягайте от такива мъже.
Не подтискайте животинския си инстинкт за самосъхранение- просто бягайте... и няма да има нужда да търсите правната страна на този фундаментален въпрос.

Допълвам- като се замисли човек, то има логика да бяга изобщо от човешки взаимоотношения, че винаги може да се получи инфекция. Превенция е думата.

sisi19 написа:Какво обуславя намесата в лични взаимотношения??? По кой закон може да се търси отговорност на лицата извършили тази намеса???? такова действие има ли своята правна стоиност???

Бъди по-конкретна, за да може да ти се помогне!

poli_g написа:

laridii написа:Ще го криминализираме, ама и свекървите ще искат и те да се криминализира "отвличането на милото им малко синче" (мъж на 35 г., 100 кг. и почти 2 метра ръст) от жени с престъпни намерения, а именно да перат на сина чорапите и да си присвоят фамилното му име

Бягайте от такива мъже.
Не подтискайте животинския си инстинкт за самосъхранение- просто бягайте... и няма да има нужда да търсите правната страна на този фундаментален въпрос.

Допълвам- като се замисли човек, то има логика да бяга изобщо от човешки взаимоотношения, че винаги може да се получи инфекция. Превенция е думата.

Да. Така е. Всички сме чели "Татул" на Г.Караславов.

Ех, че веселба пада. От една страна това беше целта - да се създаде малко распускашто време от тежкия ден.
От друга страна обаче, мисля, че има резон.Но незнам как точно да го формулирам. Все още е в процес на зреене в сивото ми вещество.
Успях и аз да се разсмея с вашите отговори. Това доста ме ободри.

Перфектната свекърва е тази, която се намира далече от сина си и си има свой собствен личен живот/ако е вдовица може спокойно може да се омъжи повторно или да си заживее с приятел, който да и помага/. Ако е тактична, щади и обича сина си, би го направила. Такава жена заслужава уважение, защото проявява разбиране и доверие към сина си, не го ревнува от съпругата му или приятелката му и въобще от младите жени в живота му, не му се "увисва" като малко дете на врата, не го изнудва и манипулира фино за внимание, грижи и пари и просто спокойно осъзнава, че вече е ред да даде възможност на младите да се изявяват на семейното поприще.
В крайна сметка - всеки по реда си.

Трето лице може да бъде всеки един, не е задължително да бъде свекърва и намесета да е единственно и само по СК.

Днес да не е петък?

sisi19 написа:Трето лице може да бъде всеки един, не е задължително да бъде свекърва и намесета да е единственно и само по СК.

Абе какво сте яли днес ...

Добре де. Хипотетично: При доказване на такава срещу дадено лице, логично ознчава, че това лице търпи вреди от лицето извуршило действието(намесета), от която са настъпили тежки последствия за потърпевшия......

Е добре де ... дайте конкретен пример ... щото аз лично не мога да си я представя тая работа ...

... имаше по едно време една статия някъде из медийното пространство, където някакъв осъдил майка си за тормоз щото му звъняла по над 50 пъти на ден по тел. да го види как е /човекът голям мъж над 30г./ ... ама някъде на запад била цялата случка /дали не и зад океана ... ама те там още смъртни присъди изпълняват ... тъй че .../

inspectora - не бъркай с ЗЗДН. Тук не става въпрос за това.
Няма конкретизация. Ако разглеждаме всеки един казус по отделно , почти 98 % от тях се визира (макар и до някъде скрита), една такава намеса. Но най - вече се откроява във гр. дела по семейни казуси.
Произволно, меже да изберем примерно темата в раздел "Сеймеини казуси" със заглавие "Издръжка", ако естественно авторката е съгласна да се дискутира темата и казуса и.

Аз не съм чела Татул.

Поли, хубава е книжката. Прочети я Особено, ако още не си сключила брак

poli_g написа:Аз не съм чела Татул.

Заслужава си да се прочете.

Леле! ...
Ще сменя прикритето- брюнетка съм и понякога ( а напоследък и често) просто се шегувам тук. Но сте мили- благодаря Ви.