начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

БЕЗОБРАЗИЯТА от един строеж /надстройка/и последствията ....

Казуси за недвижими имоти


БЕЗОБРАЗИЯТА от един строеж /надстройка/и последствията ....

Мнениеот dimitar.b » 10 Апр 2007, 22:16

С "протокол"от общо събрание с решение за преустройство на таванските помещения и нотариално заверени подписи на присъстващите представители на етажната собственост по един за всяко "домакинство"се стига до споразумение да бъде извършен ремонт и преустройство но никъде не се споменава ПРОМЯНА на таванските идеални части в жилищни мезонети, за каквито са вече изградени.На многократните запитвания до строящите съсобственици и месната община отговорите са уклоничеви и често липсат.Но с по настоятелна кореспонденция се стигна до самата истина.С писмо отговор до ДКС-СО,и до отправелия запитването месната община ОБЯВЯВА таванските надстройки за жилищни и кабинети.Видимо от ЗУТ нарушени са много от членовете като например чл.38т3,т7,чл.39т2.По нотариален акт обаче съсобствениците са 12 на брой за право на СУПЕРФИКЦИЯ от два съседни/близнак/жил.блока,както и съпружеска съобственност .Как се процедира по нататък тъй като извършеното "частично "надстрояване става и причина за нарушаване на конструктивната издържливост на сградата строена преди повече от 50г.?Къде е уловката и на какво основание общината дава това право за изменение предназначението на таванските помещения?Жела е ли някой от Вас да разнищи този казус при зачестилите вече обявявания на сгради в Столицата за опасни?
dimitar.b
Младши потребител
 
Мнения: 17
Регистриран на: 05 Апр 2006, 10:41
Местоположение: Sofia

Мнениеот tonina » 13 Апр 2007, 12:33

Зависи какво е решението на Общото събрание на етажната собственост, проект за какво е изготвен /ремонт на покрив и смяна на предназначението на таванско помещение или надстрояване/, какъв строеж е разрешен. Може би е трябвало да има учредено право на надстрояване съгласно чл.183 от ЗУТ или решение за смяна на предназначението на таванските помещения в жилищни. Не става ясно дали е било подпокривно пространство /обща част/ или отделни тавански помещения. Един път говорите за надстрояване, а друг – за смяна на предназначение. Има разлика. Задължително трябва да има конструктивна експертиза относно възможността сградата да издържи новите натоварвания, ако има надзид. Въз основа на тази експертиза би трябвало да е изготвен и конструктивния проект. Всичко това е теоретично, трябва да се видят документите, разбира се.
tonina
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 16 Фев 2007, 19:48


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 84 госта


cron