Какво е това "имотен регистър" и има ли го ?
Публикувано на: 22 Юни 2007, 11:40
Изхождам от чл. 131 ЗУТ където "заинтересовано лице" е според данните от имотния регистър.
От съдебната практика "......Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗКИР имотния регистър се състои от партиди на имоти. До нанасянето на приобретателя на вещно право в партидата на имота, респ. в разписния лист към кадастъра, ако имотен регистър за съответния съдебен район още не е създаден, вписването по чл. 36 ПВ не представлява вписване по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ ......"
Касае се за Варна
1. Така и не можах да разбера има ли имотен регистър.
2. От горното разбирам, че вписването на нот. акт по чл.36 ПВ не представлява вписване по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ
3. Ако няма създаден имотен регистър вписването на приобретателя на имот в разписния лист към кадастъра който сега се води в отделите "УТ" на Общината (районните кметства) равнозначно ли е на вписване в имотния регистър - защото чл. 131 ЗУТ говори за имотен регистър ?
4. Ако приобретателя на имот е бил вписан в този разписен лист, получавал е скици на имота където има ред "Имота е записан на лицето ХХ.." това означава ли че именно това се отъждествява с понятието "имотен регистър" и това лице е заинтересовано по чл. 131 ЗУТ лице ?
5. Има ли основание общината, ако друго лице се легитимира с нот, акт за същия имот да "изхвърли" без уведомление предходния приобретател от този "имотен регистър или разписен лист" и да впише новия ?
6. Кой нормативен акт регламентира вписването на приобретател на имот в този разписен лист ?
7. Четейки ЗКИР разбирам, че ммотният регистър се води (или ще се води) и съхранява от Агенцията по вписванията, значи службите по вписванията, но там си върви стария начин на вписване и водене - по собственик а не по имот. Кадастъра пък разбирам, че се води от Агенцията по геодезия, картография и кадастър и между двете щяло да има връзка чрез свързани информационни системи. Но явно този кадастър си е все още в "УТ" на общината. Значи нито едното нито другото го има.
Говоря за реален случай, където се води спор за собственост между тези лица, общината знае за това, но е издала заповед за промяна на ПУП-ПРЗ на процесния имот по искане на втория приобретател, без да уведоми предходния приобретател, което означава че не го счита за заинтересовано лице по чл. 131 ЗУТ и му е била шута от разписния лист, демек този имотен регистър.
Знам че може да се обжалва, но държа да си изясня това животно "имотен регистър".
От съдебната практика "......Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗКИР имотния регистър се състои от партиди на имоти. До нанасянето на приобретателя на вещно право в партидата на имота, респ. в разписния лист към кадастъра, ако имотен регистър за съответния съдебен район още не е създаден, вписването по чл. 36 ПВ не представлява вписване по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ ......"
Касае се за Варна
1. Така и не можах да разбера има ли имотен регистър.
2. От горното разбирам, че вписването на нот. акт по чл.36 ПВ не представлява вписване по смисъла на чл. 131, ал. 1 ЗУТ
3. Ако няма създаден имотен регистър вписването на приобретателя на имот в разписния лист към кадастъра който сега се води в отделите "УТ" на Общината (районните кметства) равнозначно ли е на вписване в имотния регистър - защото чл. 131 ЗУТ говори за имотен регистър ?
4. Ако приобретателя на имот е бил вписан в този разписен лист, получавал е скици на имота където има ред "Имота е записан на лицето ХХ.." това означава ли че именно това се отъждествява с понятието "имотен регистър" и това лице е заинтересовано по чл. 131 ЗУТ лице ?
5. Има ли основание общината, ако друго лице се легитимира с нот, акт за същия имот да "изхвърли" без уведомление предходния приобретател от този "имотен регистър или разписен лист" и да впише новия ?
6. Кой нормативен акт регламентира вписването на приобретател на имот в този разписен лист ?
7. Четейки ЗКИР разбирам, че ммотният регистър се води (или ще се води) и съхранява от Агенцията по вписванията, значи службите по вписванията, но там си върви стария начин на вписване и водене - по собственик а не по имот. Кадастъра пък разбирам, че се води от Агенцията по геодезия, картография и кадастър и между двете щяло да има връзка чрез свързани информационни системи. Но явно този кадастър си е все още в "УТ" на общината. Значи нито едното нито другото го има.
Говоря за реален случай, където се води спор за собственост между тези лица, общината знае за това, но е издала заповед за промяна на ПУП-ПРЗ на процесния имот по искане на втория приобретател, без да уведоми предходния приобретател, което означава че не го счита за заинтересовано лице по чл. 131 ЗУТ и му е била шута от разписния лист, демек този имотен регистър.
Знам че може да се обжалва, но държа да си изясня това животно "имотен регистър".