начало

Сарафов пита Киселова за имунитетите на Ибрямов и Лена Бориславова Сарафов пита Киселова за имунитетите на Ибрямов и Лена Бориславова

Мога ли да разваля договор за дарение

Казуси за недвижими имоти


Мога ли да разваля договор за дарение

Мнениеот athlon » 25 Апр 2006, 09:47

За триене
Последна промяна athlon на 05 Юли 2006, 17:06, променена общо 1 път
athlon
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 21 Фев 2006, 01:38

Мнениеот maycheto » 25 Апр 2006, 13:02

Разваляне на дарение, направено от наследодателя приживе може да се иска само от лица, на които е накърнена запазената част от наследството. Доколкото разбирам от поста Ви, чичо Ви е оставил като наследници само братя и сестри, но те нямат право на запазена част. Съгласно разпоредбите на Закона за наследството с такова право разполагат децата и родителите на починалия. Заради това считам, че лелите и чичовците Ви нямат основание да спорят по дарението.
maycheto
Младши потребител
 
Мнения: 96
Регистриран на: 06 Яну 2006, 18:37
Местоположение: Пловдив

Мнениеот yavor1704 » 25 Апр 2006, 19:36

Здравейте!
Искам само да допълня - най-добре е ако сте владели имота в продължение на пет години (от датата на дарението) да си извадитете един КНА - въз основа давностно владение и тогава ако има наследници със запазени части, те не могат да оспорват КНА.
Успех!
yavor1704
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 31 Мар 2006, 18:13

hmm

Мнениеот 7777 » 25 Апр 2006, 20:35

Ne iskam da vlizam v izli6en spor s Qvor, no ne vijdam kakvo edin konstativen akt bi doprinesyl za dopylnitelna pravna sigurnost na nadarenia.I vsa6tnost Qvore, kak misli6 da izvadi6 KNA pri uslovie, 4e ima akt za darenie na sa6toto lice? Na men mi e interesno, naistina ,obqsni mi, moje i az da gre6a.
7777
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 12 Апр 2006, 20:20

Мнениеот michoni » 25 Апр 2006, 22:11

Ами няма законова пречка да не го направи, 7777. Наистина, в учебника за нотариалните производства на Омарбалиев пише, че за един и същи имот не е необходимо да има два акта за собственост, но в крайна сметка, няма и изрична забрана за това. Така че, нищо не пречи човек да си намери свидетели, които да заведе при нотариуса и които да потвърдят, че е бил добросъвестен владелец на имота повече от 5 год. Така или иначе, в един евентуален исков процес за оспорване на дарението, надареният ще може да защити правата си именно чрез придобивната давност.
michoni
Потребител
 
Мнения: 174
Регистриран на: 10 Апр 2006, 14:07

do nichoni

Мнениеот 7777 » 26 Апр 2006, 12:29

Първо искам да кажа,че водим безсмислен спор. Според мен забраната е в чл. 483, където пише , че ако собственикът няма НА, може да се снабди с такъв по двата познати на всички ни начини.
В случая за да се позове на 5 г. добросъвестно владение, мисля че ще е нужно да представи и НА за дарение и ще стане видно че има НА.
Още повече че в евентуален исков процес позоваването на придобивна давност не е обвързано със съставянето на подобен НА. Това става чрез възражение:)
Но както и да е, важото е че подобен НА е безсмислен за правната сигурност, а дали е възможен аз продължавам да се съмнявам.
Тук не казвам, че някой нотариус няма да го подпише:))))знаеме всички, какво могат те за пари:)
7777
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 12 Апр 2006, 20:20

Мнениеот michoni » 26 Апр 2006, 17:20

Грешката е моя, 7777. Приятен ден:)
michoni
Потребител
 
Мнения: 174
Регистриран на: 10 Апр 2006, 14:07

Мнениеот 7777 » 26 Апр 2006, 18:53

И аз имах полза! :roll: хубав ден и на теб[/b]
7777
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 12 Апр 2006, 20:20


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта


cron