Казусът е следния: Х и У са собственици на съседни УПИ-та. Х ангажира лицензирано лице, което извършва заснемане на имота му, прави се промяна в кадастъра /като заповед на У не се връчва така, че за мен тази промяна не е влязла в сила/ в следствие на което си вади разрешение за строеж и изгражда ограда м/у двата имота навлизайки в имота на У и взимайки му 27 кв.м.
У прави жалба срещу строящата се незаконно ограда в неговия имот, както и срещу изградени други незаконни постойки на границата, които досега е търпял. Отговорът на жалбата е: 1.оградата се строи законно, Х си е извадил разрешение за строеж като е представил протокол от заснемането на имота си; 2.другите постройки са незаконни и е започнала процедура по събарянето им.
У също наема фирма лицензирана да извършва дейности по кадастъра и също се заснема имота му - излиза, че той трябва да навлезе 2 метра в имота на Х и на практика незаконните постройки с/у които се жалва, че са на границата, в голямата си част са в неговия имот. Отива У до съответното РДНСК и пита защо след повече от 6 месеца незаконните постройки още не са съборени - отг."Защото Х обжалва и може да минат 5-6 години, докато се разреши проблема"
У: "Но ето вижте, тези постройки на практика са в моя имот", отг:"Инжинера на Х е по-голям от вашия
, така че вашия протокол не важи"
въпросът е: 1.къде е нормативно определено кой инженер е ПО-ГОЛЯМ, това е най-малкото абсурдно;
2.може ли и У, по примера на Х, да си извади разрешение за строеж на ограда по неговия протокол за заснемане и да си възстанови имота /че и отгоре ще има да взима/;
3.ако отговорът на 2 въпрос е да, какво става с незаконните постройки, не може оградата да мине през тях, трябва ли да се чака РДНСК да изпълни заповедта за събарянето им;
4.може ли У да заведе срещу Х иск по чл.108 от ЗС
Съжалявам, че толкова дълго стана изложението ми.
/което заснемане неизвестно как по вашите думи доказва, че границата е на различно място.Базирайки се на това заключение главният архитект му е издал РС.Държа да отбележа, че при това положение РДНСК е била поставена пред избор на това кой геодезист е по-добър и са дали предпочитания не на вашия.Съветът ми е да обжалвате заповедта, с която се потвърждава РС.В съдебното производство ще искате СТЕ, която всъщност ще реши делото.Да не се забравя, че вашето заснемане сте си го платили вие.