начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

"нищожен" или "унищожаем"

Казуси за недвижими имоти


"нищожен" или "унищожаем"

Мнениеот friend28 » 09 Май 2007, 21:41

"Нищожен" или "унищожаем" е договор за доброволна делба на наследство /изповядан пред нотариус и вписан в СВ/, за който при преглеждането на нотариалните актове, изброени в края му, се установява че наследодателят е получил имота срещу издръжка и гледане на родителите си, които освен това си запазват пожизнено правото да живеят на един етаж от къщата, а за това не става дума в договора? Майката на наследодателя е още жива. И задължението за издръжка и гледане не се ли прехвърля върху съпругата, с която наследодателят е бил в брак по време на сделката за имота? Тези тежести не трябва ли да са вписани в договора за доброволна делба? И какво следва, след като са пропуснати?
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот vrajelieva » 09 Май 2007, 22:53

Задължителните реквизити на договора за доброволна делба са:имотите,наследниците,идеалните 4асти на всеки наследник и реалните 4асти.Правото на ползване което е у4редено в полза на родителите не е задължителна 4аст от договора за делба.То се урежда с друг договор.Правата и задължениятя на приобретателя по договор за издръжка и гледане са наследими.Наследниците ги придобиват.В слу4ая съпругата и ако има низходящи или други наследници.
vrajelieva
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 26 Апр 2007, 19:23

Мнениеот vrajelieva » 09 Май 2007, 23:02

Мисля 4е договора не е нито нищожен нито унищожаем освен ако няма други пороци за които не сте споменали.
vrajelieva
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 26 Апр 2007, 19:23

Мнениеот friend28 » 09 Май 2007, 23:31

Благодаря за отговора. Предстои подписване на договор в нотариална форма по чл.183 ал.2 ЗУТ и понеже нотариусът поиска нотариалните актове, описани в договора за делба, запитах се дали клиентите ми няма да имат някакви проблеми във връзка с обстоятелствата по тези актове, което да ни забави във времето. Желая ви успех като съдия по вписванията :oops:
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот kontrol » 10 Май 2007, 05:10

Наистина дог. не е недействителен. Само ако се задължи да прехвърли целия заедно с ползването, а не го изпълни (щото го няма това пр. ползване) ще бъде неизпълнен/им.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта


cron