И пак ще има изпити за магистрати!

от **sogio** » 16 Юли 2007, 22:23

Колега, не искам да кажа нищо лошо за хора с подобни на Вашите виждания, но там където действат законите на джунглата е меко казано глупаво да се държите като джентълмен. За добро или лошо обективната действителност е съвсем различна от тази, която Вие искате да видите. Аз лично имам една такава приятелка, но заради това си поведение тя мие чинии в един ресторант за по 10 лв. на вечер и ако не я почерпя сладолед, тя няма да може да си го позволи. Този смисъл вложих като казах, че сте далавераджия, защото в противен случай ще мизерствате.
Ако пък чак толкова държите да останете с идеалистичните си виждания, то не е нужно да го афиширате по такъв начин, сякаш очаквате от някой да Ви каже браво, защото за непедубедения читател, написаното от Вас звучи като провокация в изяснения вече от мен смисъл.

от **Skaramush** » 16 Юли 2007, 22:37

/quote]Вероятно Вие искате да има достойни хора в тази система, навярно Вие риторично и с по-голяма драматичност задавате въпроса - Кога ще има съвестни магистрати или пък адвокати? Но когато някой се опита да обясни защо ще постъпи достойно, неверието обгръща хората, които си задават "тези риторични въпроси". Е, така не става - от една страна, искаме да се променим, но от друга, не вярваме на тези, които могат да променят. Но... всеки има право на мнение. И точно подобни хора ще говорят утре - този стана с тройки и четворки окръжен съдия, какво да очакваме от неговите актове?! И в предходния ми постинг не съм търсил сълзлива подкрепа, увещание или някаква утеха (трудно биха ме "сломили" подобни конкурси), а се опитах да направя едно обобщение на този конкурс - не може, а и не трябва да се става окържен съдия с тройки и четворки, не за нещо друго, а защото обществото те възприема точно като "средняк". Включително и Вие, която пожелава успех на този и на онзи, който ще хули утре, когато не му харесва даден акт. :wink:

[/quote]

А може би не ти вярват защото няма нищо градивно в тази позиция и е трудно да се приеме,че юрист разсъждава по този начин.
Т.нар. общество изобщо не се интересува каква оценка е получил съдията,който разглежда делото им. За тях е важно да е решено правилно и в срок,без да се притесняват ,че другата страна вече е успяла да въздейства извън залата.

от **doroteia** » 16 Юли 2007, 23:11

извинявайте, че се намесвам, води се някакъв безумен спор за принципност и безпринципност в съдебната система. Аз пък ще ви кажа само едно - който не вярва в конкурсите, да не се явява. Аз в една изключително екстремна за мен ситуация се явих на два конкурса това лято - районни съдии наказателно право и за прокурори. Аболютно сама, без никаква подкрепа изкарах доста високи оценки. Никой не ми е помогнал, освен моят инат и непрекъснатото четене в продължение на един месец. Да не говоря, че в последните 10 дни не бях излизала и хляб да си купя - само учех - едва на устния изпит разбрах колко е горещо навън.
Сега чакам резултатите от устния изпит за прокурори и много ми се иска да съм се справила добре, надявам се, че съм защитила оценката си от писмения изпит. Но докато чаках да ме изпитат, имах удоволствието да слушам две много намахани момичета преди мен, които говореха пълни глупости, ама тотални глупости и когато седнах, видях, че комисията им беше писала 4. Аз лично с тези знания не бих и посмяла да се явя на изпит, камо ли без закони. Малко срамно е, да ви кажа. Но утре, когато тези момичета, не са успели, те ще обвиняват системата, ще обвиняват корупцията, ще търсят причината за неуспеха си в невъзможността да ползват закони. Знам, че е така, защото самата аз съм го правила преди.
Но когато един човек, който иска да се занимава с наказателно право, а не знае разликата между неистински документ и документ с невярно съдържание, или пък не може да каже как се определя съдебният състав за разглеждането на дела на непълнолетни... И да се говорят неща от сорта на "Пише го в НПК, ама не си спомням в кой член точно". Извинявайте много. Има основни текстове от тези два кодекса, които няма как да не познаваме.
Вярно е, че проф. Паликарски доста се заяжда, но специално при мен беше прав човекът, не се изразих правилно на 1-2 места. Но знам и друго - че ако утре не успея да се класирам, няма да ми е виновна корупцията, няма да ми е виновна системата. Ще съм си сама виновна за неуспеха. Защото е имало по-умни хора от мен които не изтърсват глупости, когато не трябва и говорят спокойно пред комисията. А ако успея - пак ще съм си го направила сама.
А който се опитва да замаже нежеланието си да седне за 2 седмици и да разбере нещата, които не разбира в тази материя, може да се оплаква колкото си иска. Свободата на словото е защитена, все пак...

от **Skaramush** » 17 Юли 2007, 07:35

doroteia,много хубаво че сте се подготвили добре ,дори и с цената на това да не ядете хляб последния месец ,но имайте предвид ,че като районен съдия също няма да имате кой знае колко лично време ,защото ще трябва да учите много нови неща от тук напред .Хубаво е ,че имате желание да работите ,но не е хубаво ,че системата позволява да се скача на по-горно ниво без да си минал през по-ниското.Без да си бил младши съдия ,като районен ще се дъниш много по-често. Ще се научите ,но ще мине време,а и доверието във вас от страна на адвокатите и страните отначало ще бъде променливо.

от **portokal** » 17 Юли 2007, 08:14

В общи линии мисля като Доротея. Е, не съвсем. Понякога лошото представяне се дължи на лош късмет и на още куп други причини. Айде сега да седнем и за това да обвиняваме системата, изпитващите, конкурентите и кого ли още не, който ни бил унижавал.

Вярно, смущават ниските оценки на повечето кандидати за окръжни съдии - гражданско право, част от които при това са съдии. Възможно е да се дължи на хиляди неща, в това число и просто на прекалено строго оценяване. Нямам представа. Възможно е и да е имало някакви задкулисни улеснения за някои кандидати. Мнението си за неземната трудност на казуса обаче аз не съм го променила, каквито и иронични забележки да ми отправя Митко6. Че е гадно да те изненадват с отменени закони, не съм отричала.
Колкото до това, кой какво щял да каже за оценките - няма смисъл да повтарям Скарамуш: "Мнението ми,обаче ,относно качествата на едните и на другите не е променено." То остана и да е променено, щом е имал възможност в продължение на дълго време да си състави такова мнение. Една оценка от един изпит не е това, което може да даде пълната оценка за способностите и знанията ти. (Все пак май не е измислен по-добър начин за оценяване и сравняване при конкурс. Освен може би с леки подобрения, като повече етапи на конкурса, повече въпроси и т.н.)
С дни разлика се явих на писмени и на устни изпити в два от конкурсите. Оценките ми от писмения се различават, от устния също, предполагам, ще се различават, защото единият мина сравнително добре, а на другия изглеждах и се чувствах такъв дe6ил, какъвто скоро не се бях чувствала. А нали съм все аз.
Дори хората, еднакво добре подготвени във всички области (какъвто аз засега не съм) и добре умеещи да представят какво знаят, понякога могат да имат добри и лоши представяния, добри и лоши дни, успехи и неуспехи. Напълно погрешна е идеята, че който е добър, винаги изкарва високи оценки, а ако случайно не сполучи, причината е в нещо непочтено. Поне така мисля аз.

Далеч съм от мисълта, че тези хора непременно са слаби съдии или адвокати. А идиоти, които нещо ще говорят, е имало и ще има. Много е неприятно, но е неизбежно. Преди 4-5 години бях решила никога, ама никога повече да не влизам тук, в този форум, защото с оценката ми от 3,50 на първия конкурс за младши съдии някакви форумски събеседници се опитваха да ми доказват, че съм тъпо парче. Щом от някакъв си форум ме заболя толкова, представям си колко би го заболяло един съдия, на когото в - да го наречем "реалния живот" - злобно му напомнят оценката, с която е назначен, или която са му писали при явяването му. Естествено, че ще си като смачкан с валяк. Човешко е, нормално е. Но... който се плаши от мечки, не ходи в гората. :oops:

Слава богу, усещането за валяка ще отмине, обществото едва ли се интересува кога съдията се е явявал на конкурси, а колегите имат възможност да си съставят мнение за въпросния съдия покрай работата му.

от **doroteia** » 17 Юли 2007, 08:42

аз пък съм на мнение, че конкурси трябва да има, не само за първото ниво, а и по-нагоре. Моя много близка приятелка, която е съдия, се яви преди време на конкурса за административни съдии, и изкара доста ниска оценка. Колегите й я направиха на нищо - едни злобни подмятания, погледи... Смешна работа, като се има предвид, че те в тази система са влези през главния вход и никога не са се явявали на конкурс. А тази моя приятелка, за да стане съдия, мина през доста тежък конкурс и влезе в системата през парадния вход. Който иска, да си влиза през главния.
И какво - понеже изкарала ниска оценка на този прословут конкурс за административни съдии, била тъпа - нищо, че няма кой да им гледа делбите в съда, ако не е тя и нищо, че някои от тях влизат с по 2-3 дела на седмица.
А утре, когато обявят конкурс за изкачване на по-високо ниво, всички са сърдити. Ама за какво се сърдят - те би трябвало да се радват, че могат сами да се изкачат в системата, ако са работили добре през годините.
Аз съм за конкурсното начало. Явявала съм се на тези прословути магистратски конкурси от 2002 г. всеки път - станах си вече смешна в собствените очи. Но повярвайте им - едва тази година, когато ни лишиха от възможността на ползваме закони, едва сега разбирам колко малко съм знаела преди това и колко много знам сега - не става въпрос дори за наизустяване. Нещата трябва да се разбират.
На мен например на устния изпит ми е падна да говоря за подкупа. На някои може да им се стори лесен въпрос, но мен доста ме затрудняваше този подкуп. И понеже най-много този въпрос ме притесняваше, го нучих най-добре, четох практика, постановления разни... И когато го изтеглих този въпрос, бях много щастлива.
И това не беше късмет, късмета си го направих сама.
Има една много хубава приказка: "Късметът е за тези, които се борят за него".
А относно това, че ще има много работа... Това пък е най-хубавото на системата.

от **iviani** » 17 Юли 2007, 08:48

Колеги, имате ли информация, дали през есента ще има пак конкурси?

от **oho_boho** » 17 Юли 2007, 13:59

Skaramush написа:/quote]А може би не ти вярват защото няма нищо градивно в тази позиция.

Наистина, градивно е да станеш окръжен съдия с по две 3,50. Това ще е най-голямата ирония в системата

Всеки има право на позиция, ако е достойна - по-добре, само да не я натрапва.

от **shturka** » 17 Юли 2007, 19:23

Колеги, моля ви нека някой, който е минал на устния за районни съдии-гражданско право, да каже по колко въпроса се теглят и дали се теглят и наказателни въпроси

от **Patsata** » 17 Юли 2007, 21:28

на изпита за районни съдии- гражданско право се падат 2 въпроса от гражданското право и процес

от **Mar4elo** » 18 Юли 2007, 17:09

някой знае ли името на председетелката на комисията за младши съдии?

от **moni_d** » 18 Юли 2007, 17:26

виж протоколите от заседанията на ВСС

от **Mar4elo** » 18 Юли 2007, 18:17

погледнах- мисля, че е Ивета Анадолскал Някой може ли да потвърди?

от **Mar4elo** » 18 Юли 2007, 18:22

Всъщност не е Анадолска, порових се в - Анадолска си е направирла отвод. Някой знае ли името й със сигурност?

от **stanimiraa** » 18 Юли 2007, 20:20

Аз пък открих, че Ана Аврамова си е направила отвод и на нейно място е влязъл Илия Пачолов.

от **Skaramush** » 18 Юли 2007, 22:50

oho_boho написа:
Skaramush написа:/quote]А може би не ти вярват защото няма нищо градивно в тази позиция.

Наистина, градивно е да станеш окръжен съдия с по две 3,50. Това ще е най-голямата ирония в системата
.

Абсурдното е ,че отиват на изпит ,като сами си носят законите.
А когато от тях се иска да приложат кодекс от 1968г. или отменена през 1992г. разпоредба ,тогава какво да правят.Някои може да са ги носили ,защото им е хрумнало да ги вземат ,или защото са знаели ,че точно тях трябва да носят.Но отменените нормативни актове и разпоредби в закони не са една и две.От къде да знаят кандидатите какво ще им потрябва и какво да носят ?!Начинът на провеждане на конкурса е безумен.

А що се отнася до това дали най-голямата ирония на системата би била окръжни съдии да бъдат хора с по 3,50.Това не е ирония на системата, дело на хора е и целта е повече от ясна ,а кандидатите просто бяха вкарани в кошарата.

от **andronika** » 19 Юли 2007, 13:04

Аз съм разочарована от себе си на устния за районни съдии - гражданска специализация. Изтеглих си въпросите 1. Правно положение на ЮЛНЦ и 2. Изпълнителен процес. Въпреки че не съм сигурна, че с тези въпроси се провери наистина дали ставам за РСъдия. Все пак аз съм си виновна, че не им обърнах достатъчно внимание. Допълнителни въпроси се задават само по изгеглените като се навлиза в големи подробности и се иска дори цитирането на членове.

от **portokal** » 19 Юли 2007, 13:13

И аз, Андроника, и аз. :lol:

Вече писах, че толкова малоумна скоро не се бях чувствала. :oops:

Иначе не само се навлиза в подробности (което не е лошо), но и не се доизслушва. При мен специално явно подредбата (или разбъркването), на нещата при излагането на въпроса не беше сполучлива, щото май решиха, че смятам казаното по-напред за определящо - а то просто по-рано ми е дошло наум ("Вие свързвате другарството с подаването на исковата молба, така ли?" - а аз се блещя и се чудя не е ли свързано И с това).

Мисля обаче, че въпросите бяха добросъвестно насочени наистина към по-дълбока проверка на знанията. Вече дали при всички се е постигнало... е, то няма идеален начин.

от **fixxxer** » 19 Юли 2007, 17:58

Portokal!
Какво ти се падна като въпроси на изпита за районни съдии? Само по тях ли ти задаваха доуточняващи въпроси? Съдиите и хабилитираното лице доц. Тасев как се държаха?

от **portokal** » 19 Юли 2007, 19:26

Другарство, трето лице помагач, главно встъпване и т.н.; и отговорност по трудово правоотношение.
Само по изтеглените въпроси питат. Но много питат. :-)

Тасев си се държеше нормално за изпит.

И пак ще има изпити за магистрати!

Кой е на линия