Факт е първият колективен иск срещу Булгартабак

[razli4na]

Факт е първият колективен иск срещу Булгартабак
Пушачи съдят БТ и още 17 цигарени компании
14 март 2008 / News.dir.bg
Първи колективен иск срещу 21 фирми - производители и вносители на цигари в България бе заведен в Софийски градски съд на 12 март.
Дали процесът ще тръгне, зависи от това, доколко ще се приложат новите правила на Гражданския процесуален кодекс, който именно уреди възможността за колективни искове, пише вестник “Труд“.
Надписите върху опаковките на цигарите и рекламите по билбордовете излагат на риск здравето на пушачите, твърди адвокат Николай Йочколовски, който е подал иска. Той цитира данни от националната статистика, че тютюнопушенето води до смъртта на 11 343 души годишно.
Искът е срещу четирите дъщерни дружества на “Булгарбатак” - “София БТ”, “Цигарена фабрика Пловдив”, “Слънце-Стара Загора табак”, “Благоевград БТ”. Обвинени са и 17 чужди компании, сред които “Филип Морис”, “Карелия табако къмпани”, “Галахър лимитид”, “Бритиш американ тобако”.
Адвокатът настоява искът да бъде огласен чрез “Държавен вестник“, за да могат да се присъединят и други засегнати. През 2000 г. в Маями осъдиха големите тютюневи производители да платят 145 млрд. долара на пострадали пушачи.

[enigma]

Сега, ако се присъединят и 7-8 хиляди членове на класа плюс всички организации за защита на подобен интерес и ще настане пълен цирк.

Само така

[kalahan2008]

.......

[zvezda]

Не разбрах точно смисъла на иска и претенцията срещу компаниите.
Имаше една книга на Гришам - там осъдиха тютюнева компания след като доказаха, че една от съставките на цигарите (мисля никотина) е причинител за пристрастяването на пушачите и невъзможността им да се откажат от пушенето, вследствие на което заболяват и умират.
И тук ли ще имаме такова дело ?

[enigma]

Е, без искова молба и само по журналистически представи, няма как.

[zvezda]

така е, но какво значи "Надписите върху опаковките на цигарите и рекламите по билбордовете излагат на риск здравето на пушачите, твърди адвокат Николай Йочколовски, който е подал иска." - това ли успяха да "отсеят" журналята като съществено. мноо ме дразнят...[/i]

[kpavlova]

така е, но какво значи "Надписите върху опаковките на цигарите и рекламите по билбордовете излагат на риск здравето на пушачите, твърди адвокат Николай Йочколовски, който е подал иска." - това ли успяха да "отсеят" журналята като съществено. мноо ме дразнят...[/i]

На опаковките на цигарите не пише, че изброените вредни количества никотин, катрани и въглероден окис са само в 1 цигара, както изисква наредбата за етикетирането на тютюневите изделия.
На опаковките на популярните като „лайт" папироси е спестено, че са обработвани с опасни вещества - полоний 210, кадмий и др., рискови за здравето. Така е нарушен Законът за защита на потребителите. Абилбордовете, разположени на всякакви места, нарушават забраната в Закона за тютюна рекламите на цигарени марки да не обхващат и лица под 18 г.
Но е клюка, не познавам текста на самата ИМ.

[d_d]

Браво на колегата !!!

Наистина няма да е лошо да се запознаем с исковата молба. Може и да се присъединим , но май не е точно като в щатите -

Комисията за защита на потребителите завежда колективен иск срещу производителя на цигарите "Karelia Slims" заради масираната рекламна кампания, предприета в България, съобщиха вчера от комисията. Търговци нарушавали Закона за тютюна и тютюневите изделия при рекламирането на цигари - в техните външни реклами са включени елементи и символи в противоречие на закона и не е поставено задължителното предупреждение за вредата от тютюна, твърдят от комисията.



Български новини Марки и ЗАПСП
Цигарените билбордове отиват на съд
Изпратено от: Inna на 31 Май, 2007 г. - 13:49






Комисията за защита на потребителите завежда колективен съдебен иск
в. Дневник, Симион ПАТЕЕВ

Колективен съдебен иск ще бъде заведен срещу компанията "Karelia Tobacco Company, Inc.", която рекламира в грубо нарушение на закона цигари, съобщиха от Комисията за защита на потребителите.

В поръчаните от фирмата и изработени от рекламната агенция "Интерреклама" ЕООД външни реклами са включени непозволени елементи и символи. На някои от рекламите пък не е поставено задължителното предупреждение, че изделията представляват опасност за здравето на тези, които ги употребяват и на хората около тях, твърдят от контролния орган.

"Противообщественото поведение на "Karelia Tobacco Company, Inc." накърнява интересите на потребителите. Поради масовия характер на рекламната кампания и засегнатият интерес на голяма група потребители ще бъде заведен колективен иск", се казва в съобщението на комисията.
[/i]

[stroitel]

Риск за здравето представлява и приближаващ се към нас автомобил,
и изполването на разни домакински уреди. Риск представлява и самото ни излизане на улицата.
Но никой не е завел иск срещу държавата или производителите на разни машини.
На всички е известно вредатата от тютюнопушенето, така,че самата реклама едва ли би била основната причина за посягането към цигарата.
Не познавам непушач, пропушил под въздействието на билборд или TV.

Твърдо съм протиш тяхната реклама, и на алкохол,и на секс-услуги и т.н... , но по морални съображения,а не здравословни.

Интересен е текста на исковата молба.

[kalahan2008]

........

[kpavlova]

Ами сигурно рекламите на цигари привличат повече пушачи отколкото смъртоносните заплахи върху кутиите с цигарите отказват пушачи.
Четох обаче някъде - СЗО констатирала,че в около 70 процента от холивудските АНИМАЦИОННИ ФИЛМИ за деца поне един анимац.герой пушел и /или употребявал алкохол

[stroitel]

Интересно тогава защо компаниите хвърлят луди пари за реклама

Вярно е,че се ракламира за да се купува, а не за да се ползва.
Колкото и да рекламират изискано женско бельо едва ли нормален мъж би си купил.
Понякога ям вафли, и шоколад и т.н... И когато се налага да ги купувам - се заглеждам в опаковката /която също е рекламно поле/. Но никога не ми се е случвало след реклама да хуквам към магазина.

[kalahan2008]

.........

[stroitel]

Но никога не ми се е случвало след реклама да хуквам към магазина.

Значи сте от потребителите, които трудно се поддават на манипулация

Но има много такива, които се влияят и именно към тях са насочени рекламите

Напълно съм против рекламата на цигари и т.н.../с други аргументи/ и за това няма да защитавам това.
Макар да не съм съгласен с мотивировката ви.

Обаче - ако с нормативен акт не се забрани Р.за такива стоки, то всеки съдебен иск срещу нея би имал по-скоро козметичен или дори само само медиен ефект - малко шум,интервюта с адвоката по медиите и толкова.
Няма да опазят стадото от вълка.

[dage]

""6. В нарушение на Наредбата, предлаганите на българския пазар опаковки с цигари предизвикват подвеждане на потребителя, с което е нарушен и чл. 9, ал. 3 от Закон за защита на потребителите. Чл. 4 от Наредбата изисква върху опаковката да бъде отбелязано съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид в една цигара, но върху нито една опаковка с цигари, предлагана на българския пазар, не е отбелязано, че посочените количества на цитираните вредни елементи се съдържат в една цигара, напротив, върху всяка опаковка фигурира надпис „10”, „16”, „19”, „20”, „25” или „40” цигари (филтър или без филтър), като в някои случаи този надпис е от същата продълговата страна на кутията, където са посочени и количествата катрани, никотин и въглероден оксид.
......
11. Следователно, с липсата на изрично указание, че посочените количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара, потребителите са лишени от правото сами да преценяват какво количество цигари да изпушат, за да знаят как да контролират вредното въздействие върху здравето си. Не може да се обясни по друг начин въздържането от това указание, освен с изводът, че производителите и разпространителите съзнателно предоставят информацията по подвеждащ начин, с цел потребителите да не могат да достигнат до необходимите им знания относно съдържанието на вредни вещества в цигарите. Това твърдение се подкрепя и от фактите – в официална страница или друг документ, изходящ от ответниците по настоящия иск към момента на неговото завеждане, не е публикувано обстоятелството, че веществата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковките, се съдържат в една цигара. ""